平均総合評価
4.4
総合評価分布
ニックネーム非公開さん
グレード:240G(AT_2.4) 2007年式
乗車形式:その他
4
2007.8.10
ニックネーム非公開さん
グレード:-
乗車形式:その他
4
2007.8.9
ニックネーム非公開さん
グレード:-
乗車形式:マイカー
4
役1年経ちました 17系マジェスタ(4000cc)から乗り換えました。外見がかっこよく、値段の割りに高級感があるのが魅力です。国産SUVの中では群を抜
2007.8.2
ニックネーム非公開さん
グレード:-
乗車形式:マイカー
2
お好きならどうぞ・・程度のクルマ SUVに乗りたくてガレージの制約で全高1.75m以下のクルマとなるとムラーノかハリアー位しか選択肢が残らず、結局2.
2007.8.1
ニックネーム非公開さん
グレード:-
乗車形式:マイカー
4
エアロツアラー 前車が盗難にあってしまい、急遽注文した車です。セダンからの乗り換えでしたが非常に満足しています。前車までほぼ2,3年で乗り換えていまし
2007.7.31
ニックネーム非公開さん
グレード:-
乗車形式:マイカー
4
FFで3.5Lに前輪タイヤが鳴き過ぎ? 3.5Lの余裕か吹け上がりはスムーズですね。今回は燃費を考慮して、FF・サンルーフ無しとしましたが、余り効果は
2007.7.26
ニックネーム非公開さん
グレード:-
乗車形式:その他
3
エンジン音が・・・ 2.4か3.5か迷って、結局 妥協して2.4を購入 現在の走行距離2500km あとで3.5を買っておけばよかったと思う 2.4と
2007.7.26
ニックネーム非公開さん
グレード:240G(AT_2.4) 2007年式
乗車形式:その他
5
2007.7.22
ニックネーム非公開さん
グレード:-
乗車形式:マイカー
3
高級感はあるけれど イプサム240iからの乗り換えですが、重さを非常に感じています。上り坂は大の苦手ですね。走らない!(平地・下りとの差が大きい)初め
2007.7.22
ニックネーム非公開さん
グレード:- 2007年式
乗車形式:その他
5
2007.7.18
ニックネーム非公開さん
グレード:-
乗車形式:マイカー
3
普通 やはりトヨタって感じ。 普通に乗るには何ら問題はない。 一年乗ってみたもののやはり運転する楽しみはない。 車好きは買わないのがよくわかった。 も
2007.7.18
ニックネーム非公開さん
グレード:240G“Lパッケージ”(AT_2.4) 2007年式
乗車形式:その他
1
2007.7.13
ニックネーム非公開さん
グレード:240G_4WD(AT_2.4) 2005年式
乗車形式:その他
4
2007.7.10
ニックネーム非公開さん
グレード:350G“プレミアムLパッケージ”(AT_3.5) 2007年式
乗車形式:その他
5
2007.7.10
ニックネーム非公開さん
グレード:-
乗車形式:その他
1
フルモデルチェンジで捨てたもの。 FMC時のCMでは、カッコイイと思った。 でも車はかっこよければいいのか。カッコイイだけで車はできるのか。そう思った
2007.7.7
ニックネーム非公開さん
グレード:300G“Lパッケージ”(AT_3.0) 2003年式
乗車形式:その他
4
2007.7.1
ニックネーム非公開さん
グレード:-
乗車形式:マイカー
5
満足度高いです。 全体的にいい車だと思いますよ。 240は動力性能が良くないとの書き込みが多く不安でしたが、 試乗時も納車後も不満はありませんでした。
2007.6.26
ニックネーム非公開さん
グレード:-
乗車形式:その他
5
クルーガーの分もがんばっている 題名に関係ありませんが、やっぱいい車だと思います。 初代の時からカッコイイと思っていました。でも新型では初代ハリアーを
2007.6.21
ニックネーム非公開さん
グレード:350G“プレミアムLパッケージ”(AT_3.5) 2007年式
乗車形式:その他
5
2007.6.17
ニックネーム非公開さん
グレード:- 2007年式
乗車形式:その他
5
2007.6.13
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ!
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ!
※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。
|
|
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ!
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ!