ポルシェの運転手ばっかしが悪者にされていますが。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ポルシェがｂＢに追突してｂＢに乗っていた老夫婦の二人が死亡したというあれなのですが。

Question

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ニュースをよくよく聞いていたらｂＢも悪いのでは。
確かにポルシェがスピードを出しすぎていたのは悪いのですが。
ですがよくよく分析してみたらｂＢも急な車線変更したのも悪いのでは。
ｂＢが急に車線変更したからポルシェが追突したのでは。
ポルシェのブレーキでも止まりきれないような車線変更をしたｂＢも悪いのでは。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
事故の過失は世間では１０対０でポルシェの運転手が極悪人みたいに言われていますが。
過失的には８対２くらいでｂＢも多少は悪いのでは。

と質問したら。
ｂＢに乗っている奴はドキュンが多い。
という回答がありそうですが。

７０歳でｂＢてなんなのですかね(笑)

それはそれとして。
ｂＢの後ろの追突具合を見ていたらあきらかに車線変更中に追突されたと思うのですが。
確かにバックミラーを見ててもポルシェのスピードを見誤ったのかも知れませんが。
ですが見誤ったこのｂＢの老人も悪いのでは。
この老人も早く免許を返納していればよかったのでは。

Answer 1

Bbを追い越すために走行車線から追い越し車線に車線変更したトラックのドラレコがネットに出ています。

トラックが追い越し車線に移った為、行き場を失ったポルシェがBbの後ろから無理に抜こうとして追突している。
Bbは全く落ち度が無い、ポルシェは200キロオーバーでBbに追突している。
Bbは激しく宙に舞いガードレールに2、3度も回転しながらぶつかっており、
人間が投げ出されたシーンも映っていた。
あれだけ回転してたら遠心力で投げ出されるでしょう。

ポルシェドライバーの罪状は完全に過失致死。
危険運転も追加されるかも。

https://youtu.be/CvGxqS82v2A

被害者を何の証拠もなく愚弄すると訴えられるよ。
そしてID削除された方がyahoo知恵袋ユーザーには願ったりだが。

Answer 2

亡くなった人をネタにしてまで
目立ちたいですか？
と言うか、目立ちたいから
やってますわな…
そうまでして構って
欲しいんだ。

とりあえず、急な車線変更を
したと言う証拠を見せて下さい。

そもそも、
視界外から異常なスピードで
急接近してくる車を確認出来る
訳がない。

白黒パトカーに追尾計測されて
スピード違反で捕まるでしょう。
アレが分かんないですよ、
一般的なドライバーは。

Answer 3

そもそもスピード違反してなければ回避可能なのでは？
2トン近い物体で100kmを越えて急に曲がれるとは思えません。
まぁbBがノーウインカーなら1は取れるかもね。
どっちにしてもポルシェの過失割合がでかすぎます。

Answer 4

亡くなられたご夫婦の御冥福をお祈りします。亡くなられた方を貶めたい方はいつ御冥福されますか？

Answer 5

もし、bBが車線変更で衝突したのなら過失割合は7対3で前方を走っていた老夫婦側が悪いのが基本になるのか…。

ポルシェは速度超過してたのでだいたい5対5の過失割合が基本になりそうですね…。

ポルシェにドラレコが付いていてbBがウィンカーをつけずに車線変更をしたことを証明したら、7対3ぐらいの過失割合に持ち込めそうですね…。

Answer 6

bBは安全確認せずに車線変更するな。PORSCHEは止まれる車間を開けて走れ。8:2どころか5:5でも良いと思います。

Answer 7

トヨタとは運動性能が、全く違うから普通は避けられる。
PORSCHEが殆んどダメージを受けていないのに、トヨタは潰れ過ぎでは？

Answer 8

笑いますか？
老人と笑いますか？

Answer 9

まぁしゃあない。
事故因子しか見当たらない事故も珍しいが、ポルシェは車がいきなり横方向に移動した様に見えただろうし、bbはポルシェが瞬間移動してきた位に思えただろう。
今の車社会って何時、誰が、どんな事故で死ぬか分からないのが現状と言う事でしょう。ポルシェのクズ野郎が今回事故をしなくて済んだとしても何処かでやらかすだろうし淘汰されたって事で良いのでは？年寄りを責めるのは酷だよ。

Answer 10

バイクカテゴリの悪性腫瘍(1919)は黙ってろ。

Answer 11

それは無い。一方的にポルシェが悪い。
ポルシェがサーキットの様なスピードで走って無ければこんな大惨事にはなって無い。
それにポルシェのドライバーが更に悪質なのは証拠隠滅の為にbBのドライブレコーダーを盗もうとまでしている！