車ってもしかしてアームレスト無い方が結果として身体は楽ですか？ 軽自動車は3代目ワゴンR、2代目ラパン、 現在は2代目N box、アルトターボRS、エブリイと3台持ってます。

Question

流石にエブリイは商用車なので座布団みたいでお尻が疲れてきますが、新車で買ったN boxと趣味で中古で買ったアルトターボRS
この2台比較するとアルトの方が疲れません。

N Boxは無意識に左肘をアームレストに乗っけて運転してて、今まではアームレストがあるのって楽だなと思ってました。

で、アルトにはアームレスト無いのでドリンクホルダーに差し込む汎用品を取り付けようかと思いつつ今まで乗ってきましたが
あら不思議。何か全然疲れないんですけど。


意識してみたら
N box運転する時って身体が若干左に傾いてます。

もちろん乗り込んで走り出しの最初はアームレストに肘を乗せませんが、少し渋滞したり、運転時間が長くなってくると、いつの間にか肘を置いてました。


アルトはアームレストが無いし、ドアのアームレストはプラスチックで布が無くて痛いので置く気がしません。


考えたらスポーツ向けやスポーツ仕様の車にアームレストって付いてませんよね、、、

て事はアームレストがある軽自動車って30分程度の近所ちょい乗りって事でしょうか？

Answer 1

私は以前乗ってた車にアームレストがついてましたので、
このワークスに乗り換えてすぐに
アームレストをとりつけました私はちょい乗りですから
やはりアームレストはあった方がいいです


、

Answer 2

個人的にはあったほうがいいです。
アルトは知りませんが、スポーツタイプの車はシートが身体をホールドしてくれる形状だからだと思いますよ。
N Box等のトールワゴンは、アルトみたいな重心の低い車と違って形状的に横風を受けたりするからアームレストで身体を固定する意味合いもあるんじゃないかと個人的には思ってます。
自分はエブリイワゴンに乗ってますが、アームレストが無いと場合によってはケツが横滑りしますからね。

Answer 3

通勤片道1時間で、アルトターボRS専用のアームレスト(カップホルダー使用)を、使ってます！近隣を、走る時は、いりませんが、郊外を、走る時は、あった方が、楽です！

Answer 4

アームレスト無しが、楽ですね。基本的に脚で踏ん張らないと、腰を悪くします。
シート剛性も日本車の殆どが、強度不足気味ですから、シート交換と、シートベース補強が必要だと考えますね。

Answer 5

ロードスターはアームレスト標準装備です。

まあ、肘置く時は渋滞でまったりして居る時ですけど。
正しい運転ポジションなら肘は付かないはずです。

Answer 6

あった方が楽！
ない車は、楽じゃない！
20センチくらいないと助手席乗員と取り合いになるから、広いのがいい。

Answer 7

まともなドライビングポジションで肘が当たらない高さにアームレストがあると、かなり低い位置にしないと。
アームレストが使いやすい高さにあると肘が当たってまともに操作出来ない。
どっちもどっちですよね。
アルトRSとか、キチンとシート作ってあればアームレストが無くても変わらないでしょう。
だいたい、上半身の重さを左ひじだけで支えたら腕が疲れちゃいますよ。
上半身はシートで支えないと。
まともじゃないシートだと支えてくれないからアームレストが欲しくなるってことです。

Answer 8

私はアームレストが付いてるほうが肘がぶつかるのでイヤです。