自動車で今の燃費(走行可能距離)が純正画面に表示されるのですが、大きな誤差は無いのでしょうか？

Question

あくまでも目安程度と考えて、燃費計算をした方が正確でしょうか？

E51のエルグランドです。

Answer 1

E52の2500に乗っています。
走行可能距離が20キロくらいで、画面表示がされなくなって、そこから10キロ弱走って給油したら、確か74リットル入りました。タンクは73リットルなのでギリギリでした。ガソリンスタンドのおじさんも「もう少しでガス欠ですね」と言っていたので、余り攻めすぎない方が良いですね。ちなみに、ディスプレイの燃費は9.6前後をうろうろしています。

Answer 2

私の車でも同じく、車載燃費計の数値より、満タン法で計測した数値が5％？くらい悪く出ます。
航続可能距離は、その平均燃費から算出したものでろうと推測します。

車載燃費計は「瞬間燃費の平均値を出したもの」と思われるんですが、アイドリングで信号待ち中などは「--.-km/L」と表示されて計算に入ってないようです。
おそらくその分の誤差がトータル燃費の誤差に効いてるんではないか？と推測してます。

エルグランドの場合も同じとは限りませんが、目安程度と考えておいたほうがよろしいかと。

Answer 3

0kmになっても50kmは走ります。

気休め程度の精度しかありません。

Answer 4

あくまでも、瞬間燃費ですね、
アクセルの踏み具合、
負荷状態等で、変わります

実際の燃費はエルグランドなら、
デジタル表示より
満タンで距離を割ると、
実際良くないと思われます、

私もアクアを買うまで、
燃費表示は当てにしていなかった
のですが36km/L以上の表示がされますが、夏季なら、本当にリッター36は走りますよ、

燃費を気にするなら、
低燃費を謳っている、
車に変えるべき、
ノートeパワー、
は実際アクアの様には
燃費が良くないと聞きました、

リーフも持っていましたが、
電気代より、
実際ガソリンの燃費の方が
月の我が家統計で、
圧倒的にアクアが勝っていました、

アクアなら一日中乗りまくっても、
給油1000円以下ですね。

Answer 5

車の運転の仕方。行先の混雑状況。信号待ちが多いか少ないか。空の電車じゃないのだから、刻一刻と状況が変化する事を考えると、あくまで目安と考えるのが妥当かと思います。

エルグランド載っているのに燃費の心配するなんて、生活無理、見栄張ってませんか？

Answer 6

給油の度にリセットしないと正確な（？）数値にはなりません。

車種によっては、自動でリセットされるものもあります。

ある程度の距離を走らないと、コロコロ変わります。

そして、あくまで目安。

満タンにしてから走った距離を次の給油で入った量で割って出す、満タン法の方が正確です。

たまに、ほぼ同じの時もありますが、実際よりも良い数値になっていることが多いです。