車好きの人に質問なんですが｢頭文字D｣や｢MFゴースト｣の作者は車と運転を良くわかってる人だと思いますか？

Question

車好きの人からすると作中の運転理論･走法にはなるほど納得するものがあるのか、所詮は漫画(アニメ)だな、って感じなのか･･･どんなもんでしょうか？ 僕はまだ免許も持ってないのでただ楽しんで観てるだけなのですが。(｢頭文字D｣はまだ読んでません)

Answer 1

アニメの方はある程度目の肥えた人の鑑賞にも堪えられるようにプロレーサーの監修も入っているが、せいぜい荒唐無稽でありえないドリフトアングルを排除する程度のもので100%のリアリティを求めるものではないので念のため。
わかりやすい所でいえばハンドルの切り具合とかは現実とはかなり違う(限界まで切り足し、限界を超えたら戻し、グリップが回復したら再び切り足していく…という操作であるはずだが、そのようには見えないし窓の外の景色の動きもハンドル操作とは連動していない。まあこれをマジでやると作画も大変だし(もっともCGなら簡単にできる)、画面がぶれて見づらいだけと解釈されるのがオチだろう)。

そもそも物語は適度にウソ臭いから面白いのであって、100%のリアル(例えばセナとプロストが最初のラップの第一コーナーで接触・双方リタイヤ(1990年F1日本GP)とか、お話にならない出来のヤマハエンジンのF1とか、年間トップのドライバーでさえシーズン中に1度はクラッシュ・リタイヤするWRCとか)なんて求めても面白くない。

質問者からのお礼コメント

ありがとうございました！

Answer 2

ある程度は解っているのではと思いますよ。
その道のプロではないので、プロ程ではないように思いますが…。
バリバリ伝説のガードレールキックとかイニシャルＤの溝落としとか、MFゴーストの縁石ブロック跨ぎ（ネタバレ）とかの主人公とかその他のキャラの必殺技的なものは、
知識からヒントを得てワクワクする為に…。
ある程度は脚色はされているので…。
やはり漫画の世界のように思いますよ。
イニシャルＤの単行本も読んでみると結構あるので、見てみると良いように思いますよ。

Answer 3

クルマと運転のことがよく分かってなければ描けないでしょう。
もちろん漫画ですから、荒唐無稽な描写はあるでしょう。事実だけ書いてもつまらないですからね。
86また負けたってなってもつまらないでしょ。

Answer 4

車の挙動やメカの描写は上手ですが
人物画は何時まで経っても下手だと言う事は確かです。

Answer 5

漫画ですので
何がどうなろうと 漫画ですので


＞作中の運転理論･走法にはなるほど納得するもの

一応は理屈はつけてますが 『架空の話』ですので

貴殿も幼稚園ではないのだから『漫画の話』をリアルに例えるのは いかがなものかと思いますよ

その理屈なら

『ドラゴンボールというのが本当にあって 世界中探して 7つ集めると願いがなんでもかなうんですか？』

という質問をしてるのと 同じなんですが


漫画です
アニメです
架空の出来事です

Answer 6

バリバリ伝説ってバイク漫画がもう４０年ぐらい前にあって、それ以来のファンです。
その頃からドリフトが大好きな漫画家さんでした。
その頃から理論は変わってないようです。
最新のではカナタが歩道の段差を乗り越えていましたが、
さすがにちょっと無理があると思うけど、漫画ですからね
４０年来の付き合いですので広い心で見ています。

Answer 7

作者はハチロクに乗ってましたから好きなんでしょう。

それなりに分からないと漫画なんて描けません。

プロじゃないから分からないけど紙コップの水の話は大袈裟かもしれないけど、荷物を運ぶ車は少なからず荷重を意識しながら走らないと荷物が動いたりして危険です。

勿論荷物は固定してあるだろうけど、それでも重荷なら車が転んだりしますからね。

ニュースであるでしょ？

曲がりきれないで転んだりしてるトラックやトレーラーを。

Answer 8

そう思いますよ

Answer 9

最初期(1話?)のコップに水の話を見てリアルだと思うようなおっちょこちょいはせいぜい中学生くらいまででしょうね。
良い年して信じて86買っちゃう奴等はHxHの水見式も信じてやってるんじゃないかな。

漫画は漫画として楽しみましょうね。

Answer 10

そりゃ漫画です。車好きな人ホド面白い要素はありますが、漫画です。
それっぽいけど流石に漫画です。
何でもそうです。じゃ無いと続かないし。
好きじゃなきゃ何十年も描かないでしょう。

Answer 11

車好きの人に質問なんですが｢頭文字D｣や｢MFゴースト｣の作者は車と運転を良くわかってる人だと思いますか？
漫画なので・・・それなりとしか