ジープ チェロキー ユーザーレビュー・評価一覧 (9ページ)

マイカー登録
ジープ チェロキー 新型・現行モデル
172

平均総合評価

3.9

走行性能
3.8
乗り心地
3.4
燃費
2.2
デザイン
4.7
積載性
3.5
価格
3.4

総合評価分布

星5

62

星4

57

星3

36

星2

8

星1

9

172 件中 161 ~ 172 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:スポーツRHD4WD(AT) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    チェロキーのフルモデルチェンジ車と思われ...

    2002.9.16

    総評
    チェロキーのフルモデルチェンジ車と思われて嫌われているようですが、乗ってみれば分かる別モノです。希少でることもオーナーとしては優越感に浸れます。
    満足している点
    なんといってもスタイリング。 意外とコンパクトなボディーにトルクフルなエンジンがイイです。 ボディー剛性はピカイチ。 それにさすがジープのクロカン性能。
    不満な点
    小物入れが少ない。 カーナビのモニター取付場所が無い。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:リミテッド_RHD_4WD(AT_4.0) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    前モデルからの乗り換えの方は、かなりの違...

    2002.9.11

    総評
    前モデルからの乗り換えの方は、かなりの違いに戸惑うと思う。また好き嫌いの別れるスタイリングだが、他の人と一緒はイヤ!と言う人なら是非薦められる車。また結構目立つスタイルなので、目立ちたがり屋にもお勧めかな。
    満足している点
    絶対他に無いスタイル、そして前モデルから比べて格段に向上した足回りの良さ。また高速走行を快適にこなせる点。最後に女の人にも受け入れられるエクステリア。
    不満な点
    ラゲッジルームの狭さ。オプションでナビが付けられない。意外と狭い後部座席。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:リミテッドRHD4WD(AT) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    「所詮アメ車だから」って今いえないね。い...

    2002.9.10

    総評
    「所詮アメ車だから」って今いえないね。いい作りだね この車だったら雪害、水害など他の車より生存確率絶対高いと思う この安心感がこの安さで手に入るUSAはすごいぞ!!みなおした あとボタンやレバーが大...
    満足している点
    小柄なサイズ、パワー、あとメーターの作りのよさに驚いたぞ キュートとタフが融合したデザイン ONLY ONEというキャッチフレーズ
    不満な点
    国産車だったら小物入れいっぱいあるんだろーねー カーゴルームの狭さはファミリーユースには厳しいだろうね 後部座席、フラットになればなー
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:リミテッド_RHD_4WD(AT_4.0) 1995年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    この車を買うと、車のしくみがわかるように...

    2002.5.8

    総評
    この車を買うと、車のしくみがわかるようになります。 あるときは、アメリカから安く部品を調達したり、またあるときはプロショップで・・・そしてまたあるときは、自分で部品を修理したり。 とにかく、手をかけて...
    満足している点
    エクステリアにつきる。飽きることのない美しさ、こればかりは他車の追随を許さない。そして、高速での安定性、そこらのスポーツカー顔負けのトルクフルな加速。
    不満な点
    燃費。Newモデルのデザイン
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:スポーツ_RHD_4WD(AT_4.0) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    正直5年以上も飽きないで乗れるとは… ...

    2002.1.26

    総評
    正直5年以上も飽きないで乗れるとは… 今まで欧州車や国産車を乗り継いできましたが、気楽にこんなに長く付き合えるとは思っていませんでした。アメ車を一度は所有したかったので、安くて大きくて、割安なのでハズレ...
    満足している点
    古めかしい直線的なデザイン。モダンではないので、その分飽きがこない。コンパクトなサイズ。小回りがきくので、街中での実用性は以外なほど良い。オンロードではとても軽快。(車重がとても軽いので) トルクフルな...
    不満な点
    1.乗り心地がひどい。もともと良くなかったが、ここ半年ぐらいになって急に悪化、上下、左右殆ど空のトラックの様。 2.燃費。街中は4~5Km/L 3.ブレーキ。踏んだタッチはいわゆる昔のアメ車のまま。制...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:リミテッドRHD4WD(AT) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    現代の車に失われたテイストを楽しめます。...

    2002.1.12

    総評
    現代の車に失われたテイストを楽しめます。
    満足している点
    80年代を彷彿させる、直線的デザインはとても飽きることがありません。 最終モデルなので故障が少ないのも魅力です。まさにアメリカンテイスト!!
    不満な点
    さすがに剛性のなさですね。エアコンのノイズもすごい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:スポーツRHD4WD(AT) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    見た目が他の車に比べてダントツにかっこい...

    2001.11.28

    総評
    見た目が他の車に比べてダントツにかっこいいが、やっぱり燃費を気にして走るのはあまり気持ちよくない。それさえなければベスト。
    満足している点
    外観
    不満な点
    燃費。せっかくハイオク入れているのだから、もう少し走ってほしい。 アイドリング中にガソリンが目に見えてどんどん無くなっていくのも不満。経済的な車ではない。 あと、車内に小物スペース(?)が少ないので使...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:スポーツ_RHD(AT_4.0) 1993年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    雪道等を考慮しても、力があり、申し分ない...

    2001.9.25

    総評
    雪道等を考慮しても、力があり、申し分ない。
    満足している点
    馬力は大いに良い。 比較的シンプルな仕上がりであることから、一般車としても申し分ない。
    不満な点
    車内幅がもう少し広いと良い。 6~7人のりであれば、更に云う事無いのだが。 ドアーの開閉がやや硬い為、年配者には無理がある。 エアコンは、もう少し涼しくならないものか。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:リミテッドRHD4WD(AT) 1995年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    やっぱり、チェロキーは、かっこいい。

    2001.8.20

    総評
    やっぱり、チェロキーは、かっこいい。
    満足している点
    外見は、めちゃめちゃかっこいい。馬力やトルクもあってよく走る。あとはやっぱり安い。
    不満な点
    燃費を、リッター10kmぐらい走ってほしい。塗装が雑。スペアタイヤの保管スペースを、トランクの床下にでも確保してほしい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:リミテッド_RHD_4WD(AT) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    主張のある車。

    2001.7.21

    総評
    主張のある車。
    満足している点
    とにかく満足感の高い車です。興味のある人とない人で、これほどまでに評価がわれる車も少ないんじゃないんでしょうか(笑)?コストパフォーマンス等という指標においては、開き直れるくらいのポイントの低さですが、購...
    不満な点
    燃費。これにつきる。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:スポーツ_RHD(AT_4.0) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    色あせないボディーデザインが魅力

    2001.5.24

    総評
    色あせないボディーデザインが魅力
    満足している点
    デザインがいい。今時珍しいカクカクしたボディー。すべて直線で構成された潔いデザイン。見た目は古さをカンジさせず、そして飽きさせない。
    不満な点
    リアシートが使いにくい。狭いで大人を乗せるのには少し申し訳なく思う。エンジンパワー、トルクは申し分ないが燃費が悪すぎて不経済。室内は古くさくて使いにくい。色あせないボディーデザインが魅力
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:リミテッド_RHD(AT_4.0) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    大きさと排気量が最高

    2001.5.18

    総評
    大きさと排気量が最高
    満足している点
    スタイル
    不満な点
    燃費
    乗り心地
    -

    続きを見る

2 3 4 5 6 7 8 9

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離