RAV4とヴァンガードとＣＲ‐Ｖ どれがいいですかね？

Answer 1

トヨタ・ホンダとも好みの私もこの３車種を検討しました。
（ニッサンも候補にするとエクストレイルも入りますね。）

私の場合はＳＵＶ車のデザインであれば４ＷＤにこだわらなかったので
せっかく始まったエコカー補助金の有無が優先順位第一位としました。
ＲＡＶ４は対象外でしたので外しました。

■選定車種として
ヴァンガード２４０Ｓ、ＣＲ-Ｖ２０Ｇとなりましたが、減税＋補助金は同率です。

■比較
エンジンが４００ＣＣ大きいのはヴァンガードは魅力です。
ＣＲ-Ｖは６万円高いですが、装備はほとんど同じで
オートライト＋クルーズコントロール＋ドアミラーヒーター＋応急スペアタイア等
が標準装備なので、この価格差はお得ともいえます。

■選択
私は今回ＣＲ-Ｖにしました。
理由は
・担当営業マンとの相性がよかったこと。
・室内が広く感じたことと、
・落ち着いたインテリアが年相応だった。
・重心が高そうなのに、以外に踏ん張れたこと。
・装備に応急スペアタイアがあったこと。（任意保健とナビ救急でＪＡＦ相当にできた）
・工場取り付けのナビは通信費が無料であったこと。（地図ＵＰやナビ救急サービス有）
・工場取り付けのナビにはＥＴＣもセットであったこと。
・結構静かであったこと。
・シャークフィンアンテナであったこと。

■実際納車されて気づいたこと、知らなかったこと
短所：
・車重が重く感じる。
・回転半径が大きく感じる。
・乗りなれてくるとＳＵＶ用タイヤのごつごつしたノイズが気になる。
（窒素充填で結構解消できました）
・乗り降り時に外装下部の樹脂に引っかかり易い。
・ナビ表示や機能が一世代前のナビのよう。
・ナビのＵＳＢ経由でＳＤカードを利用しているが、
ファイルネームの認識文字数が少ない。
ＭＰ３再生時に早送りをするとクリック音がひどい。
・エンジンスタートスイッチがＮＢＯＸ軽と同じなので残念。
・リアシートは角度・前後固定（気づくべきでした）
・タイア選択肢はブリジストンデューラーのみ。
・小物や小銭・駐車場の券や領収書を入れる小物入れがない。
・大型コンソール内の機器接続用ケーブル取り回しが雑。

長所：
・エコスイッチ＋オートクルーズで燃費は良い。
・コンソールボックスが大型なので、全て入り使い勝手がよい。
・男女で乗る時左右別にエアコン温度調節が可能なのが便利。

その他：
・荷室手前なら４５インチ対応ゴルフバックが横に入る
・ドリンクホルダが中央に２、左右ドアに４ある

以上ですが、担当営業マンの人格や相性、値引きも重要ですよね。
安い買い物ではないので、後悔しないようにしたいですね。

Answer 2

エンジンならCR-Vの24G、190馬鹿が良いけど…不人気で中途半端に税金高い、1500㎏超、やはり税金や維持費考えてCR-Vの20Gでサンルーフ無し1,5㌧未満、多分1460㎏が良いかも、FFで150馬力SOHCｴﾝｼﾞﾝだけど。24G欲しいけど、中途半端に10～90㎏Overで税金高いし,24Gはエコ補助金出ないし,最悪,だから売れないのかな？？ やはりコストパフォーマンスでCR-V2000CCがベストかも？

Answer 3

RAV４に乗っている人を知っていますが、車長が短いので荷室が狭く、使い勝手が悪いと言っていました。

ヴァンガードは後部ドアが横開きなので使い勝手が悪そうです。

CR-Vは特に悪い点はないですね。
しいて言えば、メーカーオプションの設定が悪いので、欲しいものを一つでも付けると、抱き合わせでフル装備になって８０万円程値上がりします。

もしCR-Vにするならオプションは付けない方が安く付きますよ。

この３車種の中ならCR-Vですね。

Answer 4

試乗してみたらわかりますが、CRVに決まりますよ。