アウディのa5にスモーク貼るかどうかで悩んでいます。 車体の色は黒。私が運転します。 黒の車にスモーク貼ると暴走族みたいになってしまうでしようか？

Question

アウデイa5のデザインを損ねず品良く乗りたいです。
スモークを貼ろうか考えるのは、中が丸見えになるのがいやだなあ、という流れからです。
クルマの見栄えを優先した場合、どちらが車がカッコよくみえると思いますか？
車好きな方、良かったら参考アドバイスください。よろしくお願いします。

Answer 1

スポーツバックと書かれてないので、A5クーペでしょうか。
同じスモークを貼っても両車ではかなり印象が違いますね。

クーペでは、リアの小窓とリアハッチになりますので
真横から見た時は、ほとんどフィルムが目立ちません。

リアハッチは大きめなので、目立つと思われがちですが
黒い車にスモークって意外と目立たないですよ。

むしろ、真っ白の車に真っ黒のスモークのほうが
印象が強く個人的には、ヤな感じがしますね。

最終的には周りの評価よりご本人が決められる事ですので
好みのフィルムを貼られたら良いと思います。

私が施工したショップでは、色んなサンプル色をガラスに当てて
見た目の確認をさせてくれますので、見てから決められるため
できれば、その形が良いかと思います。

余談ですが、、
フィルムを貼るメリットの１つに赤外線カットがあります。

もし、色付きフィルムは貼らないと判断された場合でも
車検での透過率をクリアしたほぼ透明の断熱フィルムが
ありますから、そちらをお勧めします。

本来は、運転席や助手席の窓に貼られるフィルムですが
全窓に貼ってもフィルム装着車にはみえませんし視界も
非常にクリアです。

腕に当たる日差しのジリジリ感がなくなり
エアコンの効きを良くしてくれます。

私は黒のスポーツバックで後ろに子供も乗るので
スモークですが、下品に見えなくもない（苦笑

まぁ、それはそれとして、何か貼らないと夏場がね・・。

質問者からのお礼コメント

a5についても知ってる方なのと、車のこと詳しい方のようで、色々参考とさせていただきました。ありがとうございます！

見栄でオプション付ける方もおられるみたいですが、もっと安くできるなら私は業者さんにお願いしたいという考えです。何処でやっても同じ。会社二つ経営しているため、そういう無駄あるならお客様への還元、社員への待遇、設備投資に少しでも回し、更に会社作りたいからです。0からの成り上がりなので。

Answer 2

好きモノの女性ならば後席での貴方のテクニックを期待します。普通の女性ならば嫌がります。貴方のターゲットはどちらですか！

Answer 3

真っ黒なスモークだとガラが悪くなるから薄めのスモークにしたら？

Answer 4

個人的な感想ですが
上品に乗りたければノーマルが１番です。

先日ベンツのＥクラスAMGがスモーク貼らずに
走っているのを見ましたが上品でエレガント
そのものでした。

Answer 5

下品なアウディ乗りから一言。
スモークは基本だと思っています。
防犯対策と思ったら、見栄でも下品でもありませんよ！

世界一の自動車市場の中国では、90%以上でスモークを貼ります。
理由は防犯対策と紫外線予防です。
中国ではフロントガラスも紫外線予防で透明なフィルムを貼ります。

A5、貼った方がカッコイイと私は思っています。

Answer 6

暴走族には見えませんが『品良く』乗りたいなら絶対に貼らない方が良いです。

見栄えに関して。
昔は真っ黒スモークをカッコいいと思ってましたが、今はノーマルな方がカッコいいと思ってます。
とくにA5は真面目に乗ってる方が素敵です。

Answer 7

私は、アウディにスモークで暴走族という発想はありませんです。
でも、あなたがそう思うのであれば、少なからずそういう発想をする人もいるでしょう。
気になるなら、貼らない方が良いと思います。

Answer 8

好みの問題。

まぁ輸入車に詳しい人ならアウディ乗ってるのにオプションでケチったんだと思われるよ。

ボディカラーもね。

見栄で買うならそれなりに金かけないと分かる人は分かってる。

Answer 9

私が運転しますって、性別も年齢もわかりませんから暴走族って言われても答えようがりませんね。それに今ではプライバシーガラスなんて新車の純正仕様ですから付ける付けないを考えること自体がナンセンスに思えますけど。

Answer 10

スモーク=暴走族という発想はありません。
付けたければ付ける、それ以外に理由は必要ではないです。