手取り22万の7年目の会社員です 10年落ちハリアー60前期か5年落ちアクアSかで悩んでます。 銀行ローン組む予定です。

Question

駐車場あります。 車体価格は大体同じだと思うのですが、維持費はどのぐらい違うでしょうか？
ハリアーと言えども、10年落ちともなると故障重なったりして、維持費嵩みますかね？
コスパだけ取ってアクア乗るか、かっこいいと思うハリアー乗るか悩んで悩んで、、、
皆さんならどうしますか？

※carview!から投稿されたトヨタ ハリアーハイブリッドについての質問です。

Answer 1

５年落ちアクアＳに対して、10年落ちハリアー60前期は、次の欠点があります。

◆１、年式が古くて部品交換箇所が増える。
走行距離が分かりませんが、トヨタ車でも10年を過ぎると部品の消耗や寿命で、小さな不具合が出始める頃です。
外車のように廃車同然になることは考えづらいですが、部品交換などで維持費が高くなるのは確実です。

◆２、部品代が高い。
ハリアーとアクアでは部品代に差がありますので、同じ箇所の交換をする場合でもハリアーのほうが高額になり、結果的に維持費が高くなります。
例えばタイヤの価格は分かりやすい例です。

◆３、自動車税、重量税、任意保険が高い。
排気量が大きく、重量も重いとなれば、税金のランクがそれぞれ上がりますので維持費が高くなります。
任意保険も大なり小なり高くなります。

◆４、燃費が悪い。
アクアと比べたら、ハリアーの燃費は糞です。
ハイブリッドのハリアーだったとしても、アクアと比べたら燃費性能は圧倒的に劣ります。
考え方を変えると、アクアの燃費性能は非常に優秀と言えます。

◆５、走行性能が劣る。
ハリアーとアクアでは、走行性能（基本性能）に差があります。
アクアは車体が軽いわりにはパワーがあり、キビキビと速く走れる性能があるのに対し、ハリアーは車体が重く重心も高いので、アクアのようにキビキビ走ることは困難です。
ハリアーの運転感覚はアクアと比べたら、モッサリ鈍感になります。

◆６、扱いづらい。
ハリアーは車体が大きい分、狭い道や駐車場で扱いづらく不便な欠点があります。
当然、車体が大きいほど、狭いところでぶつける可能性も高くなり、安全性に劣ります。
ハリアーに限らずＳＵＶは、車体の見切りが悪い欠点があり、障害物までの距離感が把握しづらいです。
おそらく車体の周囲には障害物センサーが付いていると思いますが、車体が大きい上に見切りが悪いと、精神的な不安もあり扱いづらくなります。

以上６点の欠点があります。
質問者さんが思ってる以上に欠点が多く、経済性以外の欠点も予想以上にあるんです。
それらを承知でハリアーのほうが欲しいと思えば良いことになります。

かっこ良さは各自の好みですので、他人の評価は参考になりませんが、私の考え方では、車は移動手段として便利で優秀なことと、運転が楽しいことの２点を重視しますので、見た目は無価値です。
特に外観の見た目は運転中に見れませんので、どんな外観をしていても無意味に思えます。

Answer 2

故障や維持費が気になるのでしたらアクアですよ。