80ハリアーのJBLってあまり評判良くなさそうですが具体的に何がダメなんですか？ 音の追求はキリがない世界だとは思いますが逆にどの車種のどのシステムなら評価出来るのでしょうか。 その2点お願いします。

Answer 1

音の評価って個々での差があり過ぎますし、ましてや車でそういうスピーカーを変えたとか純正品でどうのってやっても正直なところ、差が出にくいんですよね。
ましてや言うほど響かせる空間でもありませんし、取り付ける場所も限られるし、ハリアーに限らずどのメーカーのどの車種でもBOSEやJBLやら良いのを取付けってやってると、たったそれだけで「音が良いんだ」ってなるんですが、じゃあ、純正と聞き比べたんかい？って話しにもなりますし、JBLが絶対的に音が良いとも限りません。
人によっては純正のメーカーオプションじゃないと音が綺麗に出ないと思われてる方も居てますが、他の人は社外品の方が音が良いと思ってる人も居てますし、車なんて走らせてる時にそんな音に差なんて出るかよってので純正で十分って思われてる人も居てるし・・・
車の中、狭い環境、スピーカーの設置場所の制限、スピーカーの性能差、部屋で作る環境とは全く別物なので、どの車種どのメーカーどのシステムって一概に言えません。
車のメーカーオプションやディーラーオプションは、一部は必要な必須なオプションもありますが、基本的には自己満足なだけですので、そういうのが付いてるって精神衛生上綺麗に聴こえるって場合もありますしねぇ～

質問者からのお礼コメント

ありがとうございました。
そうですね、結局あまり良くない評判を見た私はそれらの評価が具体的でない為に質問したわけなので、評価者も自分の好みに合わないと言うだけで正解のないシステムの評価には触れていない、触れるほどの知識はないのだと認識しました。

Answer 2

>80ハリアーのJBLってあまり評判良くなさそうですが
>具体的に何がダメなんですか？
最近「ハリアーのオプションJBLシステム」に関する質問が妙に多いですね。(^^;

「評判がいいか悪いか」を、「褒めているかけなしているか」＝「〇か×か」という視点だけで見ていると、こういう質問になるのかなと思います。

カーオーディオに限らず「世間のほぼ全ての評価は相対的」ですから、「何と比べていいのか悪いのか」という読み方をしないと、その評価を取り違えてしまいます。

似たような例として、「偏差値60の高校は頭がいいか悪いか」みたいな議論がありますね。(^^;
そもそも「偏差値60の高校」に通っている生徒が「全員同じ頭の良さ」ということはあり得ないですし、そもそも「頭がいいか悪いかは相対的問題」ですから、「何と比べてどういう意味であたまがいいかどうかを論じている」という前提を見ないと、その意見が自分の参考になるのかどうかが分からないわけです。

・メーカーの純正オプションに満足できる耳の人にとっては、JBLサウンドシステムは「極上の音」かもしれません。

・そもそも「下取り価格が落ちるから純正オプション以外付けない」という人にとっては、物理的に「それ以上の選択肢はない」ということになります。

というわけで、

>音の追求はキリがない世界だとは思いますが
>逆にどの車種のどのシステムなら評価出来るのでしょうか。

「JBLプレミアムサウンド」を評価しない人達のそもそもの基準は「メーカーオプションなんてクソ」というようなレベルで話をしているということです。(^^;

逆に質問する側も、「メーカーオプション同士で比較したときに、どれが最上か」とか質問するべきだとも言えるわけです。

ただし、「複数のメーカーオプションを実際に所有して比較した経験がある人」というのは、世間にほとんどいません。
ですから、その質問に対する「正解」は「ディーラーに行って自分の耳で確認するしかない」ということになります。