スバル フォレスター ユーザーレビュー・評価一覧 (105ページ)

マイカー登録
スバル フォレスター 新型・現行モデル
2565

平均総合評価

4.5

走行性能
4.5
乗り心地
4.1
燃費
3.1
デザイン
4.3
積載性
4.4
価格
4.0

総合評価分布

星5

1,583

星4

781

星3

148

星2

32

星1

21

2,565 件中 2,081 ~ 2,100 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:CROSS SPORTS 2.0T_4WD(AT_2.0) 2006年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    スバル360からのスバル一筋の家庭に生ま...

    2006.8.19

    総評
    スバル360からのスバル一筋の家庭に生まれ、自分の車として3月に初めて手に入れた車です。はっきり言ってフォレスターという車そしてスバルが大好きな私にとってこれ以上の車は今のところ見当たりません。使っていく...
    満足している点
    水平対向エンジン+シンメトリカルAWDでどんな気象条件においても安心して運転が出来る。 長距離運転しても疲れないシート。 ターボでありながらロングランで意外に伸びる燃費。(リッター10キロ台) どこ...
    不満な点
    全てにおいて満足をしているのであまり不満はないが、強いて言うならATの多段化、前期クロススポーツにあったフォグランプの設定が後期型はディーラーオプション対応すら無い点。この点は次期モデルに期待といった所で...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:CROSS_SPORTS_2.0T_4WD(AT_2.0) 2006年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    振動・燃費・後席スペースについて不満点を...

    2006.8.19

    総評
    振動・燃費・後席スペースについて不満点を述べられている方が多いように見えますが、私には全く気にならないレベルでした。 燃費はターボにしては十分ですし、振動はもっとあってもいい位、後席は普通に大人が座れて...
    満足している点
    コンパクトでとにかく速い。どの速度からでもグイグイ加速する。 後ろ姿がカッコいい。 スバルって所が玄人っぽくていい。 燃費も思ったより良い(1500km走ったとこですが、9.4km/L)。
    不満な点
    大きな不満ではないのですが、以下の点が気になります。 妙に丸みを帯びた現行型のフロント周り。特に目はだらしない。 シガーソケットを分岐しようとするとコードで蓋が閉まらない。 ブレーキペダルの位置...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    2年ぶりに購入した自分の愛車なので気に入...

    2006.8.17

    総評
    2年ぶりに購入した自分の愛車なので気に入ってます。 不満点は我慢というか、あえてあげればという程度で。 ただ燃費はほんとに悪い。まだレグナムVR-4の方が良かった。 レグナム乗ってた頃はアンチスバル...
    満足している点
    ・クロススポーツグレードだが、WRブルーのカラーが選べる ・ワゴンの為もっと落ち着いた乗り味かと思ったが、意外にスポーツ寄りだったこと ・リアのデザインが好き ・ボクサーサウンドがたまらない ・荷...
    不満な点
    ・燃費が思ったよりも悪くてがっかり ・リヤシートの足元が狭い ・メーターが自発光式じゃない ・バケットシート分厚すぎ?もうちょい薄くスリムな設計にしてほしかった
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:STI Version_4WD(MT_2.5) 2005年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    全体的に、車としての潜在能力の高さを感じ...

    2006.8.10

    総評
    全体的に、車としての潜在能力の高さを感じる仕上がり。この2.5Lターボは、スバルの水平対向でも最高水準にあると思う。細かな事項を挙げればキリが無いが、この価格でこの性能は、まさにバーゲン。クリアランス(最...
    満足している点
    ・ボディ剛性、足回り剛性の高さ ・接地能力の高さ ・+500ccの余裕 ・SF5より軽いクラッチ ・制御幅が広いBREMBO ・排気量当りの燃費がSF5より良い ・意外に良い乗り心地
    不満な点
    ・ミッションストロークが若干長い ・エンジンスペックに対して、インタークーラーが小さい ・標準での排気効率があまり良くなさそう ・ステアリング比がもう少しクイックでも良いかな
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    せっかくスポーツシフトを装備しているのあ...

    2006.8.10

    総評
    せっかくスポーツシフトを装備しているのあれば動力性能をフルに活かすためにもATは5速化して欲しかったです.その点を除けば(不満な点は多いものの)日常の足としては扱いやすく,そこそこ楽しめる良い車だと思います.
    満足している点
    動力性能,操縦安定性,最低地上高,乗り心地,専用装備(センタータコメーター,STIホイール),エクステリアデザイン.
    不満な点
    いまどき4AT,ブレーキの効き,燃費の悪さ(仕方ない?),後席の狭さ(リクライニングしない),インテリアデザインのしょぼさ,アイドリング時の振動,オプションが少ない.
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:CROSS_SPORTS_4WD(AT_2.0) 2006年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    まだ700㎞しか走っていませんが、乗り換...

    2006.8.9

    総評
    まだ700㎞しか走っていませんが、乗り換えて本当に良かったと思っています。 運転する楽しさとSUVの利点、どっちも欲しい人にお薦めです。
    満足している点
    エクストレイルから乗り換えました。 ターボなので燃費が心配でしたが、エクストレイルとほぼ同じ(11㎞)で驚きました。 カーブでのふらつきも全くなく安心して運転できます。 後部座席が小さいとの事でした...
    不満な点
    1.異音がちょっとずつ出てくるようになりました。   段差を通過する度に、タコメーター内部?からカリカリと   擦りあうような音が聞こえてきます。週末に見てもらいます。 2.ドリンクホルダーの使...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:2.0XS_4WD(AT_2.0) 2005年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    女の人でも高速運転安心ですね 何処でも行け...

    2006.7.24

    総評
    女の人でも高速運転安心ですね 何処でも行けるしなんでも出来る。でも着替えはステッ歩ワゴンや物より思い出車が2000ccにありますがそちらが便利すよね!フォレスターも無理じゃないすよ 我が家は子供二人でチ...
    満足している点
    エクステリア、インテリアの良さ!都会的なのに悪路走破性がよい(フラットダート、河原に行けるなど)というギャップがまたよろし!それ以上走破性が必要ならススキ・ジャムニー、六菱・パンジェロ、TO¥OTA・ラン...
    不満な点
    特に無く、全て平均かそれ以上ですが 強いてあげると、内装から擦れ音やカタカタ音がしますがこれはリサイクル法施行以降の車はこれがあるような、感じですね
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:CROSS_SPORTS_2.0i_4WD(AT_2.0) 2006年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    トータルで考えると足りない点を良い点で補...

    2006.7.23

    総評
    トータルで考えると足りない点を良い点で補い満足の行く車だと思う。 初めての新車でSUVの中で他車と比較検討したけどやはり乗って見て満足です。舗装された市内では滑らかな走り出しと十分なパワーで走り、高速走...
    満足している点
    外観:主張しすぎないが存在感のある、さっぱりとまとまった感じ。 内装:必要十分でシンプルなところ。 乗り心地:高速走行中での意外な静かさと安定感。
    不満な点
    後部席:言われ尽くされていますが大人が3人乗るとさすがにきつそう。 内装:意外に傷がつきやすい。気にしなければそのままだけど跡が目に付くような…。 走行性能:高速走行での追い越しや上り坂ではベタ踏みで...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:2.0X_AIRBREAK_4WD(AT_2.0) 2006年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    この車を買う決め手になった点は、4WD、...

    2006.7.12

    総評
    この車を買う決め手になった点は、4WD、サンルーフ、レザーシート、ビルトインナビゲーションでした。欲しい装備が揃っているし、走行(走破)性能も予想以上のもので、私のライフスタイルに合っている車です。 後...
    満足している点
    何と言っても走破性能。雪道や林道の登り道でも楽々走り、ズルッと滑りもしない。 205mmの車高は伊達じゃない。 大きいサンルーフを全開にして走る林道は気分爽快で、皮シートの香りは何となく高級な気分にさ...
    不満な点
    燃料タンクの容量が小さい事と、大きいサンルーフのお陰で?室内灯が後席の上にあり、夜の乗り降りに前席が暗い事。マップランプも室内灯連動で灯く様になっていれば良いのに、と思うのは私だけか?
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:CROSS_SPORTS_2.0i_4WD(AT_2.0) 2006年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    色々言っては見たけど、フォレスター最高!...

    2006.7.10

    総評
    色々言っては見たけど、フォレスター最高!フォレスターに乗り始めて2台目、約7年になりますが、満足している点はこの他にもっとあり、不満な点も「いやっ」って言うのではなく「こうしてもらえたらもっと良くなるよ」...
    満足している点
    ・雪道(わだち)でも余裕を持って運転できる必要にして十分な最低地上高。 ・SF5に比べてトルクフルになった全く別物のNAエンジン。 ・愛らしいドア開閉時のアンサーバック音。 ・高級感を増したクラクシ...
    不満な点
    ・サッシュレスによる極めて小さいサイドバイザー。 ・時速60kmを超したあたりから聞こえ始める風きり音。 ・前席のドリンクホルダーの使い勝手の悪さ。 ・SF5の時にあった後部座席のフルリクライニング...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:2.0XT_4WD(AT_2.0) 2006年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    この車は悪路、雪道を走る、家族四人迄、若い...

    2006.7.4

    総評
    この車は悪路、雪道を走る、家族四人迄、若い方みたいに無理に攻めて走らない、広さを求めない、燃費にこだわらない、高級感[見栄]を求めない方なら、かなり満足出来ますよ!
    満足している点
    性能の割りに、安い!
    不満な点
    みんな不満書いてますが、不満がある方は、この車と自分のライフスタイルが、合ってない方でしょう!私は全くありません。   値段より、遥かに良い性能だと思ってます!
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:CROSS_SPORTS_2.0T_4WD(AT_2.0) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    コストパフォーマンス十分。

    2006.6.22

    総評
    コストパフォーマンス十分。
    満足している点
    全てが良い。
    不満な点
    燃費が悪い。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    私は高速道路を使い、釣りやレジャーで悪路を...

    2006.6.20

    総評
    私は高速道路を使い、釣りやレジャーで悪路を走る機会が多いので大変満足しています!ただし、悪路を全く走らないのに、フォレスターを買ったら、不満は私よりかなり多くなるので気を付けよう!そういう方はインプ、レ...
    満足している点
    〇ATの割りに良く走る  〇道を選ばないオールラウンダーな足まわり。   〇コンパクトで取り回しが楽!          〇装備が充実!     〇値段が安い割りに性能が高い!
    不満な点
    〇ATの変速ショックがデカイ!〇ブレーキが普通の車より効かない!〇塗装が弱い〇内装質感が悪い!〇効かない割りに、ディスクローター、パットの減りが早い!
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:XT_4WD(MT_2.0) 2005年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    既に手放してしまったが、不満が多い割りに...

    2006.6.19

    総評
    既に手放してしまったが、不満が多い割りに、最低地上高があり、エンジンにゆとりが有るため、様々な用途で活躍してくれ、非常に実用性が高い。また、運転する楽しさを味わう事が出来た。一般的な乗用車としてみた場合、...
    満足している点
    ・スクエアなボディー形状である為、後方、前方の視認性に優れ、  サイドミラーが大きく、左右の視認性もよい。 ・動力性能は、申し分なく、2000回転付近から力強くよく加速し、高速道路の合  流、追い越...
    不満な点
    ・低速トルクが無く、町乗り、信号スタートなどで扱いにくい。 ・低速トルクが無く、エンストしやすい。 ・サイドミラーが大きいため、都市部で信号待ちなどしていると、バイクが横を  すり抜ける際、接触され...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:2.0X_AIRBREAK_4WD(AT_2.0) 2006年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    購入後約4ヶ月のレビューです. 前回書...

    2006.6.19

    総評
    購入後約4ヶ月のレビューです. 前回書いた後席の狭さなどはおいておいて、気づいた点を書きました. T社オーナーがフォレスタのNA乗ると、静粛性に驚くみたいです. ただし、T社オーナー3人だけの話です...
    満足している点
    室内における静粛性と、 窓を解放した際に聞こえる心地よいエンジン音. 賛否両論ですが、落ち着いたエクステリア. アウトドアで使っているとAIRBREAKのベージュレザーは汚れが目立ちやすいですが、落...
    不満な点
    塗装が弱い. ガソリンタンクの容量. 気をつけてても曲がるときにたまにタイヤが鳴る. 暖房が途中から弱くなる?
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:T/tb_4WD(AT_2.0) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    この車はゆったり走って、たまには悪路走行し...

    2006.6.19

    総評
    この車はゆったり走って、たまには悪路走行したりするSUVとして使う方には最高の車です!しかしインプやレガシィみたいに、走りに期待して買えば、不満はかなり増えます!この車はSUVと言う事をお忘れなく!
    満足している点
    コンパクトで取り回しが楽! クロカンより乗り心地が良い!SUVクラスで一番速い!
    不満な点
    ATの出足加速は期待する程ではない。そのへんの車とあまり変わらない!   ATミッションは1速から2速で変速ショックがあり不快!   ブレーキがタコ過ぎ!     ロールスピードが速い!
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:2.0X_AIRBREAK_4WD(AT_2.0) 2006年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ガソリンあんま入いらんからすぐなくなる。で...

    2006.6.16

    総評
    ガソリンあんま入いらんからすぐなくなる。でも、前からフォレスター乗りたかったしかっこいいと思ってたから買ってヨカッタ。
    満足している点
    大きさがイイ感じ。サンルーフ気持ちイイ。エンジンしずかでイイ。
    不満な点
    まぁ、分かってたけど後ろせまい。納車して半月ほどだけどナビが二回ほどトラブった。一回目は画面が真っ白になって、二回目はCDが出てこなくなった。二回ともエンジンきったら直った。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:2.0XS_4WD(MT_2.0) 2006年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    前回はレガシィにのっており、完全にスバリス...

    2006.6.13

    総評
    前回はレガシィにのっており、完全にスバリストになってしまったのでフォレスターもいい車です。ターボ無しなので高速や坂道での加速は少ないですが燃費とガソリンの高騰からするとノーマルでよかったと思います。飽きの...
    満足している点
    一番いいと思うのが車高のわりに安定した走り。
    不満な点
    他の方々の不満点も知りつつ購入したので今は不満に思ってません。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:X20_4WD(MT_2.0) 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    キャンプや釣りにいくには最高だな!

    2006.5.30

    総評
    キャンプや釣りにいくには最高だな!
    満足している点
    飛ばしても大丈夫!
    不満な点
    リアのブレーキがドラムであること
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:XT_4WD(AT_2.0) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    30.000㎞を3年で達成したが、硬派で...

    2006.5.30

    総評
    30.000㎞を3年で達成したが、硬派で頼りになる車です。 どうしても不満点が目立つようになるが、それもフォレスターが気に入っているからこそのもの。そしてまたこの車は、数多くの車を乗り継いできた中高年ド...
    満足している点
    購入以来3年目を迎え、走行距離も30.000㎞となったので、その“3並び”を記念して「3回目」のレポートをします。 そこで、3年経ってもフォレスターを購入して良かった点は・・・・ 1)やたら丸みの...
    不満な点
    「3年目の浮気」♪でもないが、やはり少々アラが気になりだし・・・ 1)赤信号で停止すると、エンジンも止まってしまう“オートアイドリングストップ”?????・・・現在修理入庫中。(スバルを信じていたの...
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離