フォグはあったほうが良いオプションですか。

Question

フルノーマル、RカスタムパッケージのBRZを個人売買で格安で買いました。
最終型、走行距離1000キロです笑
オプションはナビとETCだけですが、フォグがなくてなんか寂しいので、これまたメルカリで仕入れて取り付けたいのですが、そもそもフォグって「あって良かった！」というものですか？

正直、見た目だけほしいですが、車検の時に球切れだとアウトとか？で、なんかめんどくさいなというのも本音です。
イミテーション目的でのフォグ着用は法的にダメでしょうか？

Answer 1

今のフォグって殆どアクセサリーなので
運転に関係してくるかと言えば殆ど無いです。

見た目の為だけに数万円だせるのであれば
付けるという感じです。

＞イミテーション目的でのフォグ着用は法的に

イミテーションの意味が解りませんが先にも
書いた通りアクセサリーとして付けても問題ないです。
しかし、アクセサリーであっても玉切れ等がある場合、
車検は通りません。

質問者からのお礼コメント

ありがとうございます。
フォグはめんどそうなので、もう少しお金貯めてリアウイング付けます!

Answer 2

ヘッドライトの球切れた時なんか助かりますね、補助ライトで見えますから
最近の社外LEDはめちゃくちゃ明るく眩しいです、対向車には気の毒になりますね。。。。

Answer 3

フォグだけで走ってる馬鹿いるでしょ？？

しかも爆光にして。

ノーマルフォグだけだと暗いから爆光にしてるんでしょう。

Answer 4

東北の大型トラック乗りです。
トラックで年10万キロ走ります。
その間、山間部で濃霧になったり
吹雪になったりでフォグを点灯するのは
年に5回あるかなぁレベルです。
点灯させたからといって、劇的に視界良好にはなりません。
気休め。
山間部を通勤で走るのなら付けたほうがいいかも。
通勤で乗る乗用車には
いらないがフォグ標準装備されてますが
6年3万キロ乗って１回点けたかなぁ。

夜間常時点灯させてるのはアホ。
リアフォグはもっとアホ。

Answer 5

自分なら値段一緒でもいらない
必要な場面出くわした事無いですし使わないのに整備対象になるのは煩わしい
そもそも山奥や濃霧以外の使用は迷惑

Answer 6

装着義務がある装備で無いので
車検の時にユニットごと
取り外せばOK

Answer 7

＞イミテーション目的でのフォグ着用は法的にダメでしょうか？
付いている以上、車検のときに点灯できないと、バツみたいです。

そもそも、フォグ、リアフォグって、霧のときだけに点灯するものでしょうが、日本では、とりあえずあるものは点けておくって使い方みたいですね...

Answer 8

フォグランプはないよりはあったほうがいいです。