昔のポルシェ９１１と今のマツダ・ロードスター。 どっちが速いのですか。 昔の９１１てバブル時代(笑)に人気があった９６４型ということで。ただしカレラ４とかターボでなくて普通のカレラで。

Question

ロードスターは新車で今売っているほうで。
ロードスターは遅い遅いとYahoo!知恵袋で語る人が多いですが。
なんか昔の９１１くらいだったら最新のロードスターのほうが速いような気がするのですが。

と質問したら。
腐ってもポルシェ。
マツダのクルマなんかに負けるわけないだろ。
という回答がありそうですが。

調べてみたら９６４型て１３５０kgで２５０馬力だそうですが。
確かにスペック的に見れば１２5０kgで２００馬力のトヨタ８６と互角くらいですが(笑)

それはそれとして。
昔の９１１と今のロードスター。
どっちが速いですか。

Answer 1

釣りが好きだねえ

Answer 2

911がロードスターより遅かったらサーキットの狼にならないべ

Answer 3

両方乗った事あるけど、964の方が速いよ
NDロードスターも気持ちの良い車だけど、964の猛烈なトラクションとモリモリトルクから来る息の長い加速は勝負にならないよ

Answer 4

だいぶネタに困っているみたいだねっ

答えは分かっているくせにぃ〜

あっ！
１つだけ言いたい事があります
コーナーの多いミニサーキットでも、速いのは馬力・トルクのある車です

ロードスターがコーナースピードが速いと勘違いするのは、ミニバンとかと比べるから速く感じるだけです
それと公道での普通のスピードで、気持ちよくコーナーを曲がれるのを、速いと思ってしまうのでしょうね
決してコーナーが遅いわけじゃ無いけど、特別に速いわけじゃないんだよね
それが証拠に、ミニサーキットでスイスポにタイムで負けてる

Answer 5

走る場所にもよる。
加速勝負や最高速勝負や、ストレートが長く高速コーナーの多いサーキットなら断然ポルシェだろうし、アクセルを開ける時間が短いタイトコーナーが多いミニサーキットや峠ならロードスターの方が速いでしょう。
ロードスターが遅いと言ってる人の中で、そもそもロードスターの性能を100％出し切れる人なんて殆ど居ない。

Answer 6

排気量が3.６リッターと１.5リッターの燃料が薄い小型車を比較するのは酷だよ。

一日３６００キロカロリーのプロレスラーと一日１５００キロカロリーネット住民の違いだな。

音速マシンと４０キロ通勤車の違いは埋まらない。

Answer 7

964とロードスターRFは排気量差(3.6Lと2L)のトルク(32kgmと20.9kgm)が全然違いますので、加速ではロードスターRFは964に余裕で負けると思います。
幌のロードスターは、1.5L、15.5kgmなので比較するまでもない状態です。
馬力差は最高速で差が出て、加速はトルクです。
馬力が近くてもトルクが違うと走りは別物です。

Answer 8

それはそれとして。
昔の９１１と今のロードスター。どっちが速いですか。


動力性能・昔の９１１

Answer 9

なんで、946とロードスターを比較するの？
なんか、土俵が違うように思うんだけど？

Answer 10

９６４型は何度か試乗させてもらいましたが、動力性能的には正味で当時のFD型ＲX７と互角と判断しています。
フルブースト時のF Dは軽い車体と相俟って飛ぶような加速を見せますが、大トルク高トラクションを活かした中速域からのダッシュが持ち味の９１１は一歩も引かないのです。
最新のロードスターはまだ試乗経験も無いのですが、極々常識的に推定して、あの９１１と互角のF D７並みに走れるとは思えません。
しかしながら速さだけでは無いと私は再三述べて参りました通り、スポーツカースピリットのあるロードスターは日本の良心とでも言うべき名車である事、寸分の疑いもございません。