ついさっきあった事について質問します。

Question

今日母と買い物に行きました。その帰りでの話なのですが、とても細いT字路にて一時停止して、右折しようとした時に左から白のアルファードが一時停止せずに猛スピードで突っ込んできました。そのすぐ直後に右からクラクションを鳴らしながらマツダアテンザが猛スピードで突っ込んできました。

アルファードもアテンザも完全に私達の車を目視してたと思います。

仮に最悪の場合を想定したとしたら、どのような過失の割合になるのでしょうか？

回答よろしくお願いします

補足

母が言うには、一時停車時カーブミラーに車影は無かったと言っています。発進時におもいっきり来たと言っています。

Answer 1

細い路地（ご質問者様側）には、一旦停止の標識が有りませんでいたか？
それとも、三か所（ご質問者様の位置、アルファードの位置、アテンザの位置に一旦停止の標識が有りました？
全車に一旦停止の標識は無いのでしょうか？

基本的には、直進車優先です。
同時に動き、直進車の走行に支障をきたす接触したら､7:3ご質問者様に多くの瑕疵が有る事になります。

質問者からのお礼コメント

長いコメントありがとうございます
これからは、より気を付けて走行するように気を付けます。

Answer 2

直進車が原則優先です。
この絵の交差点ならあなたのところだけに止まれがあったと思っていいのでしょうか？

猛スピードというのはあなたの主観ですのでわかりかねますが、右左折車は直進車を妨げてはいけません。

見通しが悪そうなのでカーブミラーがあってある程度確認出来そうですがどこを見てたのでしょう？
普段からカーブミラーを見ない？
女性や下手なドライバーの多くはカーブミラー見ずに飛び出してくるから自分は怖いです。

8対2あるいは7対3であなたが悪いです。

Answer 3

質問者さんが完全にブレーキ踏んでピタリと止まっているのであれば過失はゼロ。
アルファードとアテンザが100
どんな事故でも基本的に完全に止まっている車に対しては過失割合がつかないことが多い。

また狭い道ですれ違う際に擦ってしまうような事故も、片方が止まっていたら、止まっている方は過失はゼロになります