ホンダのWR-Vがかっこいいなと思っていますが、 燃費が悪く？リッター16.2だそうです！ 個人てには悪いと思っているのですが、 皆さんの意見はどうですか？ 今高校生で、初の車です！

Question

多分遠出もすると思います！
よろしくお願いします！

Answer 1

あのサイズと重量でハイブリッドでなければいたって妥当なスコアですね
あとは使用環境や乗り方しだいです

私は田舎者です。燃費が悪い事で定評があるスバル車を使ってますが、カタログ値を大幅に越えて、ライバルのハイブリッド車の実燃費に迫るスコアが叩き出せます

Answer 2

ちなみに製造元のインドでは「エレベイト」の名前で運転手付きが乗る高級車としての位置付けです。
日本向けではエントリーモデルですが、ベーシックグレードにDOP付けてカスタマイズすればN-BOXより安いです。
FFだけに割り切れば買いだと…4WDやハイブリッド欲しいならヴェゼルでしょうか？

Answer 3

燃費はあまり気にしなくてもいいと思います。普段から長距離で使用する頻度が高い方は考慮したほうがいいですけど。他メーカーの車も表示されている燃費より実際は良くないものですし。
それよりWR－Vにはブラインドスポットモニター（ブラインドスポットモニタリングとか言う場合もあるね）がつかないけどいいの？車線変更するときに死角に車があるとピピピピって教えてくれる機能がないけど大丈夫ですか？あれあった方が便利だよなぁって思ってたら、営業の方に「今までなくても大丈夫（運転できた）だから、無くても大丈夫ですよWWW」って軽く言われたけど。

Answer 4

特別悪いとは思いませんね！

あのサイズとデザイン的にそんなものです。

サイズ的にはヤリスクロスとカローラクロスの中間ですが、16.2km/L です。

ヤリスクロスは小さく軽いから18.3km/L

カローラクロスは1800ccだけど16.6km/L

ブロンクス19km/L はヤリスクロスより70kg軽く、WR-Vより160kg軽いですからね～

今はハイブリッド全盛の時代ですから、それは悪く見えますが、許容範囲内だと思います。


昔なんてリッター辺り一桁なんて言う車は普通にあったので、私的には問題無いです。

Answer 5

最近になりWR-Vでの通勤使用を始めていますが、
この日本のようにモノが犇めきあう人口密集地帯での実燃費は13㎞/L前後となります。
しかし、
WR-Vは来て間もないために関東⇔北海道2,000㎞越え長距離の平均実燃費は診ていませんが、メーター読み60~90で静かに走ることで17㎞/L～18㎞/Lの実平均燃費になると考えています。
図体が大きい割には燃料費は抑えられていると思います。
家にある総距離33万4,000ｋｍに達したフィットのマニュアル車と実燃費は大差ありません。

Answer 6

リッター16も走ればものすごく燃費がいいと思います。
今まで市街地走行でリッター10走る車に乗ったことがありません。
車って燃費が全てではありませんので。

Answer 7

FFのみのガソリン車ですね。まぁ人気あるみたいで燃費はそこそこで走りも悪くないので、初めてのクルマにしたら十分ですね。燃費がどうしても納得いかなければ、更に他車で検討してからでも、まだ時間あるなら。

Answer 8

少し小さいフィットのガソリン車が１７〜1８Lなのでそんなに悪くないと思います。(約100K軽いです）

カタログ燃費は実燃費と違い信号が多く距離が少ないと悪くなるし信号の少ない田舎道だと良くなります。

予算があまり無く燃費を気にするならもっと小さいガソリン車など良いのでは？

予算があるならハイブリッドのある車種をオススメします。

Answer 9

16.2なら十分いいと思います。(愛車は10km前後ランエボです)

個人的にはそれくらい出るかもなら20km/Lを狙いにいきます。

Answer 10

ガソリン車としては悪くないですよ。
燃費重視ならハイブリッドですね。
車自体は高くなるから燃費差でもとはとれないけど。