近々、新車を購入予定にしています。 現在は、フォルクスワーゲン ゴルフ バリアント 2008年式（12年目） 購入予定は、フォルクスワーゲン ＰＯＬＯ ＧＴＩです。

Question

そこで、購入方法ですが、現金で一括購入するのと、ディーラーが進めてくる
残価設定（3年で５０％ 5年で２０％）とどちらが、得なんでしょうか？
年間の走行距離は、６～８０００ｋｍまでなので、過走行には、あたらないと思います。
たしかに、この3年間の車検等・メンテナンス費用90万円近くかかりました。
こんどの車は、何年ぐらい乗るのかも、考えておりません。
残価設定で、3年ごと新車に乗るのと、現金で購入し9年のるのと
総額、そんなに変わらないのでしょうか？

Answer 1

先ず残クレ＝買取保証という考えを捨てる事ｗ
残クレの残価は基本最終回時の再販価格を基に設定されてるｗ
当然売るための策としてある程度恣意的なものが働いているとはいえ、○年落ち○万キロの車の評価額は変わらんｗ
って事で、今後もVW及び同一ディーラーでの買い替えを続ける(＝良い意味で恣意的なものが働く)なら、残クレでも良しｗ
そうでないなら、わざわざ利息を払ってまでローンを利用する意味なしｗ

Answer 2

現金一括で購入できる資金があるなら、現金購入が得です。
わざわざローン金利を払うのは無駄です。

ディーラーが残花設定ローンを勧めるのは、定期的に乗り換えて欲しいからです。お付き合いする意味は有りません。


当方、車の購入で一度だけディーラーのローンを利用しました。住居のローン返済と比べて車のローンの金利が安く、車の購入資金を住居の繰り上げ返済に廻しました。住居の方が長期ローンですし。

お金をどう使うか、御自身の考え次第と思います。

Answer 3

それくれても要らない

Answer 4

現金で一括が１番得だよ。
残価設定は利息分がかかるし３年後必ず設定のパーセンテージで引き取ってもらえるかはわからない。
走行距離は問題なくても傷や凹みなど出来れば価値は下がる。
まあ最終的に買い取りって事もできるけどそれなら利息払わない１活が安い。

９年で見た場合残価設定で３年乗り換えの方が間違いなく費用はかかる。

まあちょいちょい車のりかえる人には支払い少なく乗り換えできるメリットあるけど外車は１０年超えすれば結構交換費用かかってくるけど９年目くらいだとギリギリ高額メンテ費用かからない。

同じＧＴＩを９年買い替えで比較すると車が４００万だとしてザックリ計算すると
残価は利息分など加味して２２０万×３＝６６０万くらい

１活４００万+車検３回（ザックリ２０万）＝４６０万
後は９年間の消耗部品交換などのメンテ費用が差額の２００万かかるかどうかだけどそんなにかからないよね。