首都高の老朽化。 現在の首都高を修復して使うか。 それとも解体して作り直すか。 というニュースを聞きますが。

Question

修復だと予算は少なめで済みますが。どちらにしろまた数年後には老朽化がおこります。というか修復でも数兆円かかるそうですが。
作り直すとなるとさらに数兆円かかりますが。５０年以上ぐらいは大丈夫だそうです。

取りあえずお金をかけずに修復だけで済ますか。
未来のことを考えて大金をかけて作り直すか。

みなさんはどっちがいいですか。

僕は第三の案である地下に高速道路がいいですね(笑)

Answer 1

何個も同じ事を～ココで書いてもしょうがないでしょう～ｓ(・｀ヘ´・;)ゞ

Answer 2

老朽化？

いえいえ老人化した高速道路の星です。

ボクはこのモーズよりリッチー派ですが、皆さんはどうですか？

なんかね、音を作りすぎてると思うんですよね、モーズは・・・。２００９年の来日公演を観て思いました。

リッチーは正統派の早弾きですよね。まぁ年代の差もありますけれど。


http://www.youtube.com/watch?v=MIhKTRG52L8

Answer 3

東京で見る雪はこれで最後です。
見上げた時、街が泣いていました。

Answer 4

とりあえず、そのまま使って、都内に震災が起きて崩壊してから、復興がてら新規に走りやすい首都高を作れば良いのでは？

Answer 5

修復も解体して作り直しもしません。
ただ、ほったらかしで廃止が一番。
これだと、入口の通行止看板分しか費用は掛かりません。
ダントツに安上がりです。
その内いつか勝手に崩れ、解体費用も浮きます。
これが一番です。

Answer 6

首都高って慢性的な渋滞が発生するほど利用者が多く儲かっているはずなのに修繕費用ぐらいはその利益の中から捻出するのが民間企業の道理だろーが。何でいちいち税金を当てにすんのかが理解できん。無駄飯食らいの既得権益の恩恵を受けてる奴らをサッサと整理せーよ！！税金で作った物を飯の種にもらってもなおクレクレ言ってんなよ。