アンダーネオンについて質問というかご意見お聞かせください。 実際はネオンではなくLEDですが、つけようと考えていまして、色で悩んでいます。 こういうこというと批判も多いと思いますが法

Question

律ちょい無視して車体のワインレッドの色に合わせて赤いLEDつけたいのですが(赤がダメなのはわかっています)バイト先がENEOSのため流石にあからさますぎるので車で通勤ができなくなる気がします....
ということでまぁ、許容範囲かなぐらいの色にしようと思うのですが、何色が良いでしょうか？
おそらく黄色ぐらいなら社員も目をつぶってくれるとは思いますので第一候補は黄色、第二候補、青、第三候補、緑なのですが、ワインレッドの色に合わせるとすれば何色が良いでしょうか。車種は一応ヴィヴィオです。
何色が似合うでしょうか？ご意見お願いします。

Answer 1

自分なら車体に合わせて赤にしますね。
スイッチつけて車内からオフにできるようにしたらどうですか？

Answer 2

（すみません、一部間違いを修正しました。）


おそらく、質問者さんの基準は「法令に違反すると会社から指摘をされる可能性が有るので、どの色なら会社に指摘されない範囲でカッコイイですか??」という質問に置き換えられると思いますが、それでよろしいですか?

となると、やっぱ、法律は無視できませんよね。
法律無視＝会社で指摘されるですから。


それでよろしければ、以下の通りです。
法については、私の知っている限り、読んだ範囲での解釈ですと、以下のように思えます。（各根拠の資料は回答の下に添付します）
お約束ですが、合法違法の判断は最終的には裁判官がすることですので、回答を保証するものではありません。

【確認範囲】：道路車両運送法、道路運送車両の保安基準、細目告示第一節～第三節（６２，１４０，２１８，４８各条）

【解答】

●法で完全不適合と言われる光：
明るい光（その他灯火は３００ｃｄ以下ルール）、
自他車両の運転を阻害する光、
法で指定された灯火（前照灯とか尾灯とか）の性能を損なうような光
点滅、光量増減（色変化時を含む）
●法で不適合と言われそうな光：赤、白、橙、
黄色は橙と言われるかどうかが微妙ですので、青や緑なら、根拠を見せながら説明すれば言い訳くらいは可能かと思います。

赤の車に赤、など、同色系でもよいですが、単純に色を全部同じにしてしまうと、何か強迫観念じみたものを感じてしまう例もありますので、そのためにも青や緑でどうですか?


【根拠】
まず、運送車両法 第四十一条には「保安上又は公害防止その他の環境保全上の技術基準に適合するものでなければ、運行の用に供してはならない。」とあります。

で、その基準を「道路運送車両の保安基準」から見ますと、第四十二条に「灯火装置若しくは反射器又は指示装置と類似する等により他の交通の妨げとなるおそれのあるものとして告示で定める灯火又は反射器を備えてはならない。」とあります

この告知を以下
http://www.mlit.go.jp/jidosha/jidosha_fr7_000007.html
から確認しますと、第一節～第三節ともにだいたい同じような内容で、関連しそうなものを抜粋すると、以下の通り。

ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

２ 自動車には、次に掲げる灯火を除き、後方を照射し若しくは後方に表示する灯光の色が橙色である灯火で照明部の上縁が地上2.5m 以下のもの又は灯光の色が赤色である灯火を備えてはならない。
３ 自動車には、次に掲げる灯火を除き、後方を照射し又は後方に表示する灯光の色が白色である灯火を備えてはならない。
６ 自動車には、次に掲げる灯火を除き、点滅する灯火又は光度が増減する灯火（色度が変化することにより視感度が変化する灯火を含む。）を備えてはならない。
十四 点滅又は光度の増減を手動によってのみ行うことができる構造を有する灯火
８ 自動車には、反射光の色が赤色である反射器であって前方に表示するもの又は反射光
９ 自動車には、保安基準第32 条から第41 条の５までに規定する灯火の性能を損なうおそれのある灯火及び反射器を備えてはならない。
10 自動車に備える灯火の直射光又は反射光は、その自動車及び他の自動車の運転操作を妨げるものであってはならない。

12 自動車に備える灯火は、前照灯、前部霧灯、(以下略・・・）を除き、光度が300cd 以下のものでなければならない。

--------------------------


赤とか橙とか白とか他の人が安直に不適合と言っているものを「かもしれない」としたのは、「後方を照射し若しくは後方に表示する灯光」という表現から言えば、どこからが後方なのか？という定義の問題になり、これは判例でも出ていない限りわからない、で、判例はさすがに調べていないので。。。

私の感覚だけで言えば、車両後端より内側に光が収まっていればいいじゃないか、と思うのですが、「目に見えるということは反射光が出ているじゃないか」とか屁理屈こく人もいるでしょうし。。。そんなこと言ったら、前照灯の光が地面に当たっているのが後ろから見えたら不適合なのか?ってしまうのですが。。。

まぁ、できる事なら触らぬ神に祟りなし・・・譲れないなら調べてみるとか、闘ってみるってのもありですかね。。。


以前少し調べた時のメモを見て答えているだけですので、他に見落としている法令や判例などありましたら、逆に教えていただけるとと思います。


解答になってますでしょうか?

Answer 3

＞ご意見お聞かせください。
ダサい
映画｢未知との遭遇｣の見過ぎ