インプレッサ シビック 燃費

Question

中古車の購入を考えてます。
インプレッサ スポーツワゴン １５００ｃｃ 平成１５年 ４ＷＤ ＭＴ カタログ燃費 １６ＫＭ/Ｌ
シッビク ＩＥ １５００ｃｃ 平成１２年 （ＣＶＴ ２ｗｄ 燃費１９．４） or (AT 4wd 燃費１６．２）

で悩んでます。
燃費を重視したいんですが、スキーも行きたいです。
燃費を売りにしている車のカタログ燃費を出すのは非常に難しいとききました。
スバルは燃費を売りにしてるわけではないと思うので、４ｗｄを選択した場合は、インプのほうが燃費が良くなることもありますか？
また年式もインプのほうが新しいのでその分カタログ値に近づきやすいでしょうか？
走行距離はどの程度燃費に関係してきますか？
上記の車をおもちのかたは長距離、街乗りなどでどのくらいの燃費になるかも教えていただきたいです！

車に詳しくないですがよろしくお願いします！

Answer 1

４ＷＤを重視するならホンダは考えない方が良いですよ。

４ＷＤシステム自体、国内１・２を争えるスバル製と最下位を突っ走るホンダ製では比べるだけ無駄ですし、４ＷＤがメインで考え設計されているスバル車（上位グレードのＷＲＸと同一で、コストダウンされていないプラットフォームを廉価グレードにも使用）の方が４ＷＤとしての効率もいいです。

しかし、ＭＴとＡＴというとでミッションが違いますが、選択肢として問題は無いですか？

燃費はシビックは分かりませんが、４ＷＤのスバル車は他メーカーの４ＷＤ車より燃費が良い事もウリです。


とりあえず、４ＷＤの性能を過信しすぎるのも雪道で事故の元ですのでオーバースピードはやめましょう。
そうなると性能の悪い４ＷＤシステムのシビックの方が安全運転には良いかも・・・（笑）

Answer 2

ホンダの4WDは大昔のアクティトラックのパートタイム4WD以外、ロクなシロモノではないです。まあこの点に関してはスバルと比べてもカワイソウなだけです。ただし、一応メリットもあり、4WDの故障には若干強いです。それだけがウリですが・・・・。

あと、シビックは年々膨らみ、インプレッサも小さいとは言えないけど、この点でのインプレッサのほうが有利。

Answer 3

燃費うんぬんより、ホンダの４WDは役立たず。あまり４WDの意味が無い。
スキーに行くなら、スバルの４WDを選んだ方が間違いなく安心。

フルタイム４WDで燃費が10km以上走れば上等上等。
例え燃費が良いにしても、ホンダ４WDは選びたくない。
スキーに行って、より安心を得られるって意味でインプを選びます。