スバル フォレスター ユーザーレビュー・評価一覧 (88ページ)

マイカー登録
スバル フォレスター 新型・現行モデル
2569

平均総合評価

4.5

走行性能
4.5
乗り心地
4.1
燃費
3.1
デザイン
4.3
積載性
4.4
価格
4.0

総合評価分布

星5

1,586

星4

782

星3

148

星2

32

星1

21

2,569 件中 1,741 ~ 1,760 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    選んでよかった! 納車後3000KM走行しました。T社のアルテッツァからの乗り換えですが、すべてにおいて上回っている感じがします。購入時はT社のハ○ア

    2008.6.7

    総評
    選んでよかった! 納車後3000KM走行しました。T社のアルテッツァからの乗り換えですが、すべてにおいて上回っている感じがします。購入時はT社のハ○アーと迷いましたが運転のしやすさやターボによる運転の楽し...
    満足している点
    1.燃費 ターボモデルのため燃費を気にしていましたが、現在燃費計で10.5KMと思ったよりも良い。 ちなみに高速11.5KM、流れの良い下道13KM、通勤時7~8KM。参考までに。 2.まだまだ街では見か...
    不満な点
    1.キノコミラー 夜になるとほとんど役に立たない。 2.装備 抱き合わせの装備販売は×。いらないものがいっぱい付いてきます。自分はそこまで欲しい装備が無かったため良かった。シートヒーター付ける為に若干欲し...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    お買い得! 今日、XTのパールホワイトを見てこれは買い!だと思った 絶対かっこいいとおもう あとは、皆さん書いているのと同じ意見なんであえて書きません

    2008.6.7

    総評
    お買い得! 今日、XTのパールホワイトを見てこれは買い!だと思った 絶対かっこいいとおもう あとは、皆さん書いているのと同じ意見なんであえて書きません
    満足している点
    VDC標準でも安い 車両から考え標準当たり前かー 荷室はかなり使える 自転車レースとかトライアスロンとかに持ってこいですね MTBとかは二台乗せれますね でも、ロードは旧型だとシートポスト外さないといけな...
    不満な点
    後部座席乗るとき足当たりません? 以外と高いかもしれません (最近の車は多いのかも) あとは、オプション抱き合わせ (これだけは書かせて) 黒のプラチナセレクション欲しいね 赤っぽいカラーが微妙 ブレイツ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:XT_4WD(AT_2.0) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    SG‐5フォレスターに乗っておよそ6年。 二回目の投稿になります(約6年振り)。 子供が産まれ手狭になってはきましたが、まだまだ気に入っているので

    2008.6.4

    総評
    SG‐5フォレスターに乗っておよそ6年。 二回目の投稿になります(約6年振り)。 子供が産まれ手狭になってはきましたが、まだまだ気に入っているので、なかなか次の車へ踏み出せずにいます。 走行は現在4...
    満足している点
    ・前ワイパーを1回使いたい時、ハンドルの左レバーを手前に引くと動かせる。 ・パワーフィール・80㎞/h走行からの加速(高速道での追い越し) ・ボディサイズ ・収納可能な前席にあるアームレスト
    不満な点
    ・後席がリクライニング出来ない ・前席を目一杯下げると後席足元が狭い ・エアコンを内気循環にするとオートではなくなる ・エアコン吹出口が閉められない ・リヤガラスを全開にしても開口部が狭い ・変...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:2.0XT_AWD(AT_2.0) 2008年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    購入に際し、エクストレイルとどちらにしよ...

    2008.6.3

    総評
    購入に際し、エクストレイルとどちらにしようか最後まで悩みました。 衝突安全性や、車高、後部3点式シートベルト標準、VDC標準など、最終的にはその車に盛り込まれたメーカーの思想に対する共感度合いで選びまし...
    満足している点
    シートの座り心地、各スイッチも照明で見やすく使いやすい配置。 一般道ではSiモード、パワーが欲しい時にはSモードやS#を選択できて、ハイパワーでありながらとても使いやすい点。 特にS#は一般道では危な...
    不満な点
    センターコンソールBOXの使い勝手が多少悪いかなと思うくらいで、これは使いこなすうちに解消するものかも知れません。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    NAのMTです ようやく1000㎞ほど走行しました。 レガシィGT-B(BH-5)からの乗り換えです。 荷物がつめて、4人が快適に移動ができるMT車と

    2008.6.3

    総評
    NAのMTです ようやく1000㎞ほど走行しました。 レガシィGT-B(BH-5)からの乗り換えです。 荷物がつめて、4人が快適に移動ができるMT車というテーマで車探しをしていたので、まさにど真ん中のスト...
    満足している点
    ①非常に乗りやすい。 前車と比べて一回り大きくなりましたが、きびきび動き、アイポイントが高く、車両感覚がつかみやすく、小回りもききますので走行中はとても乗りやすいです。 ②後部座席が広い。 この車を選んだ...
    不満な点
    ①内装 前車と比べて質感はあがりました。しかし、少ない小物入れ、使いづらいしサイズが合わないドリンクホルダー、肘があたるセンターコンソール(MT車のみの悩みと思われますが)等、思いのほか使い勝手が悪いのに...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:2.0XS_AWD(AT_2.0) 2008年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    とにかく走っていて、運転していて楽しいで...

    2008.5.27

    総評
    とにかく走っていて、運転していて楽しいです。 インプやレガシィのような「スポーティー」な走りとは別次元の楽しさなのですが、ゆったりとドライブするのに最適なクルマと言えます。 5MTを希望していましたが...
    満足している点
    ・広い室内(特に後部座席)、使い勝手の良い荷台 ・驚くほど静かな車内 ・大きさを感じさせない取り回しのしやすさ、見切りの良さ。 ・「よく走り」「よく曲がり」「きちんと停まる」 ・装備・性能・空間等...
    不満な点
    ・4AT(せめて5ATがほしかった) ・イマイチなシート素材(汚れ・ホコリ・糸くずが付きやすい) ・給油時に給油キャップの置き場所がない(給油口フタでは墜ちやすく、結局ボディーについてしまう)
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:2.0XS_4WD(AT_2.0) 2008年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    LEGACY(B4-GT)から、新型FO...

    2008.5.25

    総評
    LEGACY(B4-GT)から、新型FORESTARへの乗換えです。SUVは初めてですがある程度満足しています。しかし、NAの動力性能と4ATは、少し不満です。(ハイパワーなCVTに期待します。)しかし...
    満足している点
    ・コストパフォーマンスに優れるパッケージング。(静かで、運転しやすい。) ・スペースユーティリティに優れる。(広い、使い勝手の良い。) ・SUBARUの基本性能(シンメトリカルAWB、SIシ...
    不満な点
    ・あくのないデザイン(ある意味、SUBARUらしくない?) ・ダッシュボードは、新型インプの使いまわし。(船場吉兆かっ?) ・今の時代に4ATであること(CVTを早期に投入してほしい。) ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    正解 フォレースターがデビューした年に新車購入し、現在も乗りつづけて11万キロになりました。 購入当事はSUVなどというジャンルは無く、フォレスターと

    2008.5.25

    総評
    正解 フォレースターがデビューした年に新車購入し、現在も乗りつづけて11万キロになりました。 購入当事はSUVなどというジャンルは無く、フォレスターとCR-Vが先駆けでした。 購入動機は大きな欠点が無いこ...
    満足している点
    ◎250馬力+4駆のわりにはお買い得 ◎車体がコンパクト ◎デザイン(購入当初より気に入っている) ○リアシートを倒すとフルフラット ○通常のセダンタイプより視界が良い ○内装のセンス ○頑丈そうなドア
    不満な点
    △やはり4駆+ターボは燃費が気になる(丁寧に走っても10キロ程度、悪条件では6キロ切ります) △サスがパワーに負けている △リアシートのアームレストが意味不明 △カップホルダーを使用するとエアコン操作がし...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    かなりお買い得です まだ100km余りしか運転していませんが、とにかくお買い得度が非常に高いと思います。 家庭の事情により、名前の通りBHからの乗り換

    2008.5.24

    総評
    かなりお買い得です まだ100km余りしか運転していませんが、とにかくお買い得度が非常に高いと思います。 家庭の事情により、名前の通りBHからの乗り換えですが、全般的な走行性能、標準装備を 考えると、断然...
    満足している点
    ・明らかにBHより低速トルクがあり(3000回転以下で最大トルクが出る)、かつ燃費が良い。ハイオク仕様ですが、結果的に、レギュラー仕様のライバル車よりも、動力性能で勝り、且つ、実際の ガソリン代/走行距離...
    不満な点
    今のところほとんど思いつきません。強いてあげれば下記の二点くらいでしょうか。 ・木目調パネルが個人的には趣味に合わない ・オールシーズンタイヤは中途半端なので、サマータイヤにして欲しい。どうせ冬はスタッド...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    可も無く不可も無く SUVは初めてでしたが、思っていたよりも乗用車感覚で乗れました(少し拍子抜けしましたが) しかしオフロードではさすがの安定感で、乗

    2008.5.19

    総評
    可も無く不可も無く SUVは初めてでしたが、思っていたよりも乗用車感覚で乗れました(少し拍子抜けしましたが) しかしオフロードではさすがの安定感で、乗用車とは一味もふた味も違う走りの面白さや、安心感を感じ...
    満足している点
    乗用車感覚で乗れるので違和感無く乗り換えられますよ。 とにかく室内がゆったりしていてゆとりしっかりです。 ノンターボのXSですが走りには全く支障がありません。
    不満な点
    オーディオレスが選べないので、ナビを付けたら、オーディオセットが段ボール箱に入れられて付いて来ました(これは無駄以外の何ものでも無いですね) 運転席周りにもう少し小物入れなどが欲しいです(エアコンスイッチ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    開○高原・旧○蔵峠越え 初夏の装いも新たであろう、御○山を目的地に設定し、走行距離20.0kmのパッキパキのおにゅーを高速有り、一般道有り、ワインディ

    2008.5.18

    総評
    開○高原・旧○蔵峠越え 初夏の装いも新たであろう、御○山を目的地に設定し、走行距離20.0kmのパッキパキのおにゅーを高速有り、一般道有り、ワインディング有りの距離約300kmのコースを走行して来ました。...
    満足している点
    ①アイドリングでもクラッチワークでスタートできるトルク重視の設定。 ②山道のヘアピンで通常なら2速に落としたいコーナーでも3速で十分余裕を感じた。 ③一般道の高低差であれば速度制限内のスピードかつ無理な加...
    不満な点
    ①サスのセッティングが少しふわふわ。ファミリーカー向け設定。 ②クラッチは少し硬めかな?初心者には辛いかも。 ③車両感覚がつかみ辛い。左ミラーをへし折るつもりで寄せてるが、1日ではまだ無理だった。 ④4速...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:STI Version_4WD(MT_2.5) 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    兎に角MT車で速い車に乗りたくインプ・エ...

    2008.5.12

    総評
    兎に角MT車で速い車に乗りたくインプ・エボ・レガシィと色々と物色した結果、最終的にフォレSTiに。他の車に比べ意外とクラッチも軽く、非常に街乗りでも苦になりません。心配していた、かみさんも難なく普通に買い...
    満足している点
    1.5トン以下の車体に2.5リッターターボは、怒涛の加速が味わえる。インプレッサと違い、低速トルクがある為、街乗りでは非常に乗りやい。且つ、アクセルを踏めばドッカンターボ。意外と良い燃費。街乗りで平均約8...
    不満な点
    皆さん言われているように、後部座席は大人はかなり窮屈。リクライニングは、無意味。乗り心地はよくない・・・と助手席・後部座席からは苦情。特に小学生の娘は助手席に乗ると、遠出すると必ず酔う。恐らく、意味の無い...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    納車後2ヶ月経ちました 勿論、欠点もあるがベストチョイスでした。

    2008.5.11

    総評
    納車後2ヶ月経ちました 勿論、欠点もあるがベストチョイスでした。
    満足している点
    1、全体的な装備及び車作りにしては価格は非常に安い。 2、遮音性に優れ、走行中の騒音などは皆無。 3、ハンドル操作がクイックで思うようなハンドリングが出来る。 4、AWDのおかげで高速走行中の車線変更など...
    不満な点
    1、多くの人が指摘しているようにオプションの選択が狭すぎる。 2、都内でのstop&goの繰り返しだと、燃費が7前後である。 3、オーディオレスの選択が出来ない。付属のステレオはどうする? 4、ド...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:試乗

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    一般道と高速を試乗しました 試乗しただけの感想ですが、良い点だけが目立ちました。 試乗したのはターボ車ですが、13km/lという燃費は凄いです(カタロ

    2008.5.11

    総評
    一般道と高速を試乗しました 試乗しただけの感想ですが、良い点だけが目立ちました。 試乗したのはターボ車ですが、13km/lという燃費は凄いです(カタログ上ですが)。 昨今のガソリン価格高騰により、ハイオク...
    満足している点
    外観についてはいろんな意見がありますが、最近のスバルはデザインが良いと思います。 もちろんフォレスターもです。フロントグリルが少々イケテナイ気もしますが、これ以外は◎。 動力性能は抜群に良いです。一般道の...
    不満な点
    なかなか短所を見つけるのは大変です。。。 しいて言えば、木目調のパネルは個人的に趣味に合いません。 これくらいでしょうか。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    2ヶ月経ちました 2月の初めに納車されての総評は、購入して良かったと思える事です。価格に見合った以上の出来栄えだと思いますが今後購入を検討されているか

    2008.5.9

    総評
    2ヶ月経ちました 2月の初めに納車されての総評は、購入して良かったと思える事です。価格に見合った以上の出来栄えだと思いますが今後購入を検討されているかたにNAかターボかをじっくり検討した方が 良いかと思い...
    満足している点
    車格が値段以上に見える。他社と比べても買い得です。 シートの高さ調整がけっこう有効で身長152CMの妻でもベストセットが可能 乗り心地は、合格だと思いますが、カーブではロールがあります 前席のアームレスト...
    不満な点
    PWが非力 ドアポケットは仕切りも無く使いがってが悪い キノコミラーは死角だらけで見えないし調整もほとんど出来ないしボンネットを開けるとき、定位置にもどさないとボンネットの淵に当たる(まともに当たったらミ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:2.0XS_AWD(AT_2.0) 2008年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    運転しやすい車です。後方が見やすく、嫁さん...

    2008.5.6

    総評
    運転しやすい車です。後方が見やすく、嫁さんも車庫入れが楽と喜んでます。我が家は郊外で坂道も多いですが、パワーもあり燃費も良いです。CMを真似てサンダーバードのテーマをかけながら、近所の買い物に出かけていま...
    満足している点
    インテリアの質感が良い。燃費が良い。後方が見やすい。取り回しも良い。室内が明るく開放感がある。
    不満な点
    夜間に電格ドアミラーのボタンがわかりづらい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    コストパフォマンス最高 価格の割りにかなりいい車だと思います。アウトランダーに似てないし エキストレールに似てるのだったらCRVにも・・・あほらし~

    2008.5.5

    総評
    コストパフォマンス最高 価格の割りにかなりいい車だと思います。アウトランダーに似てないし エキストレールに似てるのだったらCRVにも・・・あほらし~ とにかく試乗しないとこの車のよさも悪さも判らない! 私...
    満足している点
    外観がかっこいい(フロントフォグの黒縁の処理以外、黒ボディの場合除く) 室内の遮音性もかなり高く、所有しているV6のテラノより静か。 ハンドリング、乗り心地かなりいい線行ってると思う。高速安定性も居住性も...
    不満な点
    重量税の関係で1.5tに抑えるのにオプションが自由につけれない。 高速で120キロ超えると急激に燃料食いだす。又、市街地でストップ&ゴウ、これも車重増加分燃費かなり悪し(燃費計で6キロ台) 内装がかなりチ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    外観の満足度…2 ・尻は好きだけど、顔が好きになれない!古臭い気がする…。XS標準のアルミも、カッコ悪い…。今日、前方に二代目が走ってましたが、あの外

    2008.5.4

    総評
    外観の満足度…2 ・尻は好きだけど、顔が好きになれない!古臭い気がする…。XS標準のアルミも、カッコ悪い…。今日、前方に二代目が走ってましたが、あの外観にちょっぴり嫉妬してる自分が居たり…(笑)スバルらし...
    満足している点
    ・外観の不満を我慢できる室内の広さ&アイポイント、快適です♪・でかくないので小回りが利く!丁度良い~大きさ。
    不満な点
    ・やはり非力だなぁ…と感じる時が多いですね~。上り坂では特に…!・カーブで若干のフワフワ感あり。 燃費は走行距離600㌔時点で、9~10km。・純正オーディオの音が良いとは言えない。変えたいけどハンドルの...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:2.0XT_AWD(AT_2.0) 2008年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    SUVばかりを6台乗り換えたが、どの車も...

    2008.5.2

    総評
    SUVばかりを6台乗り換えたが、どの車も不満が多く2年以内で乗り換えたがこの車はコストパフォーマンスも高く、長く乗りたいと思が、ガソリンの高騰もありハイオク車はコスト高なので、次回ディーゼル搭載車が出れば...
    満足している点
    ターボ車の割には燃費がいい、郊外なら12km/1L、市内で9.1km/1L位。 ハンドルの切れがとても良く軽い、車内は静かでオーディオをゆっくり聴きながらの運転は楽しい。 現行RAV4からの乗り換えで...
    不満な点
    4速ATの出来は非常に良く町中の走行ではショックも少ないが山道のアップダウンはでは変速ショックが出る。出来れば5速を搭載すれば文句は出ないだろう。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    2ヶ月経ちました。 以前ハイラックスサーフ(年式不明)に乗っていました。まずCMを見て一目惚れ!どうしても乗ってみたくて、店頭に行き試乗しました。乗っ

    2008.4.29

    総評
    2ヶ月経ちました。 以前ハイラックスサーフ(年式不明)に乗っていました。まずCMを見て一目惚れ!どうしても乗ってみたくて、店頭に行き試乗しました。乗ってみて、その静かさにびっくりしました!走りもスムーズで...
    満足している点
    ・シートヒーター ・メーター周りが見やすい。 ・ハンドル操作性 ・なんといってもエクステリアのカッコ良さ!
    不満な点
    今のところ見つかりません!
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離