三菱 トッポBJ ユーザーレビュー・評価一覧

マイカー登録
三菱 トッポBJ 新型・現行モデル
151

平均総合評価

3.6

走行性能
3.7
乗り心地
2.6
燃費
2.8
デザイン
3.2
積載性
4.5
価格
3.3

総合評価分布

星5

29

星4

57

星3

43

星2

14

星1

8

151 件中 141 ~ 151 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:M(MT_0.66) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    1

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    走りに不満が無ければ100点満点です。 ...

    2002.11.8

    総評
    走りに不満が無ければ100点満点です。 室内の広さは十分あります。
    満足している点
    シンプルでスッキリしたパッケージング 室内が明るい 純正オーツタイヤが、丸くて可愛い
    不満な点
    ステアリング・ギア比が3.8回転ぐらいで、切り返しが面倒(市街地が疲れる) 高速コーナーで安定性がよくない(長距離が疲れる) 下り坂でエンジンブレーキが効かない(急坂が怖い) フットブレーキが前輪し...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Z(CAT) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    普段の足にはもってこいです。近場を移動する...

    2002.10.19

    総評
    普段の足にはもってこいです。近場を移動するなら何の問題もありません。パワー不足も軽と割り切ってしまえば気になりません。よくエンジン音がうるさいと聞きますがトッポはパワーや静寂性を求める車では無いと思います。
    満足している点
    とにかく広い室内。広さだけならもう軽じゃ無いです。フォグランプや14インチアルミ、MDが標準装備でこの価格はお得です。内装色が黒で統一されてるのもいい所ですね
    不満な点
    とにかくパワー不足。大人4人乗車だと坂道はきついです。あと天井か高いので高速で横風をもろに受けます。それと立体駐車場に入らない場合があります。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:R4WD(MT) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ガンダムか!?チョロQか!?って感じの個...

    2002.4.16

    総評
    ガンダムか!?チョロQか!?って感じの個性ある車。見た目で○×が別れるのであえて進める必要性は無い。  へたなワンボックスよりも室内の高さはある(でも幅&長さは軽サイズ)。
    満足している点
    ・室内が軽とは思えないほど広い。 ・視界が広い。 ・独特のデザイン。
    不満な点
    ・横風に弱い。ふらふら~。 ・風を切る音が気になる。 ・安く見える室内装備。 ・他社のパーツが少ない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:M(AT_0.66) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    不満は一杯ありますが、気に入ってます。室...

    2002.3.4

    総評
    不満は一杯ありますが、気に入ってます。室内空間が広いので、人を乗せても嫌がられません。大きな買い物をしても苦になりません。タウンユースにはもってこいの車です。この車でバス釣りに行ったりしますが、背が高いの...
    満足している点
    大きく見えるが、取り回しはかなり楽です。室内空間が広いおかげで、長時間乗っていても精神的なストレスは少ないと思います。運転席ですべての窓を開け閉めする時、オートなので1回強く押すと自動で閉まってくれますし...
    不満な点
    この形のすべて車に言えることですが、60km/h以上出すと、ハンドルが軽いので、フラフラして走行安定性が悪いです。特にトッポは普段からフラフラしていて、落ち着きません。そして、急カーブを40km/hで曲が...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:M(AT_0.66) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    とにかく軽自動車でこれだけ広い室内空間を...

    2002.1.30

    総評
    とにかく軽自動車でこれだけ広い室内空間を提供できる車はあまりないのではないでしょうか。
    満足している点
    軽自動車にしてはとても室内が広い。頭上の空間にゆとりがある。 横にも上にも開くバックドア。装備についてはおおむね満足しています。
    不満な点
    燃費が非常に悪い。町中走行とは言え、軽自動車なのに10km/lを割ることも。センターコンソールボックスが欲しい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Z(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    見た目、装備は、価格の割には、良いのでは...

    2001.9.30

    総評
    見た目、装備は、価格の割には、良いのではないでしょうか しかし、もう少しパワーがほしい。メーター類、ボタン類に気を配ってほしかった。
    満足している点
    価格の割には、装備が充実しているようだ。乗り心地も、まあまあよいのでは
    不満な点
    もう少しパワーがほしい。メーター類がシンプルすぎる。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Z(CAT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    とにかく一番気になるボディーデザインが今...

    2001.9.27

    総評
    とにかく一番気になるボディーデザインが今までの三菱の形とはちがったシンプルかつナチュラルなデザインでいいと思います。街中をくるくる走り回るには最高の走り・装備・乗り心地だと思います。ただし、アップダウンの...
    満足している点
    MD/CDデッキ・フォグランプ・エアロが標準装備なので、後で付けることを考えなくていい。とにかくボディーデザインがシンプルで落ち着いた仕上がりになっている。(バンパーのつなぎ目などが目立たないナチュラルな...
    不満な点
    MD/CDデッキが2DINのおかげでカップホルダーがない。ローダウンのわりには、結構車高が高い。山岳地などのアップダウンの激しい山道は パーワー不足をかなり感じる。エアロが付いていてバックススタイルはき...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:M4WD(AT) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    何だかんだと不満だらけのtopbjだけど...

    2001.9.21

    総評
    何だかんだと不満だらけのtopbjだけど、毎日の通勤に使用していますが、まだ2年しか乗っていないのでわかりませんが、特別気にせず気楽に乗れるクルマなので末永く乗るつもりです。
    満足している点
    1.背の高い室内空間で、以前使用していた1BOX(軽のハイル-フ)と変わらない広々で余裕があり満足しています。 2.ボデイスタイルは気にいっている. 3.マイナ-前の車なので天井のポケット等使いかって...
    不満な点
    1.運転席、助手席、及び後席シ-トのホ-ルド感がない。 2.エンジン音がガサツである。 3.足廻りがやわ過ぎである. 4.燃料タンクが小さすぎる.(以前の車は36リッタ-) 5.カタログの色と実車...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Z(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    室内がかなり広く軽四にしては上出来だと思...

    2001.9.2

    総評
    室内がかなり広く軽四にしては上出来だと思う。 インテリアに関して ・黒を基調にスポーティーにまとまっているが、プラスチックが多く使われて少し安ぽっく見える。せめてステアリングぐらいは革を使っても良かっ...
    満足している点
    ・室内が他社の軽四に比べて断然に広い。後部座席に関してもかなり広いため後部座席でもあまり苦痛を感じない。また、ヘッドクリアランスも相当あり乗車中も解放感がある。 ・パワーウインドウの開閉も運転席からはす...
    不満な点
    ・エンジンにパワーが無い。もう少しパワーが無いと坂道がつらい。 ・コラムシフトのシフトレバーがDの位置でエアコンの吹き出し口に重なり、送風の妨げとなる。 ・タコメータが無い。急な下り坂が続く場所ではシ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:R(MT) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ゆったり乗るにはいいんじゃないかな。 ...

    2001.7.26

    総評
    ゆったり乗るにはいいんじゃないかな。 あと、あんまり乗っている人いないので、目立てます。
    満足している点
    大人4人でも十分な室内の広さ。
    不満な点
    ロードノイズの大きさが気になります。 サスペンションがやわらかいため、カーブなどでふらつきます。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:S(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    新婚・学生にはお勧め。 荷物がたくさん...

    2001.7.22

    総評
    新婚・学生にはお勧め。 荷物がたくさん積めて燃費がいい。 経済性が重要ならお勧め。 それ以外は?という感じだ。
    満足している点
    荷物がたくさん積める。 自転車も一台はシートを倒せば乗せられる。
    不満な点
    坂道は辛い! サスの腰が無い。
    乗り心地
    -

    続きを見る

1 2 3 4 5 6 7 8

査定を依頼する

あなたの愛車、今いくら?

複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう!
愛車を賢く売却して、購入資金にしませんか?

あなたの愛車いまいくら?
メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

あなたの愛車、今いくら?

複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう!

あなたの愛車いまいくら?
メーカー
モデル
年式
走行距離