三菱 ミニカ ユーザーレビュー・評価一覧 (16ページ)

マイカー登録
三菱 ミニカ 新型・現行モデル
330

平均総合評価

3.6

走行性能
3.3
乗り心地
2.8
燃費
4.3
デザイン
3.6
積載性
3.5
価格
3.6

総合評価分布

星5

104

星4

86

星3

78

星2

37

星1

25

330 件中 301 ~ 320 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    1

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    本当は2ATなの…(選べなかったの…) ...

    2004.1.10

    総評
    本当は2ATなの…(選べなかったの…) エクステリア-気に入るかいらないか(ただぼろいと感じるか、たまんね~と感じるか) インテリア-上に同じ(サイドポケットがないので-1点) 装備-エ...
    満足している点
    とにかく頑丈(東京-愛知、東名高速で完走。東京-福島、東北道で完走。115キロ出ました)
    不満な点
    なし(嫌なら乗るな)
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Pg(5ドア_MT_0.66) 1992年式

    乗車形式:その他

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    11年落ちで走行35000km、まだ走り...

    2003.10.8

    総評
    11年落ちで走行35000km、まだ走ります。ただそれ相当のモノでしかしないのも事実です。今はやりの軽自動車なんかと並べると見劣りします。最近の流行の車に乗りたい人や使い勝手のよさ、走りを楽しめるような性...
    満足している点
    車重が軽く、それに加えてMTなので加速はまあまあいい点 燃費もよく、街乗りでリッター13~14km、遠乗りだとリッター18km程度までいく
    不満な点
    やはり年式の古さは否めず、エンジン音はうるさく不快、その上4MTしかなく、高速走行時はかなりうるさい。 MTのくせにタコメーターがない(最近の軽自動車でもよくありますが) インパネの造りが甘い。。簡素...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:2シーター(3ドア_MT_0.55) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    維持費が安く、燃費もよいです。 これを...

    2003.10.1

    総評
    維持費が安く、燃費もよいです。 これを購入したときは一人暮らしだったので随分助かりました。 長距離には向かないけど、チョイ乗りなら充分こなせます。 4年この車に乗りましたが、このたびワケありでコンパ...
    満足している点
    燃費。エアコン&オーディオをフルにかけてても結構伸びる。
    不満な点
    エンジン音が大きい。高速道路では凄まじい^^;
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ヴォイス(3ドア_AT) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    運転余裕ない人、初めての運転にはお勧めの...

    2003.9.23

    総評
    運転余裕ない人、初めての運転にはお勧めの車だと思います。 私が持ってるこのミニカは中古で買ったもの、たぶん初代の車だと思うのですが、今のミニカは装備十分あると思うし、とにかく乗りやすさがすごいイイと思う...
    満足している点
    運転するときに見回り、左右、後ろ窓が大きいので後ろ確認は見やすく満点。 小さいので、狭い道や駐車するときも楽で困ったことはない。 初心者向きなので初心者、ちょっと運転慣れてない人にお勧め。
    不満な点
    あまりにも古い車なので、もちろんCDプレイヤーや電源がついてなくて、ちょっと不便かなw 低い座高なのか、ちょっと乗り降りしにくいかな。(座高好みによる?)
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SR-Z(3ドア_AT_0.66) 1994年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    リッターカーにも負けないキビキビとした走...

    2003.9.15

    総評
    リッターカーにも負けないキビキビとした走り。街乗りにも遠乗りにも余裕で対応します。この型のターボミニカはかなり希少です。
    満足している点
    ①低回転からトルクのある4気筒DOHCエンジン。 ②4速ATは高速道路において快適かつ経済的。 ③外見からは想像できない高いコーナリング性能。 ④内装に高級感がある。
    不満な点
    ①街乗りでの燃費の悪さ。 ②高い動力性能に反して頼りないブレーキ。 ③エアコンをつけると例のごとく発進がつらい。 ④オーディオラックが1DINしかないので拡張性が低い。 ⑤積載性が低い。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Pj(3ドア_AT_0.66) 1995年式

    乗車形式:その他

    評価

    1

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    荷物運びには最高です。

    2003.8.28

    総評
    荷物運びには最高です。
    満足している点
    燃費が良い。
    不満な点
    パワー不足
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    1

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    温故知新を地で行くクルマだと思う。 開発に...

    2003.8.28

    総評
    温故知新を地で行くクルマだと思う。 開発にしっかりコストが掛けられているのか今でも現役で動いている仲間が多いクルマですね。
    満足している点
    A/Tで10年落ちなのに、現行車と変わらぬ走行性能。 ターボ車でリッター14キロの高燃費はやはり素晴らしい。
    不満な点
    子供っぽいエクステリア、出来の悪いパワステ、経年変化に対する弱さは少しがっかり。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ヴォイス_4WD(3ドア_MT) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    商用車ベースからGTまで作って

    2003.8.21

    総評
    商用車ベースからGTまで作って
    満足している点
    車重が軽い為か低中速トルクがあって扱い易い。
    不満な点
    インパネをポップな感じにして欲しい。昔みたいな軽GTミニエクリプスやミニギャランみたいにつくれるCFCして欲しい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:- 1993年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    個人的にはとてもいい車だと思う。古い車の...

    2003.8.16

    総評
    個人的にはとてもいい車だと思う。古い車の割に街中でけっこう走っているのを見かける。そういう点から耐久性は結構あると思うので、メンテナンスをきちんとしてやれば、あと10年は乗ることができると思う。
    満足している点
    ・3気筒15バルブのエンジン。NAの割にパワーもそこそこあり、軽自動車ではもうこんなエンジンは出てこないだろう。 ・旧規格の割に室内空間がとても広く、他社の同じような車と比べても圧迫感がほとんどない。前...
    不満な点
    ・窓がただのガラス。今の車みたくUVカットなどといった加工はされていないので、直射日光が当たると非常に暑い。 ・うちの車だけかもしれないが、アイドリングが不安定。特に、猛暑でエアコンをかけた時のハンチン...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ダンガン_ZZ(MT_0.55) 1990年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ヘタな1リッターカーより全然速いかなりオ...

    2003.8.12

    総評
    ヘタな1リッターカーより全然速いかなりオススメ!H3系のダンガンは迫力に欠ける。ダンガン買うならH2系!なかなかないですが…。内装は正直ちゃっちぃです。けどこのクルマが好きなら気になりません!
    満足している点
    軽にしては抜群の迫力!この型(H21)のほうがカッコイイ!
    不満な点
    やはり古いせいか、いろんなとこにガタがある。高速で120出すとコワイ。重ステ。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Pg(5ドア_AT_0.66) 1992年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ただの下駄として扱うなら最高の車と言える...

    2003.7.22

    総評
    ただの下駄として扱うなら最高の車と言えるでしょう。高速もよく使うなら3ATは絶対に不向きです
    満足している点
    税金が安い。
    不満な点
    3ATだと非常に高速域で辛い、というか80以上出すとエンジンが壊れそうな音がします。また、クーラーが全く効かないので困っています。直すと車体価格超えます。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Pf(5ドア_AT_0.66) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    主に通勤で使ってますが、時には長距離も走...

    2003.6.28

    総評
    主に通勤で使ってますが、時には長距離も走ります。2人で乗ってる限りでは高速や緩やかな峠なら結構走ってくれます。これでリーンバーン?って感じです。 自分は軽だと割り切って乗っているので、感覚的に広く感じる...
    満足している点
    個人的な事ですが自宅の給湯が灯油なので、18Lポリが5つきっちり積める荷室が助かりました。標準のスピーカーでも4スピーカーにすると結構いい音で聴けます。音量を上げてもビビリ音がしないし低音もそこそこ出ます...
    不満な点
    アイドリング中にディーゼルみたいな振動がする。2速でもう少し伸びてほしい。荷台が広いぶん後部座席の足元が狭い。前席がフルフラットにならない。ヒーターの効きが弱い。トリップメーターがない。バックドアがパワー...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Pg(5ドア_AT_0.66) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    コストパフォーマンスはいいほうだと思いま...

    2003.6.25

    総評
    コストパフォーマンスはいいほうだと思います。
    満足している点
    軽自動車の割に加速がまあまあってちころです。燃費は良いと思います。
    不満な点
    天井の鉄板が薄いせいか、雨の日はラジオ・カーステが良く聞こえません。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Pj(3ドア_AT_0.66) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    昔からの三菱ファンで、わけあって軽に乗っ...

    2003.6.17

    総評
    昔からの三菱ファンで、わけあって軽に乗っていますが、エンジン性能等基本的な能力では満足しています。
    満足している点
    エンジン性能と安定感が高い。
    不満な点
    シート材質等内装がやや安っぽい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Pg_4WD(3ドア_AT_0.66) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    始めての自分の車、結構満足しています。

    2003.6.16

    総評
    始めての自分の車、結構満足しています。
    満足している点
    軽は維持費もかからないし、燃費もいい。通勤用なら合格点
    不満な点
    やっぱりパワーが無い。峠とかはちょっとつらい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Cf(3ドア_MT_0.66) 1994年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    走行距離21万km現在更新中。今までの故...

    2003.6.16

    総評
    走行距離21万km現在更新中。今までの故障箇所、ワイパーモーターのブラシ磨耗による不良(ブラシを削って自己修理済み)とデスビの接点不良(磨いたら直りました)。ひと月に21日仕事の通勤に使ってますがこれ程走...
    満足している点
    燃費、安い維持費。
    不満な点
    この車なりに納得して乗ってるのでありません。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:ヴォイス(3ドア_AT) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    はじめて買った車なのですが、以前会社で乗...

    2003.6.15

    総評
    はじめて買った車なのですが、以前会社で乗っていたカルディナバン と比較しても乗り心地はひけをとらない、ただ坂道などでは非力さをかんじることもある、あと買うならやはり5ドアがおすすめ、私はひとりで乗ること...
    満足している点
    愛嬌のあるフロントマスクが気にいってます 室内も思った以上に広さがある
    不満な点
    以外に燃費が伸びない、収納スペースがなさすぎる 3ドアだと後部座席の利用価値があまりなかった、スピードを出すと少々うるさい
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Pe(3ドア_AT_0.55) 1992年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    おおむね合格点。この型にしては大満足でし...

    2003.6.15

    総評
    おおむね合格点。この型にしては大満足でしょう!!
    満足している点
    この型にしては未だに現役バリバリです。エンジンがとても元気で結構このミニカは全体的にそうみたいで、よくそんな噂を聞きます。
    不満な点
    フォルムが今時でない・・仕方ないですが。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Pf(5ドア_AT_0.66) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    良い部分と悪い部分が対になるというか、当...

    2003.6.9

    総評
    良い部分と悪い部分が対になるというか、当たり前のことですが、軽自動車なりのよい部分とそれに見合った犠牲というか、劣る部分というのがあると思います。 パワーある走りを期待する(そういった人は購入しないもの...
    満足している点
    初めて乗った(自己所有として)軽自動車ですが、使い勝手の良さには満足する部分があります。
    不満な点
    今までが3リッターカーでしたから、さすがに非力を痛感します。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:M(3ドア_MT_0.55) 1992年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    買い物の足には便利!という事ですね。出か...

    2003.6.8

    総評
    買い物の足には便利!という事ですね。出かけるのは近隣のスーパー巡りが主で、十分パワーを発揮してくれます。欲を言わなければ、私自身はこの車で十分と思っています。
    満足している点
    私は免許を持っていないので、主人の意見と自分の乗り心地で申しますが、まず維持費が安い事!軽貨物のため税金は4千円で済むし、ガソリンもそんなに減りません。小回りがきくため、ちょっとしたお出かけや買い物などの...
    不満な点
    遠出には不向きですね。先日遊園地に行こうと思って、高速に乗ったのですが、坂道では馬力が落ちるし、振動で車が壊れるのではないかと、冷や冷やしたし、運転者は勿論、同乗者もかなり疲れました。それと、シートがもう...
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離