RX8て、遅くないと思いませんか？ 主に山で走っているのですが、2速や3速で引っ張ったら有り余るくらいだと思います。

Question

プロドライバーやスペックの偏見を持った人がそのような考えになるのでしょうか？

それとも熟練ドライバーからすると物足りないのでしょうか？

Answer 1

速いです。十二分に…

他の回答者さんも仰っているようにライバルの中では一番になれなかったから「遅い」と言われているんですよね・・・

当時、300万円くらいで購入できるスポーツモデルの車には、2Lターボ車やホンダVTEC勢がいましたから……
なんだかんだで「１番」じゃないと認められないのです…

同じ事はスーパースポーツのカテゴリーでもありました。
2代目NSXが発売されたときも散々こき下ろされましたからね…
GT-Rよりも設計が新しくて、価格も倍の車が何でGT-Rより遅いんだ！とね…

Answer 2

別にRX8が遅い訳では無いと思います。速いと評価している人も沢山います。

ただ、
下に書いてる人いますが、やっぱり比べる車かな？
レシプロの2リッターターボは根本からトルク感違うし、2リッターNAもホンダの車があるし。ホンダ車は言うてパワー感がある訳じゃないけど、パッケージとして元々完成度が高いですしね。

軽スポーツとか
ロードスターとか
スイスポとか
CRｰZとかと比べたら8の方が優秀でしょうが、そもそもそれらの車は速さを競うスポーツカーではないって思われてるから、評価されにくいんでしょう。

Answer 3

結局は何と比較するかが問題になりますので。

特にRX-8はロータリーエンジン搭載なので、当時は同じロータリーのFD3Sと比べられてましたから。

まあ後は2.0L 過給機無しで同じクラスになってしまうS2000やFD2も居ましたし。
余計に残念なとこが目立ってしまったかなと。

しかもマツダは2ドアで出したがっていましたから、フォードの意向で泣く泣く使い勝手が悪い観音開きで重量も増える4ドアで出さなければいけなかったのは、開発としても不本意だったのでは？とも思います。

あ、ちなみに自分はRSに乗っていました。

Answer 4

RX-7と比較されるからじゃないでしょうか！？RS-8の開発時、フォードからの課題が４ドア化、低燃費だったので、ターボが外され、重くなっています。