ホンダ シビック (ハッチバック) 「良く出来たスポーツカーだけど…」のユーザーレビュー

NEXUS6 NEXUS6さん

ホンダ シビック (ハッチバック)

グレード:RS(MT_1.5) 2024年式

乗車形式:試乗

評価

4

走行性能
4
乗り心地
5
燃費
4
デザイン
4
積載性
4
価格
3

良く出来たスポーツカーだけど…

2024.10.8

総評
普段使いを考慮するのであれば、タイプRより現実的だと思います。乗り心地で家族から不満が出ることもなさそうですし、静かで上質なマニュアルのスポーツカーだと思います。
惜しむらくは、アメリカ仕様のSiと違って、184馬力のままなのが残念です。日本仕様のC15エンジンで唯一の200馬力モデルであれば、なおよかったのに…。
満足している点
FL5タイプR乗りが、短時間試乗した感想を述べさせていただきます。
静か、上質、スポーティー。とにかく大人のスポーツカーで不満は少ないです。
不満な点
タイプRの代替として選択するとがっかりすると思います。あくまでシビックのスポーティーグレードとして、マニュアルのスポーツカーがほしい人が選ぶモデルだと思います。
デザイン

4

新しいフロントバンパーはスポーティーで、RSとして過不足ないデザインだと思います。RS3兄弟で唯一リアスポイラー付いていませんが、モデューロとか無限のリアスポイラー選択すれば、よりアグレッシブな外観をゲットできますね。
走行性能

4

まさに街乗りやワインディングでちょうどよい性能だと思います。軽量フライホイールやレブマッチシステムで楽しく走れます。タイプR乗りとしては、シフトフィールが固い(シフトストロークはほぼ同じ)、クラッチはめっちゃ軽い、ハンドルは軽い、低速トルクはRSの方が出ているので、発進時に気を使わないのは良いと思います。ドライブモードセレクタはあんまり変わらない感じ(タイプRはコンフォート→スポーツでアダプタダンパーは硬くなるはハンドルは重くなるはで凄く変化を感じやすい)です。
乗り心地

5

はっきり良いと思います。タイプRはコンフォートでも明確に固いので、この位が僕にはちょうどよい感じです。
積載性

4

FL系シビックは荷室広いです。RSはアンダートランクも広くて、実用性能高いです
燃費

4

試乗なので不明ですが、WLTC燃費で15.3なので、タイプRよりは良いと思います。
価格

3

419万円と、EXベースでパワーシート、アダプティブヘッドライト、BOSEサウンドシステムなど上級装備てんこ盛りですが、タイプRとの価格差が80万円と考えると、RSが割高と言うよりは、タイプRが割安と言えるかもしれません。
故障経験
なし。

下記のリンクから「みんカラ」に遷移して、違反報告ができます。

「みんカラ」から、違反報告をする

ホンダ シビック (ハッチバック) 新型・現行モデル

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離