トヨタ ラッシュ ユーザーレビュー・評価一覧

マイカー登録
トヨタ ラッシュ 新型・現行モデル
140

平均総合評価

3.9

走行性能
3.7
乗り心地
3.3
燃費
3.0
デザイン
3.9
積載性
3.9
価格
3.3

総合評価分布

星5

42

星4

53

星3

35

星2

10

星1

0

140 件中 41 ~ 60 件を表示

  • AKEY AKEYさん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    自分で弄る人向け、若しくは、動けば良い程度の人向けの車。 弄れる人、自作カスタム出来る人は、なかなか遣り甲斐のある車です。 社外品パーツは、ほぼゼ

    2011.12.11

    総評
    自分で弄る人向け、若しくは、動けば良い程度の人向けの車。 弄れる人、自作カスタム出来る人は、なかなか遣り甲斐のある車です。 社外品パーツは、ほぼゼロに等しいぐらいしかありません。 パーツは、自分で自...
    満足している点
    目線が高めで、視界良好です。ステアリングは素直に反応するが、小さい・・・。非力と言われていますが、街中では不満無く、アクセル踏めば、普通に加速し、普通に速いです。1500ccでSUVなら、普通でしょう。速...
    不満な点
    ラッシュは、トヨタとダイハツが発売しております。私のはトヨタです。不満があるならエンブレムぐらいですね。フロントは良いんですが、リアの【Rush】のエンブレムの上に【TOYOTA】ぐらい付けて欲しかったか...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • loveawd loveawdさん

    グレード:X_4WD(MT_1.5) 2010年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    大変扱い易い車だと思います。大型四駆より実用上ではこちらが上です。不整地走行ももちろん含めて。ランクルより上です。本格四駆なのに、どちらかというと、年

    2011.11.20

    総評
    大変扱い易い車だと思います。大型四駆より実用上ではこちらが上です。不整地走行ももちろん含めて。ランクルより上です。本格四駆なのに、どちらかというと、年配者、女性に向く優しい車です。山間部、積雪地などの地域...
    満足している点
    最大の美点、デフロックがある。他に3点の美点は背面スペアタイヤとアプローチアングル、ランププレークアングル、デパーチャーアングルが深い。要するに前後の出っ張りが少ない。さらに窓からのタイヤが視認しやすい。...
    不満な点
    折角、背面スペアタイヤなのに、ジャッキと工具がトランクの中にある。スペアタイヤカバーは不要。マフラーがフレームから出ている。欠点ではないが、バンパーが本来の性能を発揮するようなデザインがしてあればなお良い...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • モモのすけ モモのすけさん

    グレード:G“Lパッケージ”_4WD(AT_1.5) 2008年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    父親が所有している車で、私もたまに乗ります。 RAV4をそのまま一回り小さくしたかのような、そんなキュートなボディの内に秘められた走りと居住性の秀逸

    2011.10.24

    総評
    父親が所有している車で、私もたまに乗ります。 RAV4をそのまま一回り小さくしたかのような、そんなキュートなボディの内に秘められた走りと居住性の秀逸さに、一度乗れば驚く事でしょう。 上級グレードのGに...
    満足している点
    ・先代キャミとは違い、普通車ベースなので車内は見た目より広い。 ・4WDにしては燃費が良い。 ・搭載される1.5リッターエンジンは、吹け上がりも良く力強いトルクフルな走りを提供する。 ・オプションで...
    不満な点
    特にありません。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • まっちゃん2001 まっちゃん2001さん

    グレード:-

    乗車形式:試乗

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    馬力が足らない(ラッシュ残念) 試乗なのであくまで参考です。 初代RAV4が20万kmを迎えるにあたり、 買い替え検討で試乗しました。

    2011.9.16

    総評
    馬力が足らない(ラッシュ残念) 試乗なのであくまで参考です。 初代RAV4が20万kmを迎えるにあたり、 買い替え検討で試乗しました。 RAV4が2.0L 140馬力なのに対し、 ラ...
    満足している点
    車格。最近のSUVは皆大きすぎるのに対しラッシュの車格 は希少価値大。 4WD。本格的。ジュークは最上級のターボしか4WDじゃない からこの点でも希少価値大。 ディーラー対応。冷やかしでいったつも...
    不満な点
    馬力。あの車格で1.5Lはきついか。 価格。若干高め。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:試乗

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    馬力が足らない (試乗なのであくまで参考) 初代RAV4が20万kmを迎えるにあたり、 買い替え検討で試乗しました。 RAV4が2.0L 140馬力な

    2011.9.16

    総評
    馬力が足らない (試乗なのであくまで参考) 初代RAV4が20万kmを迎えるにあたり、 買い替え検討で試乗しました。 RAV4が2.0L 140馬力なのに対し、 ラッシュは1.5L 109馬力。 車格はほ...
    満足している点
    車格。最近のSUVは皆大きすぎるのに対しラッシュの車格 は希少価値大。 4WD。本格的。ジュークは最上級のターボしか4WDじゃない からこの点でも希少価値大。 ディーラー対応。冷やかしでいったつもりが、か...
    不満な点
    馬力。あの車格で1.5Lはきついか。 価格。若干高め。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • 上高地のインプレッサ 上高地のインプレッサさん

    グレード:G“Lパッケージ”_4WD(AT_1.5) 2010年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    不満もありますが、お勧めの車だと思います。

    2011.8.20

    総評
    不満もありますが、お勧めの車だと思います。
    満足している点
    スタイルが抜群 小型SUVの中ではNO1と思っています。インテリアもいい感じでまとまっています。
    不満な点
    燃費が非常に悪い(アクセルを踏まないようにしています) 動力性能が低い(アクセルを一杯踏んでも走らない) ロールが大きい(不安なぐらいロールする) 乗り心地がわるい(細かな振動が多い 車...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:G_4WD(AT_1.5) 2008年式

    乗車形式:仕事用

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    仕事で使う勤務先の車なので愛着はありませんが、豪雨とか雪道とかではその能力を発揮しそうです。正直言って、こういう名称の車があることを知りませんでした。

    2011.1.16

    総評
    仕事で使う勤務先の車なので愛着はありませんが、豪雨とか雪道とかではその能力を発揮しそうです。正直言って、こういう名称の車があることを知りませんでした。
    満足している点
    座席の位置が高く、遠くまで前方を見渡せるので運転が楽です。コンパクトなサイズ(たしか全長4m)なので、取り回しがしやすい。
    不満な点
    燃費が悪いと感じます。 バックで車庫入れをするときに、キャタピラがついているようで、まるで戦車を動かしているような気分になります。でも、慣れたので、今はなかなか面白いと楽しんでいます。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:X_4WD(AT_1.5) 2010年式

    乗車形式:仕事用

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    コンパクトカーとしては正直高いと思いますが雪国でコンパク トな本格4WDを探すとなると選択肢はコレしか無いんじゃない かと思います 何より青

    2010.12.16

    総評
    コンパクトカーとしては正直高いと思いますが雪国でコンパク トな本格4WDを探すとなると選択肢はコレしか無いんじゃない かと思います 何より青森の厳しい雪道を楽々走るのには驚きました これでもう...
    満足している点
    雪道の走行性能には正直驚きました 青森の非常に厳しい状況の雪道:アイスバーンの急な坂道等も 難なく何事も無いように走ってしまいます デフロックをオンにすれば他の本格4WDが立ち往生するような 道で...
    不満な点
    最もダメなのはエンジンが非力でもっとパワーが欲しいと感じ る事です ジュークターボまでとは言いませんがせめてホンダのフィット 位のエンジンパワーは欲しいですね インテリアというか小物入れとかが...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    雪上での評価が楽しみ フルタイム、センターデフロック付き、RR-LSD装着が可能で、200万から250万の間で買える四駆としては、見た目より骨太な構成

    2010.11.29

    総評
    雪上での評価が楽しみ フルタイム、センターデフロック付き、RR-LSD装着が可能で、200万から250万の間で買える四駆としては、見た目より骨太な構成をもっています。 設計はオーソドックスですが、同様なハ...
    満足している点
    【外観】前後のオーバーハングが極端に短いチョロQスタイル、大径タイヤもマンガの世界。レッドやブルーなどはっきりした色の方がスタイリッシュな感じがします。 【室内】後席レッグスペースは全く不自由なし。シート...
    不満な点
    【燃費】小排気量すぎるのかトルク感が薄く、アクセル開度で車速をのせないと駄目な時があり、市街地で10km/L、高速で12km/L、下山で14km/Lぐらいです。加速は2000ccのCVTワンボックスよりも...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ★若者がカーライフを楽しみたいのであれば、選ぶべからず。 ★ファミリーカーに選ぶべからず。 ★本格のSUV志向なら、選ぶべからず。 ★予算面で考

    2010.10.4

    総評
    ★若者がカーライフを楽しみたいのであれば、選ぶべからず。 ★ファミリーカーに選ぶべからず。 ★本格のSUV志向なら、選ぶべからず。 ★予算面で考えると選んで良いかも。
    満足している点
    ☆小回り効きます。 ☆操作が簡単(機能が少ないから)。
    不満な点
    ☆低速時、騒音が厳しい。ノックがうっとうしい。 ☆加速時、騒音が耐えられるが、スムーズではない。 ☆高速道路走行時、室内の会話がしんどい ☆とにかくパワー不足 ☆内装チップ ☆収納乏しい ☆燃...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    5ナンバー、5人乗り、5MT、フルタイム4WD、ルーフレール付き、広い荷室を条件に選んだ車でした。 エコカーでは無かったのですが、実用燃費が10.1

    2010.9.23

    総評
    5ナンバー、5人乗り、5MT、フルタイム4WD、ルーフレール付き、広い荷室を条件に選んだ車でした。 エコカーでは無かったのですが、実用燃費が10.15モードで23kmも出している車とあまり変わらない。 ...
    満足している点
    生活圏燃費が、3年前まで乗っていた初代プレマシー(4WD AT)が6.2kmでしたが、ラッシュは10~11km走りました。暑いのでエアコン付けっ放しでした。(ほぼ倍近い) 視線が高く、周囲が見やすい。
    不満な点
    後ろが見にくい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ガサツさがあるが、しっかりとした車 ハンドリングも良いし、1500ccとしてはパワーもそこそこで、車としては魅力があります。 こういった面白みがある車

    2010.6.27

    総評
    ガサツさがあるが、しっかりとした車 ハンドリングも良いし、1500ccとしてはパワーもそこそこで、車としては魅力があります。 こういった面白みがある車は、欠点も同様に持っているので、遊びと割り切って乗るの...
    満足している点
    トヨタのフワフワショックではなく、結構粘りのある走りができる。 とにかく小さくてよい。軽感覚で乗れる。 遊び目的では、これほど使いやすい車はあまりない。 SUVっぽい雰囲気もあるし、フラットダートなら結構...
    不満な点
    4年目ですが、足回りの耐久性は平均的で、暴れるようになってしまった。 後ろは、とにかく揺れて車酔いするので、4人での長距離旅行は苦しいです。 もう少しエンジン音を小さく抑えるか、マフラー音を低音にすれば、...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:G(AT_1.5) 2008年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    コンパクトカーでRVを選ぼうとすると、この選択肢しかない。 ただ割高感と伸びにくい燃費のため、候補から外されることが多いようである。 実際に運転し

    2010.5.3

    総評
    コンパクトカーでRVを選ぼうとすると、この選択肢しかない。 ただ割高感と伸びにくい燃費のため、候補から外されることが多いようである。 実際に運転しているのは女性と年配者が目立つ。 それだけ乗りやすい...
    満足している点
    高いアイポイント。 固まり感のあるスタイリング。 上品な標準アルミとタイヤサイズ。 FRの自然なハンドリング。 上質な音質の標準ステレオ。 窓が小さい個室感。 適度な硬さのシート。 SUVと...
    不満な点
    諸費用とオプション込みで250万円となる価格。 しかも厳しい値引き。 タイヤが重くて、交換で腰を痛める。 アシストグリップが運転席に付かない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:G(AT_1.5) 2006年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ホンダフィット(新車)とどちらにするか悩みましたが、楽しいカーライフをイメージできるラッシュに決めました。 試乗して購入したのでこの車の「走り」と、

    2010.4.9

    総評
    ホンダフィット(新車)とどちらにするか悩みましたが、楽しいカーライフをイメージできるラッシュに決めました。 試乗して購入したのでこの車の「走り」と、1500ccの割りに延びない燃費については納得の上です...
    満足している点
    アウトドアをイメージさせる外観、海や山が似合うデザインが気に入ってます。 必要十分な室内、ラゲッジルーム。 ボリュームはあるが寸法はコンパクトなので小回りがきくし、駐車し易い。 個性的で街に溢れてい...
    不満な点
    低速でのギクシャク感。 高速でのエンジン音、もう一速あっても良いと思う。 オートマが上手くエンジンにパワーとマッチングできてないような・・・素人なんでその辺りは良く分かりませんが。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    長く愛してあげてください これを購入して2年が経過しました。特に大きな不満もなく3万キロを突破しました。まあ行けるところまで乗ってみようかと(お金もあ

    2010.3.22

    総評
    長く愛してあげてください これを購入して2年が経過しました。特に大きな不満もなく3万キロを突破しました。まあ行けるところまで乗ってみようかと(お金もありませんので・・・)思っております。本当はオーリス買う...
    満足している点
    FRなんですが、なんちゃって4WD仕様にしています。タイヤハウスに純正のTOYOTAシール、純正の赤い泥よけ(後期型でカタログ落ちしました・・・残念)それにTHULEのキャリアを付けています。これは見晴ら...
    不満な点
    唯一の欠点が乗り心地です。あの車体に215/65R16(アルファードと同じ)ですから良い訳がありませんね。覚悟してましたが2年経っても慣れません。まあRV車?なんで仕方ないですが・・・。あとATが良くない...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    これしかないと 子供が家を離れると、小さめの車が好きになり、コンパクトな車で、国産で、新車で買えて、ちょっと珍しいのはこれしかないです。あとは、マツダ

    2010.3.7

    総評
    これしかないと 子供が家を離れると、小さめの車が好きになり、コンパクトな車で、国産で、新車で買えて、ちょっと珍しいのはこれしかないです。あとは、マツダのベリーサか。あまり選択肢はないです。 ワーゲンあたり...
    満足している点
    視点が高く、あまり見かけないところです。 キューブ、ノート、シェンタ、ラクティス、フィット、フリードなどの完成度の高さや燃費の良さは十分承知しているのですが、いかにせん多すぎて。 肌着はユニクロでいいです...
    不満な点
    新車価格が他の同排気量車に比べて25万円ほど高いです。Gタイプにナビなど付けると、本体だけで220万円となります。値引きもあまり期待できません。 ここ一番の加速がいまひとつ。まあ、セカセカ走るという車では...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    教習車以上に乗りやすい車 とにかく乗りやすい。視界が広く、視点も高いので見晴らしよく周囲の状況がすぐ、よくわかる。正直、あまり見かけない車だから、物珍

    2010.2.20

    総評
    教習車以上に乗りやすい車 とにかく乗りやすい。視界が広く、視点も高いので見晴らしよく周囲の状況がすぐ、よくわかる。正直、あまり見かけない車だから、物珍しさが味わえる。騒音もそれほどでもない。SUVなので静...
    満足している点
    ・視点の高さ ・コンパクトでありながらSUVなので山登り、海水浴、なんでもこい! ・思ったより燃費も良い、運転次第 ・すばらしすぎる外観、タイヤが大きいのでバランスよく見える ・後方確認抜群 ・下取りの高...
    不満な点
    ・価格の高さ ・内装の安っぽさ ・アームレストが標準でない ・後部座席の狭さ。トランクは大きいのに・・・。 ・高速は強くない ・なぜか運転席だけアシストグリップがない。意外といるんです、アレ・・・。 ・エ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    小型車の割りにはそれなりの性能を満たした良い車である。

    2010.2.12

    総評
    小型車の割りにはそれなりの性能を満たした良い車である。
    満足している点
    価格に見合う車である。 ほとんど1人で乗るため、小型で性能、居住性、燃費性を考慮して選び、オプションで横滑り防止装置をつけました。 購入して2ヶ月位ですが、除雪されていない雪の林道を5回程走りましたが...
    不満な点
    収納スペースが少ない。 下り時雪道のDAC走行をするとほとんど停止してしまい、アクセルをゆっくり踏んでも、ガクガクしてしまい、かなりの急坂でなければ利用価値が低いのかなと感じる。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:G_4WD(AT_1.5) 2006年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    このクラスに比較して選べる車種がないので、必然的にこの車を選ばざるを得ない 割り切って使うには良い車だと思う。 「トヨタ」のエンブレム

    2009.10.19

    総評
    このクラスに比較して選べる車種がないので、必然的にこの車を選ばざるを得ない 割り切って使うには良い車だと思う。 「トヨタ」のエンブレムをつけているが、所詮「ダイハツ」製。純粋なトヨタ車のよ...
    満足している点
    ボディーサイズがコンパクト 林道を走っても、神経質にならなくていい
    不満な点
    アフターのパーツが少ない 車重のわりにエンジンが非力 ボディーの強度が非常に弱い(少しのヒットで思いのほか大きく凹む) 塗装が薄くて弱い(飛び石ですぐに塗装がはげる)
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:X_4WD(MT_1.5) 2009年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    非力さはあるもののそれを踏まえて運転すれ...

    2009.8.28

    総評
    非力さはあるもののそれを踏まえて運転すれば気にならない。燃費も思ったほど悪くない(13~17km/l)。アウトドアでの使い勝手を改善してくれるといい車であると思う。
    満足している点
    エクステリア、小型SUVであること
    不満な点
    シートアレンジが少ない(アウトドアで使うならフルフラットになってほしい)、温度計がCとHのランプだけなのでアナログに戻してほしい、タイヤはもう1サイズ小さくてもいいのではないか、価格がやや高く感じる
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

あなたの愛車、今いくら?

複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう!
愛車を賢く売却して、購入資金にしませんか?

あなたの愛車いまいくら?
メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

あなたの愛車、今いくら?

複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう!

あなたの愛車いまいくら?
メーカー
モデル
年式
走行距離