僕の知人が横断歩道妨害で捕まりました。 でも朝の通勤時とかゆっくり奥から歩いてる方を待ちますか？

Question

たしかに教習所では歩いてくる人が居たら待て、というのは教えられましたが

でも朝の通勤時横断歩道をゆっくりと歩く方を「どうぞ～」なんてやってたら、

後ろからクラクションの荒らしだと思うんですが。僕の地域の名古屋市だけかもしれませんが。

車幅の広い道路の横断歩道を奥からゆっくり歩いてくる人待ちます？

僕だったら待ちませんね。 朝の通勤ラッシュなんて人それぞれ。1秒でも早く仕事場に行きたいんですから。

Answer 1

そう思う気持ちも分からなくはないですが、歩行者優先の法律ですからね。地域性や時間帯によっては急ぎたいのもやまやまですが、決まりは決まり。ユトリをもって待ちましょう！

Answer 2

釣れてますね～・・・というのは冗談で（笑）

私が車を運転していて、横断歩道を前にした歩行者がいたとして・・・、

①手を上げていれば停まり、渡らせてあげます。

②立っているだけなら停まらずにそのまま行きます。

①の場合は私たち運転者に対して、手を上げることによって「横断歩道を渡る」という意思表示をしていますので、停まってあげなければならないです；＾＾。

②の場合、横断歩道の前に立っているだけなら、後ろから来る同行者を待っているのかもしれないし（小学生の集団登下校の際によく見かけるパターンです；＾＾）
、2人～以上なら横断歩道の前で話し込んでいるだけかもしれず（おばちゃんとかに多いです；＾＾）、運転者の側からみたら判別しがたい事例です・・・。

質問者さんの知人さんは↑のどちらのパターンだったのでしょうか？

「一般的な社会通念からみて、自分が遭遇した警察の取り締まりは明らかに異常であり、自分は無罪である」と少しでも考えるのであれば、断固そのように公の場で主張して、結果よりも「その件数」を
警察、検察、裁判所に記録として残すべきです。

せっかく「ノーリスク」「ノーコスト」で権利を主張できる機会と場が、
この国には（一応）用意されているのですから・・・。

起訴・不起訴、裁判の勝敗が重要なのではありません＞＜

それよりも、公の場で主張して、裁判にまで発展するという積み重ねが、
過去から現在にかけて連綿と続く警察による目的不明（すくなくとも交通安全ではない）な取り締まりを、唯一減少せしめる可能性を秘めています。


http://koutsuuihann110.blogspot.jp/2011_06_01_archive.html


もうすでに読まれたかもしれませんが、以下のブログが大変参考になります＾＾

http://blog.goo.ne.jp/rakuchi


道路交通法は運転者だけを縛るに非ず、歩行者も対象であることを周知するべきですね～。

Answer 3

>> 朝の通勤ラッシュなんて人それぞれ。1秒でも早く仕事場に行きたいんですから。

まず、この考えがおかしい。

1秒でも早く仕事場に行きたいんだったら、
10分20分早く家を出ればいい話でしょうが。

もっと言えば、
30分早く家を出て、ゆっくり、安全確実な運転で、会社に向かえば良い。

「1秒でも早く」と言っていますが、
どうしてそんな「ギリギリ」「イチかバチか」にこだわるんですか。

そんなの、「博打」にしか思えませんよ。
あるいは、戦時中の「特攻隊」。

「特攻隊」は命を大事にしませんでした。
横断歩道で止まらない人、通勤ラッシュで暴走している人、
まったく命を大事にしてませんね。

Answer 4

そういえば車のドライバーって自分が急いでると他の人を邪魔扱いしたりするよね。歩行者も急いでいるかもしれないとかは思わないんですか？第一、車の免許を「車を運転したい人・運転する必要がある人は取得してもよい」じゃなくて「道路交通法を守るのであれば取得してもよい」みたいに変えないといけませんね。

Answer 5

信号のない横断歩道、危険だと思いませんか？
貴方が止まることで、危険な横断歩道を歩行者が安心して渡れるのですから、止まってあげれば良いのではないですか。

Answer 6

違反ポイントを稼ぎたいならどうぞ、警察のカモになるだけです。
悪質な違反の部類になる為言い訳など通りませんので…

自分も一回これで違反喰らった上に説教されましたんで…

なので今は笑顔で譲りつつ罵詈雑言念じていますよ。

Answer 7

誰かが言っていましたが、車は、歩行者の道を使わせてもらっているので、歩行者が優先なのは当たり前、と言っていました。

歩行者が、車のために、わざわざ横断歩道を渡ってあげたり、信号を待ったりするのであって、車が、歩行者に要求することなんて、そもそもできない。

ですから、車側にそういう気持ちがないと、車の使用がどんどん制限されていくように思いました。

Answer 8

待ちますよ

はねてしまったら、余計に目的地に着くのに時間がかかるので

Answer 9

わたしならクラクションをならすドライバーを怒鳴りつけるかも。

もちろん質問者さんの仰ることもわかるのですよ。
法と現状があまりにも乖離しており、現状にも一定の理があるのではないか、というご趣旨ですよね。それはその通りなんです。

しかしながら、仮に、仮にですが質問者さんと真逆の視点を取ってみると、法と現状の乖離があり、法によって権利が現状によって蹂躙されている、なんてことも言えるかと。

そうなってくると価値観と価値観の対立ですから、やはり最終的には法の理念に基づいて現状を変えて行く方により多く利するものがあるように思えます。ただ、それは愚鈍に法を死守せよということでもなく、社会に対する倫理的な関わりというくらいのニュアンスで、です。

警官が角角に立って道交法を強制するようになれば、法と現状の乖離は埋まってはいくのでしょうね。そんな社会はイヤですが。

Answer 10

単純明快です。

横断歩道を渡っている人をはねたらどうしますか？
あなたと同じように急いでいます。
あなたと同じで1秒でも早く職場に行きたい人です。

横断歩道と歩道は、
唯一道路内で人が通れる場所です。
その場所を妨害したら、100％車が悪いのです。

双方急いでいると言う条件は一緒。
あとは強いか弱いかの差。

強いほうが譲る、
という考えは、名古屋の方には及びませんかね？

法律云々の話ではありません。

Answer 11

＞歩行者進路妨害

道路交通法第３８条第１項に記載

文が長く、
主語と述語は離ればなれになっているので、
ちょっと読んだけでは、なかなか理解できない。

抜き出し原文・１例
当該横断歩道等を通過する際に
当該横断歩道等により
その進路の前方を横断しようとする
歩行者又は自転車（以下この条において「歩行者等」という。）が
など・・・・・・・


読みやすくなるように改行を加えると


車両等は、
横断歩道又は自転車横断帯に接近する場合には、
当該横断歩道等を通過する際に
当該横断歩道等により
その進路の前方を横断しようとする歩行者又は
自転車がないことが明らかな場合を除き、
当該横断歩道等の直前で停止することができるような速度で
進行しなければならない。

この場合において、
横断歩道等により
その進路の前方を横断し、
又は
「横断しようとする歩行者等があるときは、
当該横断歩道等の直前で一時停止し、」
かつ、
その通行を妨げないようにしなければならない。



問題は「・・・」の部分が
現場に居た警察官の判断の度合いで、
歩行者進路妨害違反になる場合があります

取り締まりに納得できない場合は、裁判に進むこともできる。
しかし、いい気はしないし、面倒だし、時間はかかるし、
そもそも１００％勝てるかどうか