クラウンスポーツ、かなり売れているはずですが、ネット上では「狭い」と異常にディスられていますよね。 なぜだと思いますか？

Question

大前提として、クラウンスポーツはとても良い車です。あのデザインで、あれほどの走行性能の車が590万円というのは破格だと思います。

理由としては、

【要因1】
「素晴らしくかっこいい」「高い走行性能」「そこそこ大きい」という3拍子が揃っているが、「そこそこ大きい」が大多数の人にとってネックになっています。
子供を乗せる車としては不便を感じるレベルの車内空間であり、家族で手ぶらキャンプにいけるかどうかすら怪しいレベル。故に590万円という予算で考えている人は「お金はあるが買えない」という状況に陥る。ミニバンを買うしかないから。実態としては、セカンドカー、サードカーあたりで買うべき車であることから「買わない」ではなく「買えない」故に嫉妬されやすいのではないでしょうか。

【要因2】
見た目が素晴らしくかっこよく、街でそこそこ見かける為良くも悪くも目立つ。故に【要因1】の理由から嫉妬される機会が多い。

この分析どう思いますか？皆さんの考えをお聞かせください。

Answer 1

かなりコスパ良いよ。
狭いのは狭いけど、広かったらなに？
広い空間を有効活用できてる人どれだけいるの？
独身で見栄を張ってアルファードとか片腹痛いわ

Answer 2

えええ 走行性能が良いと思える??????
相変わらずの剛性だし サスの応答性は遅いし 価格の割には駄目だと思いましたが・・・・

Answer 3

クラウンスポーツですね。狭い、というのは何を持って仰るのか。
後席のことでしょうか？そうであれば、その方は実際に乗ってみたことはあるのでしょうか。クロスオーバーと比較すると、ホイールベースが短い分、後席が狭いのは確かですが、大人が乗れないほどでは無いと認識します。デザインは好みによりますが、街中で見かけると目は惹くことは確かです。走行性能はZの場合は普通のTHSであり、取り立てて秀でたところは無いものの、普通に乗るには十分なスペックでしょう。

要因1「買えない故の嫉妬」
どうでしょう？
そもそもクラウンクロスオーバーが世に出た段階で、「FFではクラウンではない」などと揶揄されたものですが、スポーツは輸入車に似ているとか、さらに突っ込まれる要素を持って発売され、その流れで話題に登ることが多いように見ています。

要因2「目立つ」
前述の、輸入車に似ていることから、車をわかっている人ほど、あれ？と思うところがあるのではと見ています。そいう意味では目立つのかも知れず、
目立つ=買えない人が嫉妬する、という図式も成り立つかもしれません。

実際にはクラウンスポーツは、DRSの恩恵で回頭性も良く、リアをモーターで駆動するAWDラージハッチバックとして、FFの概念を打破したエポックな車と評します。

Answer 4

プロサングエと比べれば全ての疑問が解消すると思います

Answer 5

狭いというのは本当ですね。
私も妻と一緒に試乗しましたが、後席はまだ我慢出来るとしても、ラゲッジスペースはほぼ無いに等しい。ゴルフバッグ積むのにも後席倒さないといけない。妻には即却下されましたね。
「荷物積まない前提なら、スープラでも買えば」と言われ、確かにと納得しました。