弁護士特約を使って弁護士をたてる効果はあるのでしょうか？ 先日追突事故に遭いました。 物損のみの100：0です。 2019年式カムリで

Question

まだ損害も確定していないのですが、事故車になるかどうか微妙なラインとディーラーの人が言っていました。
会社の人は使えるなら使った方がいいと言っていたので使おうかと思いましたが、
調べていると修理費用は評価額が下回らなければ全額負担で代車料金も出る。 争点は評価損くらいなものですか？交渉の余地はどの程度あるのでしょうか？
自己負担なしなので、損はしないと思いますが、正直意味の無いことをしている気がしてきました。
ご回答よろしくお願いします

Answer 1

元ディーラーマンです。
お怪我はなくて幸運でしたね！
内容からして、そんなに傷んだ様に思いません。
弁護士特約は普通は人身事故の時です。慰謝料で揉めて弁護士さんを使うみたいな？物損でしかも相手が100％悪いのなら揉めることはありませんね。
従って相手の保険会社が修理代を全額負担するので、遠慮無く修理したら良いです。争う論点は評価落ちですが、弁護士さんを使う程なことはないですし、取れたとしても僅かですね！
普通に修理して下さい。

質問者からのお礼コメント

事故に遭ってからいろいろな情報に踊らされて訳がわからなくなっていましたが、やっと考えがまとまってきました。ご回答いただいた方々本当にありがとうございました。ほんとに事故は勘弁して欲しいです。

Answer 2

その程度じゃ弁護士使っても評価損も出ないでしょう。裁判して取れるかどうかってとこだと思いますけど、弁護士費用は出ても裁判費用は出ないでしょ？
裁判の費用は大したことないですが、それでもそれ以下の金しかとれないんだったら無意味どころか損です。
それと、よく考えないといけないのが修理工場への迷惑です。
示談成立しない限り、ディーラーには修理金額が支払われませんからね。
よく、評価損が支払われなくて納得できないと言って長期間示談に応じない人がいますが、ディーラーはその間ずっと修理代を立替えてる形になります。客は自分の車はもう直ってるから何の影響もないですが、修理工場はすごい迷惑を受けています。

Answer 3

事故の被害者になられるんですよね？

加害者が任意保険に加入しているのであれば弁護士に依頼しても意味は無いです。弁護士が交渉したとしても相手側保険会社から支払われる金額は変わりません。
保険会社も専属の弁護士がいますので交渉の余地が無い金額しか出してこないです。

弁護士特約が有効に働くのは、加害者側が任意保険に加入していない場合です。この場合加害者本人と交渉することになり修理代でもめることもあるため、法的措置をとる際にこの弁護士特約が役に立ってくるんです。

つまり相手側(加害者)が任意保険に加入しており、修理代の交渉を保険会社と行うのであれば弁護士を立てても意味が無い。相手側が任意保険未加入で修理代を出し渋った場合には弁護士を立てた方が良い、ということです。