スズキ アルトラパン ユーザーレビュー・評価一覧

マイカー登録
スズキ アルトラパン 新型・現行モデル
819

平均総合評価

4.3

走行性能
3.6
乗り心地
3.3
燃費
3.6
デザイン
4.5
積載性
3.1
価格
3.8

総合評価分布

星5

425

星4

253

星3

106

星2

24

星1

11

819 件中 521 ~ 540 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    可愛かった デビュー後直ぐ妻の所有車として購入。最初は目立ってましたが数年で街中に溢れ目立たたくなりました。 それだけ人気車ということでしょーね。FM

    2011.2.5

    総評
    可愛かった デビュー後直ぐ妻の所有車として購入。最初は目立ってましたが数年で街中に溢れ目立たたくなりました。 それだけ人気車ということでしょーね。FMC後もデザイン引き継ぎですし。 2010年5月 8年6...
    満足している点
    見た目。POPな車のはしりですね。 収納など考えられていた。 新車価格まあまあ安いし、リセールバリュー高価。 結構広い。 エコ運転でリッター15KM程度
    不満な点
    非力。 パーツのツメ等プラスチックが弱い。数カ所折れた。 通常時の燃費。気を抜くと12KMを切る。(O2センサー不良以前より) デビュー後すぐに改良にて後部座席分割可倒となった。私のは非分割
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    不景気の現在車にお金を掛けていられないので...

    2011.2.4

    総評
    不景気の現在車にお金を掛けていられないので 総合的にはこんなもんだろうと気に入ってます。燃費はいいし税金も安い。車体が小さいので擦る気もしない。 前車ハリアーからの乗り換えですが、燃費は倍走るし税金も...
    満足している点
    軽自動車に豪華さを求めると、逆にちゃっちく見えてしまって敢えて可愛いらしいラパンを選びました。
    不満な点
    ハンドルが重たい 座席とハンドル ペダルの距離が男性向きじゃない 運転中上が見づらい為信号も見づらい エアコンの吹き出し口が上下しか動かない為 体に直に当たる
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SS_4WD(MT_0.66) 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    買い替えるだけの経済力が無いのど維持費の安...

    2011.1.31

    総評
    買い替えるだけの経済力が無いのど維持費の安さで乗り続けてます。あと200㎏軽けりゃ良い走りするのに無意味な衝突安全基準に縛られて燃費まで良くないのだから国土交通省のお役人が許せない!!
    満足している点
    税金やタイヤ代等の維持費の安さ(それしか無いでしょ!!)
    不満な点
    重たくて加速もエンブレの効きもダメ!!ギヤ比の繋がりが最悪、やたらと大きなシフトストローク、見づらいタコメーター、割れやすいフォグランプレンズ、拭き取りの悪いリアワイパー、収納が少ない、ヘタリの早いシート...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SS_4WD(MT_0.66) 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    たまたま中古車展示場で見付けたM/T車だか...

    2011.1.31

    総評
    たまたま中古車展示場で見付けたM/T車だから乗ってるけど、とにかく不満だらけ!!税金とタイヤ代が安く付かなきゃ乗る価値無し!!
    満足している点
    見てくれだけはまあ良い方かな??
    不満な点
    とにかく重たくて遅い、ギヤ比の繋がりが悪いミッション、大して役に立たないスタンバイ4WD、大して良くもない燃費、マメにシフトダウンしても重たいせいか効きの悪いエンジンブレーキ、挙げればキリがない…
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:X(AT_0.66) 2002年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    軽としては総合してアリだと思います。 軽に広さやら、快適さは求めてないのでw 小回りできて日本の道ではこれくらいのサイズが丁度いいw

    2011.1.25

    総評
    軽としては総合してアリだと思います。 軽に広さやら、快適さは求めてないのでw 小回りできて日本の道ではこれくらいのサイズが丁度いいw
    満足している点
    足の硬さが丁度いい感じ 外見が気に入ってる ノンターボでも結構走る エンジン音が聞こえる「運転してるって感じで好き」
    不満な点
    紫なのですが、塗装が安い感じ・・ 身長180位の人に運転は結構キツイw「俺は180ありますが狭いほうが好きなので問題なし」 大きいベビーカー後ろに積めない・・・ エアコンパネルがやすっちいw
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    気に入っています ラベンダー色を購入し、4年になります。 それまで家族所有のワンボックスを運転していたので狭い駐車場などドキドキでしたが、こちらは小回

    2011.1.24

    総評
    気に入っています ラベンダー色を購入し、4年になります。 それまで家族所有のワンボックスを運転していたので狭い駐車場などドキドキでしたが、こちらは小回りが利いて狭い道や駐車場も楽々、女性にとってはありがた...
    満足している点
    小回りが利く。運転席の位置が高いので、普通のセダンよりも視野が広く感じる。外観・内装がカワイくて飽きない。
    不満な点
    意外とハンドルが重い。坂道が多い場所に住んでいるせいか、燃費が悪い(リッター11㎞くらい) アームレストの位置が高いのか、私の座り方が悪いのか、ハンドル操作に肘がぶつかって邪魔。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    NAでもキビキビ走るセカンドカー NA&4ATで街乗りではよく走ってくれる通勤車。さすが軽自動車で財布にもやさしく経済的。 もともとは妻車両ではあるが

    2011.1.11

    総評
    NAでもキビキビ走るセカンドカー NA&4ATで街乗りではよく走ってくれる通勤車。さすが軽自動車で財布にもやさしく経済的。 もともとは妻車両ではあるが、ほとんど夫である私が使用している状態です。車両の形も...
    満足している点
    燃費が夏場12~13km/L、冬場14~15km/L(少々飛ばしぎみで)。 ノーマルタイヤ&サスでも結構コーナーリングで踏ん張る。 4ATなので意外と静かで高速走行もいける。 電球類が今まで一回も切れたこ...
    不満な点
    シートが小ぶり柔らかめで長距離には不向き。 純正CD、MDデッキが約1年位で故障。(1年超だったので保障利かず) 優良外品部品のファン・クーラーベルトに交換するとベルト鳴きをする。→スズキの軽自動車ではよ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:L(AT_0.66) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    三回目の投稿です 嫁のラパンですが今は...

    2011.1.9

    総評
    三回目の投稿です 嫁のラパンですが今はウチのメインで使用している車です 不満は有りますが良くできた車です、これで十分です しかし走行性能は駄目でやはり力が欲しくなりターボが欲しくなりますね 燃費も...
    満足している点
    普通に使いやすいし必要最低限の装備はあるので日常での使用は不満なし 下駄がわりにはもってこい。
    不満な点
    とにかく力が無い。 その辺の買い物、通勤なら問題ないが、旅行などに使用し山道などの登りはまるで亀以下です。観光バスに煽られます。乗っていてストレスたまりまくり(+_+)
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:X(AT_0.66) 2002年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    3回目の投稿です。長年の使用で目立ってきたタイヤの無数のヒビが走行中に破損しそうな為、昨年、購入以来初めて4本まとめてタイヤの交換をしました。今年の6

    2011.1.3

    総評
    3回目の投稿です。長年の使用で目立ってきたタイヤの無数のヒビが走行中に破損しそうな為、昨年、購入以来初めて4本まとめてタイヤの交換をしました。今年の6月に4回目の車検を受ける予定です。2010年終了して3...
    満足している点
    今でもあまり古さを感じさせない外観スタイル。
    不満な点
    さすがにパワー不足が目立ってきたのでカンフル剤として エンジンオイルに直接入れる添加剤をいれたら、 しばらくは新車の様な走りを見せてくれましたが、 効果があまり続かなかった。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    約1年半乗った感想。 妻の足グルマとして中古で購入。ラパンて中古車価格高いですねえ。幸い小生の知人(自動車整備工場の社長)がお友達価格で譲ってくれたの

    2010.11.20

    総評
    約1年半乗った感想。 妻の足グルマとして中古で購入。ラパンて中古車価格高いですねえ。幸い小生の知人(自動車整備工場の社長)がお友達価格で譲ってくれたので市場価格より安く手に入れることができました。 また、...
    満足している点
    ・乗りやすい。  ま、現代の軽なので乗りにくいコトはまずないのですが、ボクシーな形なので車両感覚がつかみやすいです。フロントガラスも広すぎず、頭まわりの空間に割合ゆとりがあるので、変な圧迫感がないのもグッ...
    不満な点
    ・あらゆる所が安っぽい。  ブレーキペダルはがっちり感に欠け、なんとなくフニャフニャ。ハッチドア閉めるときに「ぽい~ん」なんて間抜けな音をして閉まります。足まわりも良く言えばソフト、悪く言えばフニャフニャ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • タロォ タロォさん

    グレード:SS_4WD(MT_0.66) 2004年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    軽MTで ・デザインと広さのラパンSS ・重量が軽く刺激的そうなKeiワークス ・プリミティブなエッセカスタム の上記三車種を悩んでラパンにし

    2010.11.17

    総評
    軽MTで ・デザインと広さのラパンSS ・重量が軽く刺激的そうなKeiワークス ・プリミティブなエッセカスタム の上記三車種を悩んでラパンにしました。 内外装ともにデザインは満足ですが、走り...
    満足している点
    ・レトロモダンな内外装のデザイン ・背が低い割にはそこそこ広いスペース ・低い着座位置 ・数少なくなった軽MTターボ ・燃費(町乗り14km/L、高速18km/L)
    不満な点
    ・乗り心地はよくないのにめちゃロールする足回り ・Keiワークスより小さく見えるのに重い車重 ・ヘッドレストにものをぶら下げれない、4点式シートベルトをつけれない、フルフラットにできないシート
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • バストロ バストロさん

    グレード:SS(MT_0.66) 2007年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    街乗りでは文句なし! 高速でも流れに乗るのがツラくない。しかしある程度速度をだすと若干不安定な感じ。 荷物もシートアレンジにより長物も積むことがで

    2010.10.19

    総評
    街乗りでは文句なし! 高速でも流れに乗るのがツラくない。しかしある程度速度をだすと若干不安定な感じ。 荷物もシートアレンジにより長物も積むことができる。 軽自動車の中ではなかなか優秀な部類じゃな...
    満足している点
    ・軽自動車とはいえ有り余るほどのターボパワー ・後部座席を倒して荷室を広く使うことが可能 ・明るいフォグランプ ・やけに音質のいい純正スピーカーw
    不満な点
    ・ハンドリングに足がついていっていない?クイック感に欠ける。 ・元が時計のところにタコメーターがあるため視認性が悪い。 ・オーディオスペースの奥行きが狭い。 ・時計がない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ごくりさん ごくりさんさん

    グレード:L(AT_0.66) 2003年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    初心者な私にはぴったりな車でした。 かわいらしいし男の子うけもまあまあ良かったかなと思いますww 小回りがきくのはほんとに良かったです。

    2010.10.18

    総評
    初心者な私にはぴったりな車でした。 かわいらしいし男の子うけもまあまあ良かったかなと思いますww 小回りがきくのはほんとに良かったです。
    満足している点
    ・小回りがとってもきく。運転下手でも大丈夫。 ・かわいらしい。 ・燃費がいい。 ・収納は結構ある。
    不満な点
    ・たまに壊れる。。。 ・窓の滑りが悪いため異音がする。 ・遅すぎる。 ・ヘッドライトが暗い。 ・変な男が見てくる。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • まったくん まったくんさん

    グレード:T(CVT_0.66) 2010年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    コーナリング等走りにこだわりがなく、日常ベースで坂道もストレスなくこなしたい・・・という方には最適な車種ではないでしょうか。ターボならではのトルク変動

    2010.10.18

    総評
    コーナリング等走りにこだわりがなく、日常ベースで坂道もストレスなくこなしたい・・・という方には最適な車種ではないでしょうか。ターボならではのトルク変動はないマイルドな味付けなので誰でも簡単に乗れ、軽だから...
    満足している点
    ターボのパワーで山のゴルフ場の坂も楽々行けます。またエンジン音が静かで乗っていて快適です。 そこそこエコ運転を意識すれば回さないで済む為、燃費が良い。18km/Lは出ちゃってます。 軽ながらもそこそこ...
    不満な点
    良く聞くお話ですが、信号待ちの最前列にいると上方視界が悪い為、油断していると信号機の青に気がつかず顰蹙を頂きます。 トランクが狭く(そこ求める車ではないですが)夜は室内灯が運転席しかないので物は探せませ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:TL(CVT_0.66) 2010年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    まぁ、女性が乗れば大体満足なのかもね。 シ...

    2010.10.15

    総評
    まぁ、女性が乗れば大体満足なのかもね。 シートも小さいし、パレットに乗ったら余りにも違い過ぎてビックリした。 ラパンの良い所は、軽量なのとデザインかな。
    満足している点
    デザインが良すぎる! 可愛すぎますね。 インパネも、何か可愛いし落ち着きます。 後ろ姿は何か微妙だけど、夜間にすれ違ったラパンをドアミラー越しに見たら、お花が咲いてるみたいで良かったです。 あとは...
    不満な点
    フロントやリアシートが小さい。 ヘッドを二段階上げないと合わない。 リアはヘッド最大まで上げても足りないorz 思ってたより燃費が悪い。 スタビライザー無いから、たまに疲れる。 内装がボディカラー...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    お洒落な車 個人的な意見です。 自分が車に何を求めるか、どこに行く目的か、どのような使い方か、 によって評価は変わってきますよね。 親に譲ってもらった

    2010.10.14

    総評
    お洒落な車 個人的な意見です。 自分が車に何を求めるか、どこに行く目的か、どのような使い方か、 によって評価は変わってきますよね。 親に譲ってもらった教習車以外の初めての車です。 たまに高速を使った遠出や...
    満足している点
    ・車体が小さく取り回しがしやすい ・モードなので内装がお洒落 ・後方、左右の視界が良好 ・走らないので割り切って安全運転ができる
    不満な点
    ・180の男には狭い(軽としては普通の大きさ) ・燃費が悪い(燃費聞かれると少し驚かれる) ・高速や流れの速い道路では走行車線しか走れない(高速でも踏めば110km/hは出ます) ・車体が低く、周りを見回...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ターボの実力 ホンダライフに変えて、今年8月のマイナーチェンジ前にTのマルーンブラウンパールを8月に購入しました(1200km走行です)。その時期にエ

    2010.10.5

    総評
    ターボの実力 ホンダライフに変えて、今年8月のマイナーチェンジ前にTのマルーンブラウンパールを8月に購入しました(1200km走行です)。その時期にエコカー減税・補助金対象ではない為、どこにも試乗車はなく...
    満足している点
    やはり特筆するのはターボの為ゆとりのパワーとエンジンの静粛性です。坂の多い地域なのですが、そこそこの登り坂でゆっくり走るなら2000rpmも回せば十分です。ゴルフ場の急な登りも楽々でとにかくドッカーンとい...
    不満な点
    多くのご意見がありますが、同じくフロントウィンドゥの上方視野の狭さから、近い信号機が見えなくなります。 先代のレトロ感が弱く、もう少し標準でメッキ外装パーツがあって欲しい。 皆様のレビュー通り、足回りは軽...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    我が妹の愛車です。 11年式ムーブ・エアロダウンカスタムを事故(廃車)した妹が「手頃な軽は無い?」と聞いてきたので会社で再生中(事故現状)だった上記車

    2010.9.3

    総評
    我が妹の愛車です。 11年式ムーブ・エアロダウンカスタムを事故(廃車)した妹が「手頃な軽は無い?」と聞いてきたので会社で再生中(事故現状)だった上記車両を販売。その後、お客に同タイプのモード(結構高価です...
    満足している点
    ・飽きの来ない外観。男性が乗るのにはSSとかスポーツモデルも有りますがバリエーションは多く種類も豊富。新型があまりカタチを変えずに出した辺り、スズキも確信犯的な開発をしたのかな? ・意外に良い整備性。アル...
    不満な点
    ・軽ハイトワゴン系に較べると若干狭い。当方、165cmですが天井の圧迫感を少々感じます。新型はルーフの高さ&長さ共に拡大されてる様なので結構リサーチしてる様です。 ・SS系なら良いのでしょうが通常モデルは...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ラピンくん ラピンくんさん

    グレード:SS_2WD(MT_0.66) 2006年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    お気に入りです(^^)

    2010.8.16

    総評
    お気に入りです(^^)
    満足している点
    可愛くてキビキビ走る♪
    不満な点
    室内が狭いのと収納スペースが少ないとこ!!
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • 音兎 音兎さん

    グレード:ラパン_ベネトンバージョン(AT_0.66) 2002年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    低い車体の割に広い車内、ベネトンバージョンは台数が少ないのでこれも◎ 年間1万5千走りますが、思ったより燃費が悪い、これはATの所為なのか???

    2010.8.16

    総評
    低い車体の割に広い車内、ベネトンバージョンは台数が少ないのでこれも◎ 年間1万5千走りますが、思ったより燃費が悪い、これはATの所為なのか???
    満足している点
    総合ではかなり満足度は高いです。大人4人でもあまり窮屈な感じがしないのは◎  インパネのデザインもシンプルでいい感じです。
    不満な点
    NAエンジンなので登りでは場合によってはしんどい時もありますが、AT任せにしない事で解決できますが・・・ あとボディ後部よりのロードノイズが室内に入ってくるのがイマイチ? 
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

あなたの愛車、今いくら?

複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう!
愛車を賢く売却して、購入資金にしませんか?

あなたの愛車いまいくら?
メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

あなたの愛車、今いくら?

複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう!

あなたの愛車いまいくら?
メーカー
モデル
年式
走行距離