スバル R2 ユーザーレビュー・評価一覧 (23ページ)

マイカー登録
スバル R2 新型・現行モデル
694

平均総合評価

4.2

走行性能
3.8
乗り心地
3.5
燃費
3.7
デザイン
4.5
積載性
2.7
価格
3.8

総合評価分布

星5

317

星4

264

星3

83

星2

22

星1

8

694 件中 441 ~ 460 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:試乗

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ハイオク仕様なので残念。 今まで乗ってた妻のアルト(AT)の買い替えでした。妻の希望は軽で安くてタ-ボ付のAT車。で車種は、ワゴンRR ム-ブカスタム

    2008.8.3

    総評
    ハイオク仕様なので残念。 今まで乗ってた妻のアルト(AT)の買い替えでした。妻の希望は軽で安くてタ-ボ付のAT車。で車種は、ワゴンRR ム-ブカスタム ライフ R2などがありました。今回はすべて妻のヘソク...
    満足している点
    デザインはいいと思います。ただ今では背の高い軽が主流なのでつらいですね。現在 D社のソニカ S社のセルボ M社のアイ のいずれもとてもデザインのいい車です。 走りもさすがスバル、とてもいいです。それに内装...
    不満な点
    ハイオク仕様がつらい。始めからス-パ-チャ-ジャ―付ですがレギュラ-でないと。売れないのはその当時デザインが悪いからと言ってますがそれだけではなかったのでは?それと運転席からの視界が悪いのです。残念です。...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:R_2WD(MT) 2007年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    レガシィTW(BP5)より乗換。転勤で毎...

    2008.7.27

    総評
    レガシィTW(BP5)より乗換。転勤で毎日往復60km走行のため、有無を言わずレガシィはドナドナ。プリウスにするかスバルの軽にするか迷いました。が、レガシィの評価が高かったこととMTが捨てられず再度富士重...
    満足している点
    燃費が良い。夏場エアコンかけていても19km/l前後 夏以外なら20km/l超え。 先日高速で80km/hならば23km/l超え(嫁と二名乗車)。 これならハイブリット必要ないでしょ? 今はもう新...
    不満な点
    後付けHIDがつけられない? CVTを前提に制作されたのか?MTのシフトはバスみたいに長い。(スバル軽全般?) ここで車内が狭いとか加速が悪いとかを論ずることが愚問なんでやめます。それを承知で購入しました。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    我が家にはR2が2台有ります。 はじめまして、 我が家にはR2が2台おります。 一昨年に購入した i-AWD と 先日7/12に納車されました TYP

    2008.7.17

    総評
    我が家にはR2が2台有ります。 はじめまして、 我が家にはR2が2台おります。 一昨年に購入した i-AWD と 先日7/12に納車されました TYPE-S AWDです。 メカには詳しくありませんので、乗...
    満足している点
    動力性能     i-AWDは46馬力ということもあり先日まで乗っていた、ワゴンRのNAに比べても     非力さはいなめません。のぼり坂や大人4人乗車時は悲鳴を上げてしまいますが、     普段使い程度...
    不満な点
    短所     これといって感じません。     一般的には狭いリアシート、見づらい後方視界、など耳にしますが、     私にとっては、何ら致命的なことには思いません。     すべてにおいて合格点の車を望...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:R_2WD(CVT) 2005年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    初めて買った車です。基本的に一人でしか使...

    2008.7.15

    総評
    初めて買った車です。基本的に一人でしか使用しないので狭さや荷物スペース等は問題ないです。 ただ家族が何人も頻繁にのったりするならやっぱり窮屈だと思います。 自分はデザイン、CVT、4気筒と言うのに...
    満足している点
    やっぱりデザイン。室内空間を削ってでも、後ろに少し丸みを持たせているのが良い。 フロントグリルやサイドモールに繋がるようなウインカー等、全体のバランスがとても良いと思います。 室内もインパネ回りやシー...
    不満な点
    助手席の右側の足元に機械が出っ張ってるのが特に気になります。(アイボリーの内装に機械が黒色なので余計…) ステアリングがちょっと固いというか鈍い。代車で乗ったトディは凄く軽かったので…エアバッグの有無も...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    想像していたより全然良かったです♪ 両親の車です。そのため、グレード名には自信がありません。 一応、660ccでNA,CVT仕様。電動格納ミラーの無い

    2008.7.14

    総評
    想像していたより全然良かったです♪ 両親の車です。そのため、グレード名には自信がありません。 一応、660ccでNA,CVT仕様。電動格納ミラーの無いグレードです。 最初、軽のオートマ買ったと聞いて、昔の...
    満足している点
    ①CVTのおかげで、思ったよりもスムーズに加速する&パワー不足を隠してくれる→60~70Km/h位でバイパスを流していると、意外と快適です。また、スピードを出してもけっこう頑張ってくれます! ②思ったより...
    不満な点
    ①シートリフターとチルトステアリングがグレードの関係上装備されていないため、適切なドラポジが取れない(当方、身長186cmあります)→停車中、信号が見えるようにするには、だらしなく寝そべったような座り方を...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:F+(MT_0.66) 2007年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    惹かれたR2、それはたまたま軽のカテゴリ...

    2008.6.24

    総評
    惹かれたR2、それはたまたま軽のカテゴリーでした。軽で唯一比較検討したのは、R1です。普通車で興味があるのも某社1.3のみで、高性能・高価格車が良いとも思っていません。 「普通で新しい車」の「メーカーが...
    満足している点
    R2のフォルムは下手な彫刻より美しい、と思う一彫刻家です。室内はチープな素材でまとめられていますが、R2には適していると思います。高級な素材を使用しないで高級なデザインに昇華させた点を評価します。シェルに...
    不満な点
    低・中速時において特に、細く軽めのステアリングは神経質で疲れます。熟考の末、N社の小径パンチングレザーステアリングに交換。ポール・フレール先生の正しいドライビングワークにも、やはり3本スポークは最適です。...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:R(CVT_0.66) 2007年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    平均燃費が21.5km/lで燃費がよい。...

    2008.6.15

    総評
    平均燃費が21.5km/lで燃費がよい。また、デザインは、他の一般的な軽と比べて5~10年先を進んでいるところがよい。居住性(狭さ)に納得の上買われる方にはお勧めの一台です。
    満足している点
    1.エクステリア・インテリアデザインのクオリティの高さ 2.燃費の良さ  ○平均燃費21.5km/l(満タン測定法)  ○発進時に3,000回転を超さないよう気をつけている  ○「ECO」表示が消...
    不満な点
    1.デザイン重視なので、室内が狭いところ(ただし、購入時点で狭いことは解って納得した上で購入しているので、特別に不満なわけではないです)
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:F+(CVT_0.66) 2008年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    以前間違えて書いてしまいました エステ...

    2008.6.5

    総評
    以前間違えて書いてしまいました エスティマ平成3年から乗り換えたときのコメントに誤りがありました。 17年前の車でもエスティマなら軽には勝つだろー(*^^*)と思っていましたがR2 の方が上でし...
    満足している点
    追加レポです。 満足な点は変わりません。
    不満な点
    不満な点もかわりません
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:F+(CVT_0.66) 2008年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    軽自動車生産から撤退のニュースの直前に購...

    2008.5.31

    総評
    軽自動車生産から撤退のニュースの直前に購入しました。月額生産台数が少ないことは知って購入しましたが,まさか生産中止とはちょっと驚きました。が,結論としては,生産中止が決まる前に,この燃費が良くて,雰囲気が...
    満足している点
    レトロな味わいのあるエクステリア。 思ったほど力がないエンジンではないこと。 想像していたよりは静かな車内。 想像以上に良かった燃費。
    不満な点
    シートが体にしっくりあわない。 運転席からの視点が高すぎる。 足回りを気にし始めると色々でてくる。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:i(MT_0.66) 2006年式

    乗車形式:その他

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    どうしても、以前所有していた2000cc...

    2008.5.11

    総評
    どうしても、以前所有していた2000ccの乗用車と比較してしまうので、今回のR2と比較してしまうので、仕方ないのですが、R2は、燃費やデザインが非常に優れているのに、それ以上に、ハンドリングが悪いのが残念...
    満足している点
    この車のすばらしいのは、ノスタルジックなデザイン。他の軽自動車ない個性がある。次に燃費がよく、MT設定があること。ヘッドライトが明るい。エアコンの操作がしやすい。また、エンジンの振動が非常に少ない。シート...
    不満な点
    エンジンは、サンバーのようなギアセッティングにして欲しい。また、サスペンションが硬い割には、ハンドリングがリニアな感じでない。重心が高い感じがある。また、燃費を重視しているのか、タイヤが非常にグリップしな...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    こんな車がなくなってしまうなんて! 妻の車として新古車を車両価格73万で購入しました。現在1,500kmくらい走行しました。総合評価は二重丸ですね。出

    2008.5.11

    総評
    こんな車がなくなってしまうなんて! 妻の車として新古車を車両価格73万で購入しました。現在1,500kmくらい走行しました。総合評価は二重丸ですね。出だしのときのボォーというCVT独特の音にはちょっと抵抗...
    満足している点
    ・スタイルが個性的なこと。特に斜め横とリヤの姿がいい。 ・ガソリン高騰の折り、燃費が良いのは最高。 ・乗り心地が固くも柔らかくもなくとてもいい。 ・エンジン音が静か。(出だしは少しうるさい)
    不満な点
    ・ラジオやステレオの音は期待できません。 ・後部座席の狭さは割り切って下さい。でも4人乗れないと言うわけではありません。 ・F+なのだからでしょうが、座席の背側にポケットくらいつけて欲しかった。 ・内側の...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    意外な実力車 1998年の軽規格変更前のFFアルトバンに乗ってたのですが、冬道運転に自信がないのと乗り心地が悪かったことから燃費の良い軽4WDに乗り換

    2008.5.10

    総評
    意外な実力車 1998年の軽規格変更前のFFアルトバンに乗ってたのですが、冬道運転に自信がないのと乗り心地が悪かったことから燃費の良い軽4WDに乗り換えようということで購入しました。 カタログ燃費が優れて...
    満足している点
    ・カタログ燃費に対して実燃費の良さ ・UVプラスIRカットのガラス ・装備の充実度 ・走りの性能
    不満な点
    ・後部座席の狭さ ・荷室の狭さ ・運転席と助手席の間の狭さ
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:R(CVT_0.7) 2005年式

    乗車形式:その他

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    車の性能は、新しくなればなるほど良くなりま...

    2008.4.18

    総評
    車の性能は、新しくなればなるほど良くなりますが、R2は、できるかぎり所有し続けたいと思わせる車です。もちろん、その逆でR2を買って損をしたと思ってる方もいるかもしれません。用は、好き嫌いが別れる車だと思い...
    満足している点
    何よりも素晴らしいのは、スタイリングです。駐車場に停めてあるR2をみるたびに可愛いくて、しかたありません。後はエンジン。4000回転付近からの吹けあがりが軽快で、660CCのNAで、これだけ走れば充分です。
    不満な点
    低速トルクのなさ。4気筒の660cc NAだからしかたありませんが…。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:試乗

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    試乗してきました! 現在ヴィヴィオビストロを乗っていますが、今年車検のため車の買い替えを検討しています。 そこで、今日候補の一つであるR2のRを試乗し

    2008.4.6

    総評
    試乗してきました! 現在ヴィヴィオビストロを乗っていますが、今年車検のため車の買い替えを検討しています。 そこで、今日候補の一つであるR2のRを試乗してきました。私の中では、軽自動車とは、適度な空間があっ...
    満足している点
    ・個性的なエクステリア。あとは、レガシィを彷彿させるフロントグリル。 ・CVTの出来が良い。思った以上に室内は静か。 ・メータは意外とスポーティ。タコメータが付いているのがGOOD! ・照明付きのバニティ...
    不満な点
    ・インパネシフトなのが残念。できれば、ゲート式のフロアシフトにして欲しい。 ・Aピラーの角度がもう少し緩やかであればと感じました。(短所というほどではないですが) ・後部座席の足元空間の狭さが気持ち解消で...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:タイプS R(CVT_0.66) 2007年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    プレオL AWDからの乗り換えです。年式...

    2008.4.5

    総評
    プレオL AWDからの乗り換えです。年式が新しくて、走行距離が少ないTypeS Rの中古車を探していて、ようやく今年GETできました。居住性や、マイルドチャージエンジン→NAエンジンにするのは不安でしたが...
    満足している点
    いかにもミニカーっぽいスタイリング、一目ぼれです。燃費がよい(普通に走って20km/L)。剛性が高い。アイドリングが静か。シートのバックレストが大きい(身長180cmありますが楽です)。HIDのライトが明...
    不満な点
    特にないのですが、強いてあげるなら・・・座面がもう少し長いとよい。フットレストがない(プレオ用を流用して解決済み)。荷室が狭い(リアシートを使ってます)。コンビニフックがない(100均でヘッドレストに付け...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:i_2WD(CVT) 2005年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    セカンドカーでの購入でしたが、ガソリン代...

    2008.4.5

    総評
    セカンドカーでの購入でしたが、ガソリン代の厳しい時にはホント助かりましたのですっかりファーストカーに格上げでした。 街乗りではサイコーに便利だし、経済的にも助かるし、デザインも気に入っている。ワゴン系に...
    満足している点
    購入して約2年の感想です。 当然エクステリアは今も変わらず気に入っています。 比較的良く高速を利用しますが、直進性も良くブレーキも納得です。 運転席・助手席の乗り心地は良いと思いますしシートもしっく...
    不満な点
    インテリアのプラスチィックの傷つき易さには閉口します。 急加速はやはり力不足を感じます。 後部座席の突き上げ感は痛い。 ブレーキの効きは良いのですが、タッチは最悪のカックンブレーキ。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    惜しい! 以前、マイカーのラパンターボの車検時の代車で乗りました。外観は好みの分かれるところですが、街中でも埋もれない個性はいいと思います。内装は、エ

    2008.3.18

    総評
    惜しい! 以前、マイカーのラパンターボの車検時の代車で乗りました。外観は好みの分かれるところですが、街中でも埋もれない個性はいいと思います。内装は、エントリーグレードだったため可もなく不可もなくといった感...
    満足している点
    1 ハンドリング&足回り。軽でも運転が楽しめるのはさすがスバルといった感じ。 2 動力性能。これならNAでも十分でしょう。 3 燃費。維持費も安く、燃費もいいならいうことないです。 4 個性的な外観...
    不満な点
    1 座面の短いシート。ここは我慢できない部分ですね。 2 狭い後席&荷室。二人乗車+荷物と割り切れれば問題ないかなと。 3 少ない物入れ。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:F+(CVT_0.66) 2008年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    エスティマTCR平成三年式から乗換えです、...

    2008.2.25

    総評
    エスティマTCR平成三年式から乗換えです、ドアの開閉音、走り、室内の静寂性、全てが勝ってます。 さすがに17年前(当日三百万)の車だけど軽には違いないだろー。と思って買いましたが、いい意味で期待を裏切っ...
    満足している点
    走行中室内がかなり静かで、走りもグッド。オーディオを切っていてもエンジン音(停車中)がかなり静か。一度間違えてセルを回してしまいました(T-T) ステアリングはかなり軽くて操作しやすく、cvtなので加速...
    不満な点
    ほとんどないですが、燃費が片道6キロの通勤距離を二人のりでエアコンつけて走ると、リッター11しかいきません(T-T) (東京都八王子市)
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:R_2WD(CVT) 2008年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    初めての軽です。発売してからもう4年近く...

    2008.2.12

    総評
    初めての軽です。発売してからもう4年近く経過したクルマですが、予想以上の出来の良さに関心しています。セルボ・ライフと迷いましたが、CVTと4気筒DOHC・AVCS、ABS標準装備など価格と内容を総合的に見...
    満足している点
    ・スムーズなCVT、4気筒エンジン ・他の軽自動車とは違う個性的なデザイン(最初に見たときは嫌いだったが今はとても気に入っている) ・あまり見かけないところ ・燃費(まだ慣らしが終わっていないが17...
    不満な点
    ・4気筒・CVTのせいか出だしのトルク感がイマイチ ・オーディオを消すと結構気になる3000回転前後のこもり音 ・パワステをもう少し重く・・・ ・収納、小物入れがあまり無い ・給油口が狭いせいかセ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:i(CVT_0.7) 2005年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    車を買う人にスバルはグレードによって、車の...

    2008.2.10

    総評
    車を買う人にスバルはグレードによって、車の性格が分かりやすい上、燃費等などをカタログで過剰に良く見せていない所が良いと思います。 内装のプラスチックなどの質感は他のメーカーに比べたら低いけど、車の基本的な...
    満足している点
    スバルR2のRグレードの車検の時に代車でiグレードに1週間乗りました。 まず、エンジン音がRに比べて低速時の静さと音質がとても良いです。 回転数をあげても音質が良いのか、不快感が少ないです。回転の上昇も...
    不満な点
    加速はスムーズだけど、坂の上りの途中でさらに加速しようとしても穏やかに速度が上昇するところかな。 でも、街中やちょっとした坂道でも、エンジン音も良いしストレスを感じ難いです。 あとはCDを収納する所がイン...
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離