平均総合評価
4.4
総合評価分布
ミラティスさん
グレード:スポーツ 2.0i-L アイサイト(CVT_2.0) 2016年式
乗車形式:試乗
5
2016.11.4
choco1221さん
グレード:スポーツ 2.0i-S アイサイト(CVT_2.0) 2016年式
乗車形式:マイカー
5
2017.12.4
やぶ投手さん
グレード:スポーツ 2.0i-S アイサイト_AWD(CVT_2.0) 2014年式
乗車形式:マイカー
4
思った以上に燃費が良かったのは、嬉しい誤算。 総じて不満の少ないクルマ。 とてもしなやかな乗り味。
2015.3.22
つよたかさん
グレード:スポーツ 2.0i-S アイサイト_AWD(CVT_2.0) 2016年式
乗車形式:マイカー
4
sato700さん
グレード:スポーツ 2.0i(CVT_2.0) 2013年式
乗車形式:マイカー
5
トヨタもホンダも300万以下の車はコストダウンが酷過ぎて乗る気になれなかったので、十分良い車です。
2014.3.17
フクシマンさん
グレード:スポーツ 2.0i-S アイサイト_AWD(CVT_2.0) 2011年式
乗車形式:マイカー
2
走行性能はレガシィには及ばずも、必要十分です。 アイサイトは使いこなせれば、大変重宝します。 ただし、全体的にエコを意識しすぎて少しもの足りません
2012.4.30
tama-kenさん
グレード:-
乗車形式:試乗
5
2012.3.12
フーガ450GT最速さん
グレード:スポーツ 2.0i-S アイサイト_AWD(CVT_2.0) 2016年式
乗車形式:試乗
3
2016.10.24
のり@CLさん
グレード:スポーツ 1.6i-L_AWD(CVT_1.6) 2013年式
乗車形式:マイカー
5
2015.8.21
miqnekoさん
グレード:スポーツ 2.0i-S アイサイト_AWD(CVT_2.0) 2016年式
乗車形式:マイカー
5
安全安楽さん
グレード:2.0i-S アイサイト_AWD(CVT_2.0) 2011年式
乗車形式:マイカー
4
D O R Aさん
グレード:-
乗車形式:マイカー
4
基本性能が高く申し分ないですが、前の車みたいにみんからを見ながら少しずついじっていきたいと思います。
2014.6.12
ろばたんぞうさん
グレード:スポーツ 1.6i-L アイサイト(CVT_1.6) 2017年式
乗車形式:マイカー
5
2020.11.26
sinGT7さん
グレード:スポーツ 2.0i-S アイサイト_AWD(CVT_2.0) 2016年式
乗車形式:マイカー
5
ウメメさん
グレード:スポーツ 2.0i-S(CVT_2.0) 2011年式
乗車形式:マイカー
5
走行性は勿論のこと、安定性も高レベル!室内空間、運転時の振動等はワンランク上の車みたいです!自分的には燃費も良く、大満足の一台です
2012.11.7
ニックネーム非公開さん
グレード:-
乗車形式:マイカー
5
1.6i-L 購入! インプレッサスポーツ(色:ブルー)を4/7に購入しました! 走りはとても静かでエンジンの音が全く気にならない。 このクラスでは軽
2012.4.14
不破 琥一さん
グレード:スポーツ 2.0i-S アイサイト_AWD(CVT_2.0) 2011年式
乗車形式:マイカー
4
乗るほどに、良さがわかってくるだろう。 スバルの新しいコンセプトが伝わってくるクルマだ。
2013.6.3
鵜の舌さん
グレード:スポーツ 2.0i アイサイト_AWD(CVT_2.0) 2011年式
乗車形式:マイカー
5
相対的には、コストパフオーマンスに優れ、 走行性能も高く、満足している。 不満な点が改善されれば満点かな。
2012.5.23
intensive911(JUN)さん
グレード:スポーツ 2.0i-L アイサイト_AWD(CVT_2.0) 2016年式
乗車形式:試乗
5
★インプレッサ・スポーツに試乗。COTYも納得、コスパ最強のベストバイ
2017.2.3
sss2500さん
グレード:スポーツ 2.0i-S アイサイト_AWD(CVT_2.0) 2016年式
乗車形式:マイカー
5
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ!
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ!
※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。
|
|
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ!
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ!