スバル フォレスター ユーザーレビュー・評価一覧 (119ページ)

マイカー登録
スバル フォレスター 新型・現行モデル
2565

平均総合評価

4.5

走行性能
4.5
乗り心地
4.1
燃費
3.1
デザイン
4.3
積載性
4.4
価格
4.0

総合評価分布

星5

1,583

星4

781

星3

148

星2

32

星1

21

2,565 件中 2,361 ~ 2,380 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    常々思うのですが、スバルのエンジニアリ...

    2003.11.25

    総評
    常々思うのですが、スバルのエンジニアリングはひとりよがりだと思う。例えば、ニューレガシィのエンジン搭載位置が先代のそれと比べて1cm低いそうです。それをあたかも先人未踏の大偉業のように宣伝してい...
    満足している点
    お買得なグレードだとは思います。それとT25は、マニアックなグレードではなく他メーカーのユーザーも取り込めるクルマだと思うのに、カタログ落ちしてしまい残念です。凄いクルマではないけど、いいクル...
    不満な点
    信頼性が低いですね。エンジンが不調で制御センサー交換したり、果てはそれでも直らずエンジンまるごと交換したり・・私のクルマがたまたま外れだったのかもしれませんが、ディーラーの対応にも疑問を感じます。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:C-20(AT2.0) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    より高速な走行を求めるのであればターボ搭...

    2003.11.22

    総評
    より高速な走行を求めるのであればターボ搭載のグレードをおすすめしますが、そうでなければ、NAエンジンで十分だと思います。 また車自身は万人にお勧めできます!
    満足している点
    走行時の安定性、室内の広さ、静粛性、長時間運転でも疲れないシートほとんどすべて満足しています。
    不満な点
    高速道路の登り坂で追い越しをしようとした際にパワー不足がありますが、本来高速走行を追求する車ではないので、納得できるレベルです。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:S/tb_4WD(AT_2.0) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    シートとインテリアの駄目さを消すほどの走...

    2003.11.18

    総評
    シートとインテリアの駄目さを消すほどの走行性能。 hpが充実しているので面白い。 あと2年くらいしたら、現行に乗り換えようかな!
    満足している点
    押しの強いボディデザインがお気に入りです。 ボクサーエンジンのサウンドが最高です。 フォレのオーナーさんと良く目があう。(あっ、そちらサンもフォレ?)って感じで!。 hpが充実している。 街中であ...
    不満な点
    皆さんと同じくシートとインテリアの質感。 特にリヤシートは最悪・・・。 ブレーキが効かなすぎ。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:CROSS_SPORTS_2.0i_4WD(AT_2.0) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    二回目の投稿です。二ヵ月半たちましたがか...

    2003.11.16

    総評
    二回目の投稿です。二ヵ月半たちましたがかなり満足しています。思ったほどに非力ではなかったのが嬉しいですね。けっして飛ばす車ではないので快適にあせらせない走りができます。飛ばしたいときもそれなりに応えてくれ...
    満足している点
    走行性能は高いです!高速でも特にパワー不足は感じません。坂道は確かにきついですがそれ以外ならスムーズによく回ります。ターボではないので追い越し時の加速は鈍いですがスピードに乗り出すと速度はでますよ。ですか...
    不満な点
    24歳にして腰痛もちなので皆様と比較にならないですが、長時間運転すると腰がかなり痛くなります!燃費が悪いですね。都内の町乗り中心だと7ぐらいです!高速中心で9ぐらいですね。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:XT_4WD(MT_2.0) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    この車のコンセプト自体は素晴らしいと思う...

    2003.11.12

    総評
    この車のコンセプト自体は素晴らしいと思う。 実際に使っていると実感できるのですが、SUVとしての便利さはそのままに、走る楽しさを味わうことが出来る数少ない車だと思います。 MTが全グレードに設定されて...
    満足している点
    ・適度な高さで、車の乗り降りがとてもスムーズ。 ・室内は天井が高くてとても開放感があり、視界が広く見切りが良い為、運転が楽。 ・SUVであるにもかかわらず、ハンドリングが素晴らしく、動力性能も必要十分...
    不満な点
    ・純正タイヤがオールシーズンタイヤの為、せっかくの車の性能が、かなりスポイルされている。 ・シートが硬く、座面積も短い感じで非常に辛い。 ・シルバーのメーターは夕方などとても見難いし、デザイン的にもち...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:T-25(AT2.5) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    雪道で頻繁に使う方ならきっと満足するので...

    2003.10.27

    総評
    雪道で頻繁に使う方ならきっと満足するのでしょう。もっぱらオンロードでしようした私としては、まあ、スバル車ってこんまもんかな?!って感じでした。確かに、水平対抗エンジンや四駆のシステムには脱帽でしたが、足回...
    満足している点
    もう手放しちゃったので、、、エンジンは良かったです。あの独特なサウンドも心地よかったです。6年間、新車から乗ったのですがエンジン系には何のトラブルもなく、満足でした。
    不満な点
    5年目あたりから内装のキシミ、ショックのへたり(交換)、電気系のマイナートラブルが出始め、最後にはサンルーフからの雨漏りで買い換えを決意しました。初めてのスバル車でしたが、塗装も弱い(特に樹脂部分)感じが...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:XT_4WD(AT_2.0) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    2リッターターボ車をこの価格で買えるのは...

    2003.10.26

    総評
    2リッターターボ車をこの価格で買えるのは魅力的だが、安っぽさを感じるところも無いとは言えない。ただ、質より拘りで乗るクルマだと思うので、他人がなんと言おうと、このクルマのコンセプトを理解できる人が乗るなら...
    満足している点
    必要にして充分なパワーと取りまわしのよさ。意外と小回りがきくので、駐車場でも楽である。ロードクリアランスが充分にあるので、路面に気を使わないところがよい。車高を下げている人も多いがやはりフォレスターはその...
    不満な点
    なんといっても後部座席の狭いところと、背もたれが立ちすぎているところをなんとかして欲しい。メーターパネルのデザインが今ひとつ好きになれない。 欲を言えば5速MTとマニュアルモードもあればよい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:S-20_4WD(AT_2.0) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    分る人には分る良さ。それには経験が必要。...

    2003.10.22

    総評
    分る人には分る良さ。それには経験が必要。 いろんな車に乗ってから、このフォレスターを感じて下さい。適度な音、振動。基本性能がしっかりしていれば、他の部分は大して気にならないものだと分ります。内装は大雑把...
    満足している点
    言うまでも無く、適切な重心位置。その効果はタイヤの動きを運転者に適切に伝えてくれることでわかる。知らず知らずにペースが上がるが、不安感が全く感じられない。エンジンはパワフルではないが必要十分、運転者を急か...
    不満な点
    そのエンジンに比べ、今ひとつのオートマの出来。プラットフォームの制約上致し方ないが、後席の膝周りがきつい。それと同じく後席アームレストの何とも不可解な位置。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:STi_II_typeM_4WD(AT_2.0) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    現在最も理想に近いクルマ。最高にお気に入...

    2003.10.17

    総評
    現在最も理想に近いクルマ。最高にお気に入り。可能な限り長く乗りたいと思う。スバル4WDは一度所有するとハマる人が多いが納得できる。自分もハマりました。
    満足している点
    際立って高い走行性能。全開加速は弟が所有していたエボⅥマキネンと互角。同僚のエアトレックターボや旧レガシイGT-B・Etuneより明らかに一段上を行きます。ナラシを丁寧に行いGRPを添加したせいか下から上...
    不満な点
    確かにインパネ、ダッシュボードなど内装はイマイチ安っぽいしこうせきは少し狭い。フロントに比べリアのブレーキが弱い。フットレストが狭い。サスは絶妙のしなやかさだが本気モードの時はもう少し固くていい。あと実車...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:CROSS_SPORTS_4WD(AT_2.0) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    先代からの乗り換えですが、当初妻の要望で...

    2003.10.15

    総評
    先代からの乗り換えですが、当初妻の要望でミニバンを物色しておりましたが、妻がN社のPを試乗して一言「走らん」。わかってはいましたが結局は広さより走りをとりました。おそらく走りに対する感覚が麻痺しているので...
    満足している点
    1・エンジンの音、フィール、走破性。 2・取り回しの良さ。 3・意外と見かけない。 4・購入したディーラーの雰囲気。
    不満な点
    1・先代とさほど変わらない燃費とスタイル。(覚悟の上ですが) 2・後部座席のリクライニングが無くなったこと。 3・OPのシートカバーを付けるとアームレストが使えない。(特に後ろ) 4・FCしても変わ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:X20_L_L_Bean_EDITION_4WD(MT_2.0) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    走行性に優れ、値段の割に高級感の出るしゃ...

    2003.10.11

    総評
    走行性に優れ、値段の割に高級感の出るしゃれたSUVである。
    満足している点
    前車はI社のクロカンであったが、ジーゼル規制に懸かり、乗り換えたところ。この値段で内装、外装、走行性能、すべて不満は無し。MTであるので他車と比べての馬力不足も、それ程に感じない。デュアルレンジもなかなか...
    不満な点
    ドアーを閉めるときの音が、窓枠が無いせいか安っぽい点。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:C-20(MT2.0) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    満足して乗っています。後ろの席がプレミオ...

    2003.9.25

    総評
    満足して乗っています。後ろの席がプレミオ並に広ければ、車としては満点では。親の影響で、ずっとT社系列のハンドルフニャフニャ車に乗っていたので、はじめて高速道を走ったときは目から鱗でした。普通にファミリーカ...
    満足している点
    運転が楽しい、そして疲れない。フルタイム四駆での走行安定性の高さ。特に雪道に強い。スタッドレスなら、20センチ位の新雪も問題なし。舗装路の上ならば、どんな状況でも安心してハンドルを握れる。長距離も問題なし...
    不満な点
    2リットルクラスとしては、後ろの席が狭い。運転席に私(177㎝)が座ると、後席に大人の男性が座るのはつらい。後ろドアも小さく、乗り降りしにくい。また、3ナンバーにしては室内幅も狭いため、5人乗車もつらい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:CROSS_SPORTS_4WD(AT_2.0) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ・購入してとても満足しています。スバル車...

    2003.9.20

    総評
    ・購入してとても満足しています。スバル車には、初代レガシーRS、2代目のレガシーTW/2.5Tと乗り継いできました。やはりボクサーターボエンジンのフィーリングが忘れられずに、フォレスターを購入。不満もあり...
    満足している点
    ☆エッジの効いた少しマッチョで無骨なデザイン。(最近子供ぽい、おもちゃみたいなデザインは個人的にNG)☆車高を抑えているので、街中の駐車場も気にせず使えます。☆ボクサーエンジンの独特のサウンド☆220ps...
    不満な点
    ▼ボンネットの上の豚の鼻。あそこまで大きくする必要があるのか?又、タイトな山道ではAピラーが対向車線の視界を妨げる時があります。(どちらも視界が良いだけに気になります。)▼ブレーキのタッチがイマイチ。ちょ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:CROSS_SPORTS_2.0i_4WD(AT_2.0) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    都会ではターボより乗りやすいのではないで...

    2003.9.18

    総評
    都会ではターボより乗りやすいのではないでしょうか。前の車がレガシーGTでしたが町乗りでは出だしの加速などではNAでも大差ないですし、高速でもすぐに100以上はでます。ターボのクロススポーツよりは装備は落ち...
    満足している点
    必要十分なエンジンの力。町乗りでは力不足を感じずストレス無く走れます。 クロススポーツの外観は見れば見るほどかっこよく見える。 室内の質感もだいぶ上がってる気がします。 見切りがよく、また小回りもき...
    不満な点
    高速の坂道では少しきつい。 後部座席が狭い。後部座席のリクライニングは欲しかった! 有名ですがターボよりタンクが10リットル少ないのもあまり燃費が良くないだけに不便です。 クロススポーツなのだからス...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:T-25(AT2.5) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ターボ車と違い、ゆったり流れにのせて走っ...

    2003.9.14

    総評
    ターボ車と違い、ゆったり流れにのせて走っています。 装備が良いので、満足感が高いです。 燃費は待ち乗り7Km高速9Kmです。 スバル独特の水平対向エンジン&4WDは魅力いっぱいです。 不満点もあり...
    満足している点
    中古で親戚から譲り受けて乗っています。 T25はクルーズコントロールやウッド+本皮のMOMOステアリングなど装備が良い。オプションでサンルーフと本皮シートを装着しています。 サンルーフはとにかく開放面...
    不満な点
    一番の不満は室内の狭さ、5人乗りなのに大人4人乗ると狭苦しい。特に後席は横幅と足元スペースが不足気味。運転席のフットレストが小さく左足元が狭い。純正のカップホルダーの使い勝手が悪い(運転席・エアコンの操作...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:CROSS_SPORTS_4WD(AT_2.0) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ネライ通りの車でした。満足しています。後...

    2003.9.10

    総評
    ネライ通りの車でした。満足しています。後は耐久力でしょうか。 永くつき合いたい車ですね。
    満足している点
    RVRからの乗り換えです。以前からSUVを摸索し、フォレスターを第1候補に挙げていました。派手さがなく大人っぽいデザイン、それでいて、どことなく、若向きに飾れるスタイル。元気なおじさん族には自分なりに着飾...
    不満な点
    フロントバンパーやボンネットに路塵による細かいキズがつきやすい。塗装が柔らかすぎるのでは? 高速長距離走行は以前から多かったのですが、RVRは是ほどひどくなかった。 後部座席が狭い、これは夫婦二人だけの...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:CROSS_SPORTS_4WD(MT_2.0) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    誰からもよい評価を受ける車です!クロスス...

    2003.9.9

    総評
    誰からもよい評価を受ける車です!クロススポーツは割と走ってる台数が少ないのでうれしいです。しかもMTなので毎日運転が楽しくてしょうがないです。まだ慣らし運転中なのであまり回転数上げれませんが、ターボの加速...
    満足している点
    全体的な操作性のよさ。あまり見かけない黒のボディ。ボクサーサウンド。なんと言っても走りの安定性!
    不満な点
    特にはありません。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:CROSS_SPORTS_4WD(MT_2.0) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    速さ・値段・居住性・積載性を考えるとベ...

    2003.9.2

    総評
    速さ・値段・居住性・積載性を考えるとベストバイと思います。 スバルには、インプレッサやレガシーと280psモデルがありますが、日本の道では220psのフォレスターでも十分と思います。1,50...
    満足している点
    ①SUVではあるが、スバル独特のコーナーリングは、この車も継承している。  インプレッサSTIには、劣りますがかなりのコーナー攻めも安定している。 ②200馬力以上のモデルで性能/装備の良さ・A...
    不満な点
    ①ハイパワーなので仕方ないのですが、もう少し高速での燃費が良ければ...  町乗り7km 高速10km ②シートが毛羽立つ ③細かいのですが左ドアに鍵穴が無い(車庫に入れる際、右側を壁に付けて置...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:S/tb_4WD(AT_2.0) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ターボの走りは最高!マイナスは後席と内装...

    2003.8.25

    総評
    ターボの走りは最高!マイナスは後席と内装。オンがメインでオフも少々、そして走りを求める人で独身者または夫婦のみならばおすすめできる車です。
    満足している点
    なんといってもエンジン。どっかんターボが気持ちいい。高速で本領発揮。ハイペース走行は楽勝だし、追い越し加速も十分すぎる。街中でも以外といっては何だが、きびきび走ることができる。最低地上高が高いので、オフロ...
    不満な点
    後部座席が狭い!これは子供ができてからわかったことだが、子供を後席のチャイルドシートに乗せて妻がその横に座る際、足下に全然余裕がない。この車の後部座席に大人が座るのはきつい。ついでに言うと、運転席の左足の...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:XT_4WD(MT_2.0) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    細かな不満もありますがとても気に入ってま...

    2003.8.17

    総評
    細かな不満もありますがとても気に入ってます。車にオールマイティーさを求める人にとってはこの車以上にコストパフォーマンスの優れた車はそうそうないと思います。
    満足している点
    4駆、MT、ターボエンジン、性能の割に値段が安い、ごっついスタイルなど殆ど全て。燃費が想像以上に良い(チョイ乗りメインで9km/l、高速主体で12km/l)。高速走行時の圧倒的なトルク。
    不満な点
    極低回転のトルクが貧弱。他のレポートにもありましたが5速60キロ以下は使い物になりません。ギヤ比の違いもありますが、前者のレビン(AE111)の4A-Gは5速40キロでも全然実用範囲でした。砂浜や深雪を走...
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離