普通自動車と軽自動車 どちらがお得ですか？ 今度 山形から大阪まで家族４人 大人2子供2 で旅行を計画しています。高速料金は軽自動車の方が安くていいのですが、途中給油は必ず必要になっ

Question

てきます。普通自動車で給油回数を少なくし安くすませるか、軽自動車で給油回数は普通車両より多くなるが燃費がいい軽を選ぶか迷っています。
ちなみに普通車両はセレナで軽はルークスです。

Answer 1

費用は軽自動車の方が圧倒的に抑えられます

高速料金ですがおよそ普通車なら17500円程度だと思いますが、軽自動車なら同じルートでも14000円程度で3000円も安くなります

軽は0.8がけなので

それから燃費
話題のルークスですが、それでもセレナの方が燃費は悪いです
運転の仕方にもよりますがルークスも13km/hは出ると思いますがセレナは10程度です
110円/Lで850kmと想定すると
ルークス 7192円
セレナ 9350円

高速代も加味すると行くだけで5158円ルークスの方がお得になります
往復なら差額は10,000円を超えますね


忘れがちですがオイル交換代やタイヤ代も考えてみて下さい
どちらもセレナの方が高額になります


ただ、4人もいると荷物も多くなるでしょうし、パワーが無い車は運転が疲れます
金額だけでは判断出来ない部分もあると思いますので、トータルでどちらが良いかを検討されてみては如何でしょうか？

質問者からのお礼コメント

詳しく説明してくれてありがとうございます。

Answer 2

セレナの荷室容積が必要なのはキャンプに大きめのテントと道具やクーラーボックスを載せるぐらいでしょう。スーツケース程度ならルークスでもリヤシートスライドでどうにかなるはずなんで。
得かどうかだけを考えたら、ルークスの方に分があります。

ただ燃料タンク容量が小さい分マメに給油しなければならなくなるので（油断するとすぐになくなる）、その意味ではセレナの方がいいかもしれません。

Answer 3

自分は15年間、ターボ付き《軽》に乗ってますが、後席をふさぐ(乗せる)状態で高速は走りません。
夏ならACを使いますから、ターボ付きでもエンジンはかなり重たくなります。ノンターボならなお更です。

レンタカーでノンターボ軽に乗ることがありますが、本当に非力です。

山形⇔大阪という長距離移動なら、絶対にセレナを推奨します。
荷物だってたくさん積み込む事でしょうから、軽に4人＋荷物は厳しいです。

燃費だけで選ぶと、確実に後悔しますよ。
軽とはいえ、小さなエンジンでも常時フルパワーで走ると、決して高燃費にはなりません。

Answer 4

走行距離おおむね900キロ
高速料金（ETCなし）普通車19,050円 軽15,250円
燃費 セレナ12km/L ルークス 17km/L
使用燃料 セレナ75L ルークス53L
リッター120円でセレナ9000円、ルークス6400円
どちらも1回の給油。金額差は6400円

Answer 5

高速を利用するなら、普通車がええですよ。
お得なのは軽でしょうけど、安全面を考慮すべきですよ。
所詮、軽は軽です。危機管理を持ちましょう。

Answer 6

突っ込みどころは、
すでに先の方で終わってるので、
やめときます。

なんやかんや考えて、
セレナが良いんじゃないでしょうか？

かなりの長距離になります。
私なら、あきらめる距離です。

セレナの方が運転がずいぶん楽です。
更に、何かあった時にも軽よりはましかと思いました。

Answer 7

得かどうかなら圧倒的に軽です。
給油回数が多い=燃料代高いではなく手間が増えるだけ。セレナだったら軽よりかなり燃費悪いはずなので燃料代もセレナの方がかかる。
セレナが給油回数少なく済むのは燃料タンクが大きいから。その分１回の給油量が多く、かかる燃料代も高い。
そもそも給油回数少ない=燃料代安いって考え方が間違ってます。

Answer 8

給油回数が少なくなるから燃料費が安くなる
というのはおかしな話だと思います。
回数よりも消費する燃料がどのぐらいになる
かによって費用を抑えることができる＝得を
するという考えになるかと思います。

お得かどうかだけが判断材料ならば高速道路
料金が抑えられ、セレナよりも燃料費がかか
らないルークスの方を選択された方が良い
のでは。

Answer 9

根本的な話としてセレナのほうが圧倒的に燃費悪くないか？？？