なぜベンツやBMWは流れるウィンカー採用しないんでしょうか？ AMG GTには採用されてるとここの知恵袋で見かけましたが消極的ですよね。 コストもやはりかかるのでしょうか？

Answer 1

単純にデザインとして合わないからでしょうね。
と言うか、あまり格好良くないと個人的には思いますが。

Answer 2

したからと言ってたいして変わらないからだと思います。
好みの問題だと単に思います。

Answer 3

受けないからでしょ。
なんでもかんでも流れるウインカーが格好いい訳ない。

Answer 4

無いよ、大昔の自転車みたい。

Answer 5

昭和のデコトラみたいなの恥ずかしいですよ。

Answer 6

昭和の時代に小学生の間で流行ったフラッシャー自転車のウインカーと同じだよね。今もトラックの運ちゃんがたま~に付けてるけど・・・
コストに関係なく、恥ずかしいからタダでも要らない。

Answer 7

CHRや軽にも装備出来るので
コストが掛かるという事はないです。
単に視認性が悪い(メーカー判断)ので
採用しないという事でしょう。

Answer 8

流れるウインカーはカッコ良いと思いますか,

下の人に喧嘩を売る訳ではありませんが、「流れるウィンカー的なライト関係の開発はいつもアウディが…」

ではなくて、流れるウインカーのはじめては、たぶん日本で、40年くらい前に流行り映画にもなりました。当時はLEDでなく電球だったので今のように細かくはありませんでしたけどね。

なぜ今レクサスとか、あんなのにするのか判りません。 滑稽です。

そのうち数年すると、これまた40年前のナイトライダー仕様も、メーカ純正で出ると思いますよ。

Answer 9

流れるウィンカー的なライト関係の開発はいつもアウディが先陣をきるので、メルセデスやBMWが流れるウィンカーにするとアウディの真似をした感が出てしまうと思います。

軽自動車なんかはアウディっぽく見られる事はメリットなので、すぐ真似してましたね。


あと購入すると気付きますが、メルセデスのテールランプ回りは光ってない時点ですでに格好良いです。
ブレーキランプやウィンカーランプの造形が凝っていて光の配光自体も美しくなるよう工夫されてます。

実車を近くで見れば、流れる流れないより1ランク次元の高い所でコストがかけられてるのが分かります。

Answer 10

流行りは
いつまでも続かない！
無駄な物を開発するなら
普通のウィンカーで足りる事❗