MAZDA 3セダンかw205 Cクラスのどちらかの中古を購入する場合、維持費を比べたら圧倒的にMAZDAですよね？ 安全性重視だとMercedesでしょうか?

Answer 1

普通に維持するだけなら圧倒的な差があるわけではないです

車格としては1つ違うだけですしね
MAZDA3のライバルはAクラス

ただ、日本の気候や交通事情に合わせて作られていない輸入車はどうしても故障リスクが高めです

そして修理期間が長めです
修理費用も高めです

すぐ壊れるは言い過ぎですが、中古で買うと3年以内に10数万クラスの修理が待ち受けているイメージがあります

絶対ではないですけども

安全性については、より高い速度レンジを想定しているCクラスがトータルでは勝ると思います

ただ、MAZDA3も特に前席の安全性は国産車トップクラスです

衝突安全性の話をしています

質問者からのお礼コメント

自分自身も免許を取って3年年も２０歳ちょいすぎの者なので維持費を重視でマツダさんにします。

Answer 2

そりゃそうですよ。
見た目のゴージャスさはＷ２０５ですが、長く乗りたい目線では国産１択。外国車は要らない。
安全性は時速３００出せる場所走るなら頑強になるの当たり前だし日本国内に於いてはオーバースペック過ぎなんですよ。
国内は時速１２０そこそこですからMAZDAの安全性については問題ありません。
走りの質は国産の中では高レベルです。

外国車は新型出る度に乗り換えて、保障切れ以降の余計な修理費掛けたくない人、まさにおケチなお金持ちが買うものです。
保障切れたら途端に不調続発しはじめ消耗品もいちいち高い。
コンピューター制御で不調起こしてる疑惑(^_^;)
新車価格と３年落ちの価格差見てりゃわかるでしょうよ。

Answer 3

MAZDA 3セダンとメルセデス・ベンツ Cクラス(W205)の維持費と安全性を比較すると、以下のようになります。

・維持費
一般的に、メルセデス・ベンツの方がMAZDAよりも維持費がかかる傾向にあります。部品代や修理費用が高額になりがちです。ただし、個体差もあるので一概には言えません。

・安全性
メルセデス・ベンツの方が、より高い安全性能を備えていると考えられます。ボディ剛性、先進安全装備の搭載状況などで、MAZDAよりも優れている可能性が高いです。ただし、最新のMAZDAも安全性は高水準です。

つまり、維持費を重視するならMAZDA 3セダン、安全性を最優先するならメルセデス・ベンツ Cクラスが適していると言えます。ただし、それぞれの個体の状態や装備、ユーザーの用途によっても変わってくるでしょう。両車を実際に見て、状態を確認することが大切です。

※この回答は生成AIで作成したものであり、最新の情報や完全な正確性等を保証するものではありません。

Answer 4

MAZDA 3セダンとMercedes-Benz W205 Cクラスの維持費を比較すると、一般的にMAZDAの方が維持費は低いです。これは部品のコストや整備の手間が比較的少ないためです。安全性に関しては、Mercedes-Benzが高い安全性を誇っていますが、MAZDAも安全技術には定評があります。どちらも優れた安全装備を持っていますが、ブランドとしての信頼性や安全技術の進化においてMercedesが一歩リードしていると言えるでしょう。

※この回答は生成AIで作成したものであり、最新の情報や完全な正確性等を保証するものではありません。