マツダのクルマって全体的に室内狭くないですか？CX-30とかMAZDA2、MAZDA3、CX-3ってマジで後部座席狭くないですか？

Question

補足

CX-5も狭くはないですが、車体の割には広くないと思います。

Answer 1

最近のマツダ車は後部の座席が狭いです。

ペダルのレイアウトを適正化する為にホイールハウスを前に追いやったことと、ファーストバックショートデッキのクーペスタイルデザイン優先にしたことが原因です。

しかし、そこが納得できないなら別のメーカーを買えばいいだけです。

CX-30やCX-3は後部座席狭いですが、ライバルのヴェゼルやC-HRだって快適に座れるほど広いわけではなくむしろ窮屈。

後部座席に拘るならミニバンタイプの車買いましょう。

Answer 2

マツダ車のラインナップを見てもクルマ作りに対する考え方が室内長優先ではないと思うので、他メーカーの車を選びましょう。
ミニバンを選ぶかコンパクトカーだとFITあたりが良いですね。

Answer 3

ミニバンのような室内を求めてるのならマツダ車は選ばない方が良いです。

Answer 4

マツダ自賛のクリーンディーゼルエンジンを乗せるためにエンジンルームが大きくなり、室内が狭くなるのは仕方のないことなのです。
それを突かれると「無駄な空間は不要」などと言わざるを得ないことになります。

Answer 5

クルマに何を求めるかだと思いますね。ホンダさんに乗ってあげなさいよ。
ムダに広いですよ～。ねぇ。

Answer 6

車cx-5ですが
後ろ狭いです。。。

Answer 7

やや狭いです

おっしゃる通りかと。

狭いと快適じゃないし、複数乗りや買い物で困ります

まぁそういう味付けの車で好みじゃないんだろうね

むだというならロードスター1択になってしまうね

4人乗りなんて必要ありませんものね。

ま、マツダはコアファン層をターゲットにしておりユーリティや快適性は二の次なのです。

お察し下さい。コンセプトが違うのです。

美しくても広い車も存在します。北米向けの車は本来そーいうコンセプトです普通。

理由は白人はでかいから。

よくデミオ売ってるよね北米で。軽自動車みたいな感覚で思われてるよきっと。

Answer 8

クルマの室内に広さを求めて・・何を積む？？？

人間が乗車して・・
周りの空間が有ればあるほど・落ち着かないけど・・
車移動の時・ミニバンにンってるより・・
セダンの方が落ち着くし・・のち心地も雲泥の差が有るよ。

運転していたって・・
低重心で、座席も（目線も）低いクルマの運転の方が、
運転も疲れないし…楽しく操作ができる。

クルマに無駄な空間は、反って何も良い事が無い。


モノを、””あれもこれも積んで””行きたいなら・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・方法は、別にある。

Answer 9

人間が、乗り込み・
・・・・・・「隙間/空間」が、どれだけ余分に有ったら満足？？

有ればあるほど良いと思うなら・・
・・・・・・・コンテナにエンジン詰めて、
-------------------タイヤ履かせたクルマが、良いんじゃないの？

と！狭いデミオのじいさんは語る！

Answer 10

狭い・・広い・・何を基準？？

人間が、乗り込み・
・・・・・・「隙間/空間」が、どれだけ余分に有ったら満足？？

有ればあるほど良いと思うなら・・
・・・・・・・コンテナにエンジン詰めて、
-------------------タイヤ履かせたクルマが、良いんじゃないの？

逆に、体の周りに余分な隙間が有るって事は、
・・・・事故った時には、余分なダメージを、受けるって事にもなる。
---------------------------------------------＜無駄な空間は不要＞