最低地上高は9センチが見た目と実用面でのバランスが良い とのことですが どうしてメーカーは最低地上高9センチの車を販売しないのでしょうか？

Answer 1

計り方にも、色々在りますけど、
9cmは、自分のチxKの半分にも
届かない長さだよ。

最新のアウディと一部のベンツは
軒並み100mm。
この値は、サスがフルボトムした時の
ローワーアーム先端の高さ。

ロータス・ヨーロッパと
カウンタックLP400の最低地上高が
105mm。
この値は、車体と一体化してるパーツの
最低高さ(日本の車検時の測り方)。

同じ条件で、
ランボのウラカンは125mm。
トヨタ86GRMNが105mm。

と、幾ら何でも90mmは、
純レースカーでしか有り得ない値。
最適には程遠い低さ。

昔、カウンタックに乗ってて、
余りの低さに閉口して2cm上げました。
これで、標準姿勢のウラカンと同じ値。

質問者からのお礼コメント

回答ありがとうございます！

Answer 2

どうしてメーカーは最低地上高9センチの車を販売しないのでしょうか？

普段の高い箇所の
走行に支障があるため

Answer 3

誰がそんな事言ってんだよ（笑）

Answer 4

ダサイから

Answer 5

どこ情報か知らんけど実用面は最悪だよ。

Answer 6

9センチだとすぐに擦っちゃいますよ。

誰もが乗る上で実用性のいい高さでは無いと思います。

Answer 7

需要無いから