ホンダ ステップワゴンスパーダ 「このクラスの箱型ミニバンとしてはお勧めだ...」のユーザーレビュー

ニックネーム非公開さん

ホンダ ステップワゴンスパーダ

グレード:スパーダ_S(AT_2.0) 2003年式

乗車形式:その他

評価

5

走行性能
-
乗り心地
-
燃費
-
デザイン
-
積載性
-
価格
-

このクラスの箱型ミニバンとしてはお勧めだ...

2004.3.21

総評
このクラスの箱型ミニバンとしてはお勧めだと思います。
居住性とか運転のしやすさとか実用性に優れた車で、家族で便利に使えます。
いろいろ不満も書きましたが、この車の性格を考えれば「わがまま」の範囲の問題だとは言えます。(燃費の問題は別)
ただ、ステップワゴンに限った話ではありませんが、普通の乗用車(特にスポーツタイプ)から乗り換える方はこの種の箱型ミニバンの欠点(横風に弱かったり高速での安定性不足、視界はいいものの「トキメカナイ」コックピットなど)に我慢できるか今一度考えておいた方がいいかも。
私も家族での実用性からして間違った選択をしたとは思えませんが、いまだに「オデッセイにしとけば」と考えることもありますし、新型のアコードを見かけると「うらやましい」と思うのも事実です。
満足している点
①動力性能と静粛性。エンジン型式が新しいだけあってとにかく静かで2.0Lでも十分パワフル。(タイヤがBSレグノ辺りだったらもっと静かかも。)
②スペースの広さ(特に同乗者にとって)居住性の良さ。(2列目ベンチシートは当然の選択。マイナー前はバタフライシートのみだったのでMCを待って購入した。)
③自動スライドドアの便利さ。(特に家族に好評)
④大きなサイドミラーやバックカメラのおかげで取り回しが驚くほど楽 なこと。
⑤ドアの開閉音等意外なほど高級感があること。
不満な点
①まず燃費の悪さ。他の同クラスの車と比較して特に悪いわけではない のかも知れないが、7.0kM/ℓ前後ではカタログ値とかけ離れ過ぎ。
 メーカーの姿勢が実用燃費よりカタログ値(10.15モード燃費)優先 ではないかとユーザーに疑惑を持たれかねない。
 個人的には、この燃費では2.3Lのオデッセイ(旧型)をあきらめて 2.0Lのステップワゴンにした意味がない。
②車体形式上わかっていたことだが、やはり横風には弱く、旋回時のロールも大きい。(アコードからの乗換えの違和感に過ぎないかも)
③これもわかっていたことだが、片側スライドドアは意外と不便だっ た。(乗降りの問題と言うよりドライバーが乗り込む時に後席のドア から荷物を放り込んでから運転席へ乗り込むという使い方ができなか った。これも慣れの問題かも。)
④あれっ、時計がない。(テレビを観なければナビに表示があります が。)

デザイン

-

走行性能

-

乗り心地

-

積載性

-

燃費

-

価格

-

故障経験

下記のリンクから「みんカラ」に遷移して、違反報告ができます。

「みんカラ」から、違反報告をする

ホンダ ステップワゴンスパーダ 新型・現行モデル

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離