サンバーのスーパーチャージャーとバモスのターボ両方乗った事ある方に質問です。 この2車種の実燃費と乗った感じのパワー感、良かった点悪かった点を知りたいです。

Question

サンバーNAとバモスNA、アクティとの比較情報もあれば参考になります。

燃費は街乗り、遠乗り、高速とそれぞれ情報あれば最高です。

現在、サンバーディアスのMT四駆スーパーチャージャーと、バモス四駆AT(ATしかない)のどちらを購入するか悩んでいます。

Answer 1

サンバーディアス ３ＡＴ 四駆 ＳＣ
サンバーディアス MT ＲＲ ＮＡ
バモスホビオ ４ＡＴ ＭＲ ターボ
バモスホビオ ４ＡＴ 四駆 ＮＡ
上記４車種、社用車です

燃費
アクセルの踏み方しだいなんでどれも、１０～１５ｋｍってところでしょうか
サンバーＳＣは出だしから良く走るのでアクセル開度が少ないので燃費よいです

走り
サンバーＳＣだけは特別ですね
シグナルダッシュでも高速道路でも、全く不満はありません

街乗りだと、どれも極端な差は感じないですが
定員乗車や荷物満載だとやはり、サンバーＳＣですね

軽のターボはどれも同じですが、街乗りでは無用の長物です
ヒュンヒュンうるさく燃費が悪いだけです


走行性能
元々走りを求める車種ではないし、期待もしていないと思うのですが
バモスは「さすがミッドシップ」と言えるバランスです


パワーを優先するなら、サンバーＳＣ
走行安定性を優先するなら、バモス


善さ
どちらも後方にＥＧがある事で、他の軽と比べて運転席は静かです
悪さ？
どちらも後方にＥＧがある事で、ラジエター類が離れた前部にあります
そのせいで、冷却系・ＡＣのホースが長く腐る可能性が高いです（修理費用がかかる）

質問者からのお礼コメント

やはりSCが欲しいです

Answer 2

燃費はサンバーMTでしょうね。
バモス４ATは燃費悪いし（10-13）出足はサンバーにはかないません
サンバーMTの燃費は1２-16位です。
軽のターボ乗るならMTですね。
ワゴンのターボATはどこのワゴンも燃費は悪いですよ。
一番悪いのはスズキのエブリーです。
バモスNA、サンバーNAとも馬力は車重が重い分走りません
だって昔の1800ccセダンと同じくらいの車重あるんですからね。