軽自動車の購入について 現在、軽自動車の購入を検討しています。 年齢は30代、女性。 住まいは北海道で、車がないと生活が不便な程度の地方都市です。

Question

ダイハツのキャスト スポーツ
ホンダのN-BOX カスタム
で、迷っているのですが、仮に友人の立場だとして、どちらの車をすすめますか？
※散々迷って、この2つまでしぼりました。

また、その理由があればお願いします。
参考にしたいので、是非教えてください。

Answer 1

降雪地となり、更に温度が低い地域の場合を考えると、ダイハツキャストが無難かと。Nボは乗り降りのため低いからはまりやすい。4Wd機能もどちらかと言うとダイハツがよい。

Answer 2

ホンダはリコールや不具合(雨漏り)等のイメージがある…
(;´д｀)

Answer 3

総合的にいえばNBOXですね。

軽自動車で一番いいのはホンダだと雑誌にも評論家も言ってましたよ。

スズキはこの前不正見つかったよ。

Answer 4

キャストが無難と思います。
N-BOXのように背の高い車は横風に振られることが多く乗りにくい時があります。また、私には酒屋などで使う商用車にしか見えません。

Answer 5

どちらも軽自動車の中では秀逸です。好みで判断してください。

Answer 6

ホンダですね。他のメーカーはしょせん軽自動車メーカーです。ホンダとスズキとダイハツのコンパクトカーを比べれば一目瞭然、全くレベルが違います。まぁ、最近スズキは頑張ってますけど、トヨタ、日産、ホンダはちょっと抜けてます。まぁ、軽自動車メーカーでも不満ない作りですけど、満足度は乗用車メーカーのほうが数段ありますね。

Answer 7

何故その2台なのか理由が書いてないので勧めようがありません。

メーカーでの違いとして、
【燃費】スズキ＞ダイハツ＞＞ホンダ＞＞＞三菱
【パワー】ホンダ＞＞スズキ＝ダイハツ＞＞＞三菱
【品質】スズキ＞ダイハツ＝三菱＞ホンダ

実用性や利便性を考えたらN-BOX カスタムですね。
自転車をそのまま載せることも出来るし、スキーやスノボをするならそれらの道具も簡単に積めちゃうほど広いです。
キャスト スポーツは良くも悪くも普通です。大きな荷物を載せる予定がないならこちらのほうが快適かもしれません。

ただし、私ならキャストスポーツよりキャストアクティバにします。
最低地上高が高いので、雪道でもより安心して走行できます。

Answer 8

キャストとN-BOXでは比較対象外だと思います。

また、メーカーで言えばダイハツが優良。
車の造り込みもダイハツが上。
4WD性能もキャストが上(グリップサポート制御)

キャストの方が10万以上高いですがその価値はあると思います。

北海道でなくともダイハツ キャストをお勧めします。

https://www.daihatsu.co.jp/lineup/cast_sport/

Answer 9

二者択一ならダイハツのキャスト スポーツ

常識的に考えてホンダのN-BOX カスタムは、軽自動車として背が高い（大き過ぎる？）ので実用性は下がると思います。

Answer 10

単純に細かいことは抜きにして見た目だけだったらどっちが好きですか？
私だったら見た目はキャスト
だけど、乗るんだったらN-BOX
やっぱり広さには変えられない

でも、北海道ってたまに地吹雪ありますよね
ああいう時はN-BOXみたいに背が高い車は怖い
それにN-BOXはちょっとデザインが古いかな
使い勝手を考えたらN-BOXなんだけどね

Answer 11

車種よりも、北海道で買うならば、4WDが必須だと思います。

キャストは、フルタイム4WDで車重900kgです。NBOXは、パートタイム4WDで車重1トン以上です。

動力性能で選べば、間違いなくキャストになると思います。