シャークアンテナについて

Question

最近車に地デジチューナーを取り付けたのですが、フィルムアンテナの感度が悪くてあまりよく映りません。
そこで最近よく聞くシャークアンテナやドルフィンアンテナを考えてますが、いろいろあってどこのものがいいのかわかりません。
安いものは１０００円台からあるようですが、価格帯でも違いはあるのでしょうか。
使ってる方、お詳しい方のアドバイスをいただけたらと思います。

補足

フィルムアンテナが車外アンテナより性能が劣ることは知ってましたが、そんなに極端なものなんですか。 メーカーは何のためにフィルム化してるんでしょうね。 iketosi42さんもありがとうございます。 参考にさせていただきます。

Answer 1

地デジ用ドルフィン アンテナについて。
車載ワンセグチューナーに、ビートソニックのドルフィン アンテナを使いました。
ロッドアンテナ、フィルムアンテナ等 使ってみましたが、ドルフィンアンテナが 一番 感度が良かったです。
価格帯については 良くわかりませんが、安いものは 感度や品質等が心配になると思います。
ビートソニック製は、高額の方に入るようですが 感度や品質は良好だと思います。
参考になれば、幸いです。
→http://www.beatsonic.co.jp/serch/product_list.php
→http://www.beatsonic.co.jp/accessories/da3.php

[補足] フィルムアンテナについて。
フィルムアンテナが、ドルフィンアンテナより 極端に感度が劣ることは無いと思います。
ロッドアンテナでも、フィルムアンテナでも、ブースターが付いていれば、ドルフィン（ブースター付き）アンテナに近いぐらいの 感度が有りました。
（ワンセグチューナーで、実用テストをしてみた感想です。）
今は、フィルムアンテナ付き 4×4タイプの フルセグチューナーを使用しています。
フィルムアンテナは ブースター付きですが、充分 実用になります。

質問者からのお礼コメント

他のものも含め探します。
情報ありがとうございました。

Answer 2

あくまで個人的な経験からの見解ですが、フィルムアンテナにしてもアフター製品のアンテナ設計にしても無理がある物が大半です。
設計に関して説明すると難しくもなるので割愛しますが、ぶっちゃけて言えばフィルムアンテナはアンテナとしての役目は果たしていないも同然です。
じゃ、何故受信可能かと言えばアンテナケーブルがアンテナになってもいますから、フィルムを貼っても貼らなくても接続の有無に関わらず受信レベルが変わらないと言う事が大半です。
もしかしたらメーカーはアンテナ設計の一部にケーブルを持たせているかもしれません。
この辺りはアマチュア無線等をやっていてアンテナを作った事があるとか、無線技術者で基礎の一部として最低限の知識を持った方にしか分からない事だったりします。


個人的には「高効率」等と謳う物でも安物より値段の張る物でしょうか。
車用に設計するとコンパクトさを求められますから難しいですけどね。
他の意見としては、アンテナのみに頼らず高効率でロスの少ないケーブルを使用する、ブースターがあればブースターを介して受信レベルを増幅してチューナーに送ると言う事も必要かと思いますよ。
場合によっては地デジ対応でなくともアナログ時代の物を流用すれば使えるかもしれません。