トヨタ ハイラックスサーフ ユーザーレビュー・評価一覧 (12ページ)

マイカー登録
トヨタ ハイラックスサーフ 新型・現行モデル
520

平均総合評価

4.2

走行性能
3.9
乗り心地
3.8
燃費
2.7
デザイン
4.7
積載性
4.3
価格
3.7

総合評価分布

星5

258

星4

156

星3

80

星2

13

星1

13

520 件中 221 ~ 240 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSRリミテッド_4WD(5ドア_MT_2.4ディーゼル) 1991年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    乗って損は無い車。

    2008.10.15

    総評
    乗って損は無い車。
    満足している点
    すべて
    不満な点
    なし
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSRリミテッド_4WD(5ドア_MT_2.4ディーゼル) 1991年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    乗り始めてまだ2ヶ月やけど、すでに愛着があ...

    2008.10.14

    総評
    乗り始めてまだ2ヶ月やけど、すでに愛着がある車。平成3年式とかなり古いけどまだまだ乗るつもり!これからも共に生活していく大切な相棒です。
    満足している点
    ずばり見た目の格好良さ!後部座席を倒せばかなり荷物が入る!
    不満な点
    走り始めの馬力の無さ。普通に軽自動車に抜かれる^^;
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    普通の車 サイズも小さく(前車はサバーバン)、街乗りや狭い道でも平気で入っていけますね。 見た目もそんなに悪くない。ホイールさえ替えれば、横から見たら

    2008.10.12

    総評
    普通の車 サイズも小さく(前車はサバーバン)、街乗りや狭い道でも平気で入っていけますね。 見た目もそんなに悪くない。ホイールさえ替えれば、横から見たらアメ車っぽくも見えるし。
    満足している点
    そこそこ見た目が良いです。 SSR-Gの4リッターに乗っていますが、他のグレードとはっきり判る差が無いのがイイ! オレのは4リッターだ!っていう押し出し感が全くないので嫌味にならない。 SSR-Gのサスが...
    不満な点
    内装装備面が最悪です。レザーシートを付けましたが、シートヒーターがありません。 付いていて当たり前だと思っていたので確認もしませんでした。納車されてから知りました。 あと、クルーズコントロールが無い事も考...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-X4WD(AT_2.7) 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    色々と書きましたが外装に関しては、08年...

    2008.9.29

    総評
    色々と書きましたが外装に関しては、08年の新型チェロキーにも負けていないかっこよさ。80%主義のトヨタが作ったとは思えないデザインです。 パジェロやムラーノ、ハリアーとは違った良さがあります。 着座位...
    満足している点
    ・妻のパート先の人からランクルに乗っていると勘違いされた(小さな喜び) ・友人から購入価格以上の評価をもらえる(大体400万くらいするんじゃないと?と聞かれる) ・意外と燃費がいい(リッター5くらいと...
    不満な点
    ・値引きが渋かった(32万とウェルカムサポートのみであった) ・HIDが純正にない(後付で5万ほどかかった) ・ナビが高い(某オークションでW56のHDDナビを取り付け) ・レザーシートのオプション...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    MT車です 1年半前に70万で波乗り用に買いました。僕の感じたこと等をご紹介します。基本的に丈夫で、故障することなくハードユーズに持ってこいな1台です

    2008.9.29

    総評
    MT車です 1年半前に70万で波乗り用に買いました。僕の感じたこと等をご紹介します。基本的に丈夫で、故障することなくハードユーズに持ってこいな1台です。エンジン(3L・ガソリン・MT)燃費は街乗りで7km...
    満足している点
    ・そこそこトルクのあるエンジン・武骨な感じのチープな内装(良くも悪くも)・パートタイム4WD(2駆と4駆の切り替え式)・後部座席の4:6の可倒式シート(サーフボードが積める)・80年代のアメリカ的スタイル...
    不満な点
    ・今一歩、パワーが足りない(現行の4Lとか3.4Lなんかいいだろうな・・)・高速走行時(110km以上)、少し疲れる・ある意味、チープな内装(好みによるかな・・)・ガソリンタンクが55Lしか入らない・安全...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-G_4WD(AT_3.4) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    今まで新車購入してせいぜい3.4年ほどで...

    2008.9.24

    総評
    今まで新車購入してせいぜい3.4年ほどで乗り換えていましたが、5年以上乗ったのははじめてです。ほどほどの足回りで長距離は疲れないし、コーナーリングも良い。デザインも地味なようで、おしゃれ。泥臭くなくとても...
    満足している点
    シンプルなテールデザイン、フロントマスクの勇ましさ。経たらないボディーと、Xリアスの足回り。高速の安定性など数を上げればきりがありません。長距離を走っても疲れず飽きない車です。
    不満な点
    やはり燃費でしようか。しかし、この重量を考えると良いほうだと思います。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-X_4WD(AT_2.7) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    H.11年式ビッグホーンも所有してます...

    2008.9.19

    総評
    H.11年式ビッグホーンも所有してますが、これが同年代のトヨタ車か?と思うぐらいショボイ車です。 冷静に考えたらいすゞの方がレベルの高い、良い車作ってますよ。サーフは見せかけだけの車って感じです。...
    満足している点
    足を前に投げ出すような乗車姿勢。かっこいいデザイン。アフターパーツが豊富。
    不満な点
    車格の割に狭い室内。ダサい内装。燃費悪い(街乗りリッター5~6Km)。フレームがこのクラスでは弱い。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    いい車です 新車で買い10年近くなりますが、あまり古さを感じさせない外観です。30万キロ走っていますが消耗品以外交換したことがありません。壊れたら変え

    2008.9.6

    総評
    いい車です 新車で買い10年近くなりますが、あまり古さを感じさせない外観です。30万キロ走っていますが消耗品以外交換したことがありません。壊れたら変え買えようと思っているのですが・・・・・。
    満足している点
    ディーゼルエンジンとは思えないほどパワフル。 マフラー交換してもガソリン車並みのサウンド(いい音)。 燃料が安い。 FRでキビキビ走ります。
    不満な点
    意外と室内が狭い。 背面タイヤがあり全長が長いため駐車に困る。(特にキャリアを付けたとき) 燃料タンクが小さい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    なんかしら満足 スタイルはあまり好みではなかったが、運転して気持ちがいい車

    2008.8.16

    総評
    なんかしら満足 スタイルはあまり好みではなかったが、運転して気持ちがいい車
    満足している点
    外観は大きいが、運転は本当にし易い車である。音も静かで気持ちがよい。
    不満な点
    ○燃費は、7KM/L平均であり、短所というべきものではないが、もう少し伸びてもいいかなぁ。 ○圧倒的に動力性能が落ちる。このボディには、やはり4Lが必要である。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    乗っていて楽!! SUVのスタンダード的存在感がある。安いグレードを買って遊びつくしてもいいし、高いグレードで大切に乗っても良いと思う。ちなみに自分は

    2008.7.29

    総評
    乗っていて楽!! SUVのスタンダード的存在感がある。安いグレードを買って遊びつくしてもいいし、高いグレードで大切に乗っても良いと思う。ちなみに自分は本皮シートにしましたが一気に高級感が増します。今回のモ...
    満足している点
    1、4.0Lなのに思ったより燃費がいい。平均8.0km/L以上(最高は京都旅行の10.5Km/L) 2、安い。 3、広い。 4、パワーがある。 5、意外と運転しやすい感じがする。(大きいが運転席からボンネ...
    不満な点
    1、すべてのドアが重い。バックドアは女の子にはきついなぁ・・・
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-G4WD(AT_3.4) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    燃費や維持費がきつかったので手放しました...

    2008.7.14

    総評
    燃費や維持費がきつかったので手放しましたが愛着がわきやすく良い車でした。
    満足している点
    前車より引き継いでいるリアバックゲートのウインドウが下がるのは素晴らしい。 リアの格納式アンダーミラーも割と使いやすくバック時に大変重宝しました。
    不満な点
    REASが装備されていてロールが起きにくくなっているが下手ってくると挙動不振になる、また他のサス交換できない(出来るかもしれないがショップによく断られる) 装備や内装のレイアウトがちと古い感じ
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-Xワイド_4WD(MT_3.0ディーゼル) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    インタークーラー無しの1KZ-TEですが加...

    2008.7.9

    総評
    インタークーラー無しの1KZ-TEですが加速も伸びもヘタなガソリン車より優れているので満足ですね、これでE/gを1KD-FTEに換装に出来たらSUVでは敵無しと言ったところでしょう。
    満足している点
    ディーゼルだけどモタモタせずスッと加速する力強さ
    不満な点
    リアブレーキがドラム!!よく見るとハイエースとまるっきり同じです、同じシャーシーのプラドがディスクブレーキなのに。トヨタの得意な悪意ある差別化でしょうか!?
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-G4WD(AT_2.7) 2006年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    冬山での仕事が多いので四駆は必需でした。...

    2008.6.29

    総評
    冬山での仕事が多いので四駆は必需でした。 その中で、機能や性能そしてトヨタブランドと言う条件の中でサーフに決めました。 マイナーチェンジで更に車幅が広くなったボディに 2インチアップコイルを組んでいま...
    満足している点
    もはや希少なクロカンスタイルのボディ外観。 Gに標準の17インチホイル。 継続されたリアハッチパワーウィンドー。 前モデルより幅広くなった室内。 やはり四駆!。  
    不満な点
    サンルーフを装着すると、室内高の余裕が少ないので圧迫を感じる。 HIDの設定が無いのは実に不思議。 リアシートはリクライニングできない。 サイドステップランプ 昼間の明るい時は消灯して欲しい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-V_ブラックナビゲーター4WD(AT_2.7) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ブラナビに関してはオススメしません、塗装薄...

    2008.6.12

    総評
    ブラナビに関してはオススメしません、塗装薄いし、無駄に高いだけです。僕は黒が好きなので…。使用目的が明確ならいい車です、相当使えます。使ってなんぼの車って感じですね。オススメはディーゼルですね、ディーゼル...
    満足している点
    ブラナビに関しての満足はあまり見かけないってだけです。サーフ自体は壊れない、運転しやすい、広い荷室、走破性、そこそこの燃費、スタイリッシュな外観に満足してます。乗り心地もクロカンっぽいゴツゴツ感が僕は好き...
    不満な点
    電動格納ミラーが無い、ライトのレベリング機能が無い。この車幅、車種、年式を考えるといくら1番低グレードでもあって欲しかった、でもスノボで五人分の板と荷物を乗せてもケツが下がらなかったからレベリング機能は無...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-G_4WD(AT_2.7) 2007年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    この車を買う前は、エクスプローラとトレイ...

    2008.6.5

    総評
    この車を買う前は、エクスプローラとトレイルブレーザーの3車で悩んでいましたが、この車を選んでよかったと思います。 身長181cmありますが、狭いとは感じません。 高級感もほどほどにワイルド感がたまらな...
    満足している点
    ・燃費(街乗:高速=5:5で9km/L) ・静粛性(窓を閉めて音楽を聴いていると車外の音が聞こえない) ・エクステリア(ワイルドな雰囲気、大きなボディ) ・操作性(ボディが大きいわりに運転し易い) ...
    不満な点
    ・メーカーオプションの少なさ ・リアシートの狭さ
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    大好きです 今までの人生で初めて新車として購入した車です。以前のレビューでも賛否両論ありましたが新車で買ったくらいなのでもちろん大好きです。試乗した時

    2008.6.3

    総評
    大好きです 今までの人生で初めて新車として購入した車です。以前のレビューでも賛否両論ありましたが新車で買ったくらいなのでもちろん大好きです。試乗した時からおぉ!と感じましたよ。周りからは四駆かよってことも...
    満足している点
    アイポイントが高く見晴らしがいい。 タイヤがぶ厚く車高高いので路肩に乗り上げて停めたり簡単。 燃費は町乗りで8.7を常にキープしてます。(高速では11~12はイキマス) 女性でも十分運転できるくらい取り回...
    不満な点
    燃費が8.7ってどうかな(今までもそれぐらいっだたので別に気にしないよ) ライト明るいけど流行のHID欲しいよね。 明らかに洗車は夫の仕事になると、、、(でも洗車機はあんまり使いたくないよね) 4速AT?...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-X_4WD(AT_2.7) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    トータルでは大満足です。買ってよかったなと...

    2008.5.23

    総評
    トータルでは大満足です。買ってよかったなと思います。山、海どこにでも行けます。今のところ故障もないですしおすすめの車だと思います。H20.5.23
    満足している点
    個人的に現行型より旧型の方が外観など含め好きなのでプレミアムホワイトを購入しました。やはりいつ見ても外観はかっこいいです。オプティトロンメーターも夜はきれいで見やすく気にいってます。壊れて動かなくなるまで...
    不満な点
    街乗りでは不満はないですが、なにぶん自分は高速などでよく飛ばす方なのですが2.7ではちよっと物足りないです。後、このタイプだけなのか分かりませんがミラーが電動でたためないのが不満。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-X_4WD(AT_2.7) 2007年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    現在では採用してる車が少なくなった 『ラダ...

    2008.5.20

    総評
    現在では採用してる車が少なくなった 『ラダーフレーム』をサーフは採用してます! 造りは国産車では5本指に入るだけ頑丈に造られてると思います。 長く乗りたい方には 是非お勧めしたい車です。
    満足している点
    2度目のレポートです! やっぱり 乗っているときの安心感、見晴らしのよさ、SUVタイプでは意外と燃費が良いことです。 5000キロ走りましたが 燃費は8、6キロ/L を維持してます! カタログに載っ...
    不満な点
    不満な点では…ライトなんですが、 ハロゲンでも明るいことは明るいんですがもちろんHIDには及びません。 かなり値段的には高い車なので純正でHIDは組んで貰いたかった。 トヨタの人の話では『車高が高いので、...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    現在の所有車です。 外観が良く魅力的な車です。

    2008.5.18

    総評
    現在の所有車です。 外観が良く魅力的な車です。
    満足している点
    吹けあがりが良く、パワーがあります。
    不満な点
    特になし
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:SSR-X_4WD(AT_3.0ディーゼル) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ボディーもエンジンもまだまだいけるって感じ...

    2008.5.9

    総評
    ボディーもエンジンもまだまだいけるって感じがします、末永く付き合っていくつもりです。
    満足している点
    ・エンジンがタフ(現在走行11万kmトラブル皆無)・古さを感じさせない外観 ・まあまあな燃費(平均10) ・頑丈なボディー ・黒煙が出ない
    不満な点
    ・内装がさすがに古さを感じる(10年前の車ですからしょうがないかな) ・税金高い ・もう少し収納があれば便利 ・広そうに見えてそこまで広くない室内(荷室は十分)
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離