知恵袋で「5ナンバーの普通車」という質問にある回答として「5ナンバーは普通車じゃなくて小型車ですよ」というの多くないですか。

Question

これは線引き・分類の基準がものによって違うので、どちらが正解、どちらが間違いとかないと思うのですが。

だって
道路交通法では5ナンバーは小型車、3ナンバーは普通車と分類されていますが
高速の料金所や自動車通勤の申込書では軽自動車以外を普通車と分類してますから

「軽自動車でない5ナンバー車は普通車でも小型車でも間違ってない。」
が正しいと思います。
したがって間違いの指摘になってないと思います。

いかがでしょうか？

Answer 1

法規では小型車でしょうけど
軽以外は普通車って呼ぶのが一般的ですから間違ってないと思います
ワンボックスって呼び方だって
正式にはキャブオーバーの箱車を
意味することだけど今はノーズの短い
ノアやセレナを意味することも
あるし、その場での会話の流れで
意味する言い方だと思います

Answer 2

５ナンバーは小型車ですよ。
５ナンバーの普通車という言い方がすでにおかしいのです。
普通車なら３ナンバーになります。
高速道路の料金は重量制です。重たい車の方が道路が傷むし、専有面積が大きいからです。
だから軽自動車と普通車の二つになっているだけです。
高速道路では中型車料金があり、１ナンバーのハイエースなど普通車と変わらないのに料金が高いと不満があったりします。
有料道路で中型車区分がないところでは普通車になるトラックなども多いです。

Answer 3

小型車が正解

高速道路の分類は、単に料金徴収のの目的で分類基準となり得ない

Answer 4

5ナンバー、3ナンバーの分類は、道路運送車両法を根拠に、道路運送車両法施行規則、別表第一、および自動車登録規則、別表第二 に定められています。
国土交通大臣の政令です。
道路交通法の分類は、運転免許等の分類です。

「軽自動車でない5ナンバー車は普通車でも小型車でも間違ってない。」
は正しいかも知れませんが、根拠が誤っています。

Answer 5

乗用車か貨物かの分類の違いです。
https://www.airia.or.jp/info/system/02.html

Answer 6

それが質問の論点ならどちらでも間違いとは言い難いですが、どうでも良い部分で論点が別の問題なら指摘のみ回答するのは間違いかと。