日産 エルグランド 「２．５Ｌですが・・なかなか・・・ 購入前、２トン超えのボディを考えるとエンジンは３．５Ｌしか考えていませんでした。 しかし、３．５Ｌハイウェースター」のユーザーレビュー

２．５Ｌですが・・なかなか・・・ 購入前、２トン超えのボディを考えるとエンジンは３．５Ｌしか考えていませんでした。 しかし、３．５Ｌハイウェースター

2006.10.15

総評

２．５Ｌですが・・なかなか・・・
購入前、２トン超えのボディを考えるとエンジンは３．５Ｌしか考えていませんでした。
しかし、３．５Ｌハイウェースターを試乗後、興味本位で試乗した２．５Ｌは、街中では違いがわからない程、印象の良いものでした。
翌週、家族全員＋営業マンを乗せて再度試乗（上りの峠道・バイパス）をして、結局２．５Ｌを購入しました。
購入後１年半で約１万ｋｍ乗りました（家族旅行＆レジャーのみ使用）が、今のところ２．５Ｌにしてストレスを感じる事は、ほとんどありません。
３．５Ｌの圧倒的な加速力はありませんが、２．５Ｌ専用のギア比が採用されている５ＡＴのおかげで、車重２トン越を感じさせません・・・
また後期モデル（ハイウェースター）は、前期モデルと比べて足回りが固めになっている点も気に入っています。
長く付き合っていけそうな気がします・・・

満足している点

Ｖ６－２．５Ｌのエンジンでもレギュラーガソリンで家計に優しく？？振動やノイズもミニバンとしては大満足です。
サイド＆バックモニターのおかげで大きなボディでも細い道や狭い車庫入れも苦になりません。
６人までなら、沢山の荷物を積んでも広々ゆったりと移動出来ます。

不満な点

街中では２．５Ｌの方が燃費は良いのですが、高速では回転数が上がってしまう為か、３．５Ｌの方が燃費が良いようです・・・
維持費と走りのバランスを考えて排気量の少ないレギュラー仕様のエンジンを選びましたが、我家の使用状況（ほぼ高速道路使用）を考えると、あまりメリットは感じられません・・・
車重２トン越えで車検代も高そうです・・・
ナビが未だにＤＶＤ式だったり、せっかくのカーウィングス機能やハンズフリーフォンがＦＯＭＡ比対応だったり・・・

デザイン

-

走行性能

-

乗り心地

-

積載性

-

燃費

-

価格

-

故障経験