日産 ブルーバードシルフィ ユーザーレビュー・評価一覧 (6ページ)

マイカー登録
日産 ブルーバードシルフィ 新型・現行モデル
203

平均総合評価

3.9

走行性能
3.2
乗り心地
3.6
燃費
3.4
デザイン
4.1
積載性
3.9
価格
3.7

総合評価分布

星5

69件

星4

70件

星3

43件

星2

10件

星1

11件

203 件中 101 ~ 120 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:20M(CVT_2.0) 2007年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    3度目のレポートです 8000㌔走行しま...

    2008.5.24

    総評
    3度目のレポートです 8000㌔走行しました 2リッターにこういう車があることをうれしく思っています 高速110㌔走行で、17に迫る燃費は前車プリウスとほぼ同じです 乗っていて軽快、気持ちよく運転で...
    満足している点
    上品な基本スタイリング 常識あるサイズ タイヤを含めて 素晴らしい動力性能 街中9 高速16走る実用燃費 使いやすい純正ナビ 音のいい純正オーディオ
    不満な点
    肘掛が低くて 使い物にならないこと 無意味な主張をしているフロントマスク 乗り手を上品に魅せるフロントの自動車がない・・・ 道具たるもの、機能美で魅せてほしい 最近のミニバンのように、前走行車...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:15S(AT_1.5) 2006年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ファミリードライバーには妥当な選択肢 ...

    2008.5.22

    総評
    ファミリードライバーには妥当な選択肢 クルマが命、というわけではなく、そこそこ気持ちよくリーズナブルなコストで移動が出来ればよいというドライバーにはお勧めのクルマだと思う。装備、内装、ドアなどの高級感に...
    満足している点
    前後とも座席スペースの大きさ。両親を後部座席に乗せて長距離ドライブした時など、感激されます。 燃費のよさ1万キロ経過でリッター13.5キロ。トータルのコストパフォーマンスを考え、旧型プリウス(リッター2...
    不満な点
    車高が高くて丸っこいイメージ。スマートさに欠ける。 安全運転のエコドライバーなのであまり気にしませんが、やはり車重の割りにエンジンが小さいのでダッシュはよくない。 乗り方にもよるのだろうが、ATの反応...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    1000Km/1ヶ月経過 1000Km/1ヶ月経過。 前車RV→また、セダンへ。 各車種試乗し、今回は、ごく普通の車を選択しました。 運転席の高さは 

    2008.5.9

    総評
    1000Km/1ヶ月経過 1000Km/1ヶ月経過。 前車RV→また、セダンへ。 各車種試乗し、今回は、ごく普通の車を選択しました。 運転席の高さは どうかな?と、思ってましたが、 そう気にならず そこそ...
    満足している点
    現在の燃費は、11Km/L まあ、まあ ですね。 結構静かで、落ち着いたドライビング。 計器類のパネルもシンプルで、私的には落ち着いてOK。 最近はセダンそのものが少なくなって来ていますが、 さらに、あま...
    不満な点
    まだ、サイドミラーのスイッチの場所を探してしますのは、 場所が適切ではないのでしょう。 シートのフィーリング(マッチング)には、 少し慣れるのに時間がかかります。 運転席の右側前方に小物入れが欲しいところ。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:20M(CVT_2.0) 2007年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    スカイラインからの乗換えで、初めはティー...

    2008.4.24

    総評
    スカイラインからの乗換えで、初めはティーダの18Gにしようと思い話を進めていましたが、たまたま新型シルフィが展示しており試乗の機会があり乗ってビックリしました。正直予想外でした。前モデルがサニーベースだっ...
    満足している点
    ①従来の日産2リッターエンジンと比べて低速からトルクフルを体感できる。体感では2リッター以上のトルク感、MR20とCVTのマッチングが良いのかも。 ②オプションのキセノンランプ装着によってフロントマスク...
    不満な点
    ①スーパーマルチコンソール。ポカーンと開いたセンターコンソールはどうも安っぽさが目立つ。センターコンソールはティアナ風でもいいのではないだろうか?使用時だけ上蓋が外せるとかした方がいいと思う。 ②低速時...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:20M(CVT_2.0) 2007年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    購入して1年過ぎましたのでレポートします...

    2008.3.18

    総評
    購入して1年過ぎましたのでレポートします。 異音さえなければ本当に楽で快適な車なのですが、勿体無いですね~。今後購入される方のためにもその辺は年次改良で直していただきたいですね。
    満足している点
    シートが硬くも無く柔らかくもなく程よいので腰痛が起こりにくい。 カタログ値の割にはパワーや加速がある。馬力も160馬力程度はあるのではないだろうか?以前代車で乗ったプリメーラ(160馬力)よりパワー...
    不満な点
    高速走行での安定感が悪い。特に横風には絶大な弱点あり。 ハンドリングがいまいち。 投稿している皆さんも同意見が多いですが、走行中のデフロスター付近からのミシミシ音が相変わらず気になる。しかも音...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ティーダの代わりに小さなフーガ 先日北海道へ出かけたときにティーダを借りる予定でしたが、あいにく禁煙車がなく代わりに シルフィとなってしまいました(心

    2008.3.10

    総評
    ティーダの代わりに小さなフーガ 先日北海道へ出かけたときにティーダを借りる予定でしたが、あいにく禁煙車がなく代わりに シルフィとなってしまいました(心の中ではラッキーと思いました)。 木目調パネルが高級感...
    満足している点
    ・シルフィ用にディチューンしたMR20エンジンだが、加速はよくエンジン音は静か。 (80km/hで1400rpmで走行できる) ・車内、トランクはやたらと広い。 ・燃費は14.6km/Lとよい。 (10....
    不満な点
    約480kmを走行したが特に大きな短所は見当たらなかった。 (強いて言えばCVT-M6を搭載してほしい。ぐらい。)
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    隠れた名車 200万円の乗用車としては 文句なく素晴らしいと思います。 地味な部類の車でもあり、車雑誌は取り上げませんし いわゆる自動車評論家達の評価

    2008.2.21

    総評
    隠れた名車 200万円の乗用車としては 文句なく素晴らしいと思います。 地味な部類の車でもあり、車雑誌は取り上げませんし いわゆる自動車評論家達の評価も決して高くはないでありましょうが どうしてなかなかよ...
    満足している点
    ・クラスの常識をはるかに超えた室内の広さ(特に足元)  ・価格の割りに上質の内装  ・軽快な走り
    不満な点
    ・コスト上やむをえないが サスペンションが廉価版だけあって 乗り心地がしなやかでない。  ・防音材をもう少し奢ってくれたらー。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:20M(CVT_2.0) 2007年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    2度目の投稿です 街中10㌔ 高速...

    2008.2.11

    総評
    2度目の投稿です 街中10㌔ 高速(100~110走行)で16.5㌔の燃費はよいと思う 燃費もよいが、車重の軽さも相まってキビキビと、よく走る 止まる。 スポーツモードにしたときの加速は2リッタ...
    満足している点
    燃費のよさ 加速のよさ 取り回しのよさ 常識のあるサイズ(タイヤも含めて)
    不満な点
    フロントマスクがキャラを反映していない気がするが、 他の車がもっとひどいので普通に見えてきた・・・
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:18Vi(AT_1.8) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    後席の狭さは要確認。1~2人乗車が基本の...

    2008.2.10

    総評
    後席の狭さは要確認。1~2人乗車が基本の人には良いと思います。
    満足している点
    ハンドリングが軽く素直。高速域でも安定。運転がしやすい。 純正オーディオ(CD+カセット)の音質が凄く良い。
    不満な点
    ロードノイズの浸入。内装の質感。後席の狭さ。 シートの出来が悪く、腰に悪い。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    5ナンバーとしてベストの車  この車...

    2008.1.26

    総評
    5ナンバーとしてベストの車  この車種を殆ど見ないことに満足 普通のセダンとして十分に満足
    満足している点
    5ナンバーに匹敵する広さ(後部座席とトランク)  静粛性 燃費 高級感 車体の剛性  
    不満な点
    シフトレバーの位置が遠い 肘当ての位置が低い フットペダルの高さが低い エンジンブレーキのききかた エアコンの効きがおそい 横風に弱い
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:15i(AT_1.5) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    これはブルーバードと思えない、この年代の...

    2008.1.16

    総評
    これはブルーバードと思えない、この年代の日産の車はコストダウンの影響で、中途半端な作りになっているのが残念です、ファミリーセダンとして使うには中途半端、セダンとしてちゃんと座れる車を作って欲しい。
    満足している点
    ハンドリングは素直、某T社の〇リオンと比べ、高速走行性能は意外としっかりしており、妙な挙動がなく素直なのがいい。
    不満な点
    スタイル重視しすぎてまともに着座できない空間 その為シートの出来が悪すぎて疲れる 低速トルクが全く無く、廻せばウルサイ 環境エンジンを売りにした割には燃費がそんなによくない 排ガス浄化主体に絞った...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    いい車ではありますが? 日産の1500のエンジンの静粛性が極めて高いので。2000ccのセダンは相当いいのではという 期待値が高い。。そういう点で 今

    2008.1.10

    総評
    いい車ではありますが? 日産の1500のエンジンの静粛性が極めて高いので。2000ccのセダンは相当いいのではという 期待値が高い。。そういう点で 今一でした。。ラフェスタが セダンでない=遮音が充分でな...
    満足している点
    -
    不満な点
    -
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:20S(CVT_2.0) 2006年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    平成18年12月に購入して1年が過ぎ、走...

    2008.1.6

    総評
    平成18年12月に購入して1年が過ぎ、走行距離も10,000kmを越えました。 通常の使用範囲(3000回転以下位)においてはエンジン音も静かで、走行音なども含めて静粛性に優れたクルマです。乗り心地はマ...
    満足している点
    ①3000回転以下においてはエンジンも静かでロードノイズも良く遮音されている。 ②乗り心地は路面の小さなギャップをよく吸収しているようで良い。 ③ハンドリングはマイルドだが、素直で安定性も良く安心感が...
    不満な点
    ①3000回転を超えると日産4気筒車特有のノイジーなエンジン音になり不快(昔の物よりはずっと良くなっているが、何故か日産の4気筒のノイズは他社のものより不快に感じる)。 ②最後部の判断がつきにくい。バッ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:15i_Gパッケージ(MT_1.5) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    B14からの乗り換えならばお奨めです。 ...

    2008.1.4

    総評
    B14からの乗り換えならばお奨めです。 B14も発売から10年以上経過し乗り換えを考えられている方も多いと思いますが、通勤や仕事で乗る場合、今までの車と操作感や視界が変わる車だとストレスになります。 ...
    満足している点
    B14サニーからの乗り換えです。 B14サニーに対しペダル位置、ハンドル位置、 視界、レバー類の位置がそっくりで違和感なく操作できます。
    不満な点
    B14サニーとの比較です。 前に乗っていたB14サニーと同じ1.5リットルを選びましたが、重量が重くなったからか加速が鈍くなりました。 ステアリングが不自然に軽いです。 ブレーキのかかり方に癖があり...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    いいと思うんですけど。 主に、通勤で使用しています。 サニーの1800cc(ハイオク)から乗り換えました。 カタログ上では、133馬力となっていますが

    2008.1.4

    総評
    いいと思うんですけど。 主に、通勤で使用しています。 サニーの1800cc(ハイオク)から乗り換えました。 カタログ上では、133馬力となっていますが、全然不満がありません。
    満足している点
    なんといっても、リアシートの広さ。 フォグランプがいい。グレードにもよるが、 トランクも広い。
    不満な点
    インパネのデザインがイマイチ、特にホワイトのメーターが。 車高が、あと4cm低かったらカッコいいかも。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    1

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    なんでこの程度なのか? ラフェスタがあれだけ静かだったので、しかも結構速い。セダンで車体がラフェスタより200キロも軽いセレナより400キロも軽い。こ

    2008.1.4

    総評
    なんでこの程度なのか? ラフェスタがあれだけ静かだったので、しかも結構速い。セダンで車体がラフェスタより200キロも軽いセレナより400キロも軽い。この車はさぞかし 静かで 速い車に仕上がっていると期待し...
    満足している点
    ドライバー誌のテストでは100キロで63デシベル=クラウンより静か?実際乗ると ラフェスタほど静かな車ではなかった。クラウンとは比較にならない。 リアシートは比較的広い。
    不満な点
    車体が軽いせいか 思ったほど静かではなかった。100キロ防音材使えば ティアナより静かな車になるのに。 乗り心地が あまりよくない。CVTもラフェスタよりぎくしゃくしてる。セレナより400キロも軽いのに燃...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:20M(CVT_2.0) 2007年式

    乗車形式:その他

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    動力性能と居住空間は充分だが、車の基本性...

    2008.1.1

    総評
    動力性能と居住空間は充分だが、車の基本性能の中で最も重要な「止める」性能が違和感大の出来。最近この様なブレーキコントロール性を無視しているような国産新型車が多いが、一体全体どういうことなのだろうか?基本性...
    満足している点
    試乗車を数日間乗ってきました。 ・5ナンバーサイズの車体。 ・見た目が立派そうで和み系の内装。 ・比較的広い後席とトランクルーム。
    不満な点
    ・唐突な効き方をするブレーキ。 ・ペダルに足をのせただけで、急激に摩擦係数が上がるパッド特性。 ・不整路面での落ち着きのない乗心地。 ・フロア剛性の低さに起因すると思われる共振の多さ。 ・サポート...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    まずまず上質に仕上げてはいる 友人の会社の社用車です。中間グレード「20M」です。長距離の試乗となりましたが、マーチと基本を共用するBプラットホームを

    2007.12.28

    総評
    まずまず上質に仕上げてはいる 友人の会社の社用車です。中間グレード「20M」です。長距離の試乗となりましたが、マーチと基本を共用するBプラットホームを使用。この辺が心配なところでしたが、かなり上質に仕上げ...
    満足している点
    1. 2.0Lとしては価格が安い 1.8Lでも十分だが、やっぱり2.0Lあると余裕があって市街地、山坂、高速でラク。プレミオの1.8L並の価格で2.0Lのみの設定としているシルフィはなかなかお買い得である...
    不満な点
    1. プレミオに似ている フロントのスタイリングがプレミオに似ている。たまにプレミオが走ってきたのかと思うことがある。日産は日産らしくもっと違った方向性で上質感のある5ナンバーセダンを作って欲しい。 2....
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:20M(CVT_2.0) 2007年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    大変いい車です。この車が売れないで、ミニ...

    2007.12.24

    総評
    大変いい車です。この車が売れないで、ミニバンやおかしなものが売れているのは日本社会の幼稚さを良くあらわしています。 この車に乗っている人はもののわかっている人が多いでしょう。
    満足している点
    セレナも所有していますが、同じエンジン 同じcvtとは思えないほど良くなっています。トルク十分な静かなmrエンジンと、cvtの組み合わせはとてもよくできています。 できのいい車です もっと売れても良い気...
    不満な点
    リヤからサイドまではとても上品で、控えめないいデザインだと思います。フロントにもこの上品さが欲しいです。 つり眼の車ばかりで、優しい顔の自動車がないのには閉口します。 若者の教育にもよくありません。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    充分満足できる。 最近では見かけないエクステリア。古いといわれるがかえって新鮮?

    2007.12.9

    総評
    充分満足できる。 最近では見かけないエクステリア。古いといわれるがかえって新鮮?
    満足している点
    エクステリアに品がある。 運転席からの視界が良い。 小回りがきく。最小回転半径5m。 インテリアもすっきりしていて良い。
    不満な点
    乗りごごちが今一歩。
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離