三菱 eKワゴン ユーザーレビュー・評価一覧 (22ページ)

マイカー登録
三菱 eKワゴン 新型・現行モデル
470

平均総合評価

3.9

走行性能
2.9
乗り心地
3.2
燃費
3.4
デザイン
3.7
積載性
3.2
価格
3.5

総合評価分布

星5

149

星4

170

星3

111

星2

21

星1

19

470 件中 421 ~ 440 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:M(AT_0.66) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    デザイン最優先で購入したのですが、裏切ら...

    2004.8.12

    総評
    デザイン最優先で購入したのですが、裏切らないですね。意外に室内も広いですし。飛ばしさえしなければ、不満が無いクルマです。ただ1回目のリコール隠しの後「もう大丈夫です」という言葉を信じて買ったのに、再びリコ...
    満足している点
    すっきりしたデザインとカラーバリエーションに魅かれて購入しました。2年経った今でも優れたデザインだと思います。あとハンドリングも結構いいです。
    不満な点
    走行性能は不満です。 試乗した時に遅いとは感じたのですが、私+セールスさん+妻+子の4人だったので、そのせいかと思っていました。パワー、トルクともに前車のヴィヴィオよりも劣っているうえ、エンジン音もうる...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:- 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    満足できる車です。友達みんなに自慢しました...

    2004.7.15

    総評
    満足できる車です。友達みんなに自慢しました。乗り心地いいって評判です。あんまりスピードが…って言う人もいますがそれは軽なのでこんなもんだと思います。っていうか十分です。毎日大声で歌いながら気分よく走ってます!
    満足している点
    内装がかわいい。女の子向けだと思う。走りに関しても特に気にならない。
    不満な点
    収納スペースが中途半端。運転席側のカップホルダーの幅が狭いため、飲み物が入らない事がある。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:M_4WD(AT_0.66) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    んー、微妙ですけど買い物とかの街乗りオン...

    2004.6.1

    総評
    んー、微妙ですけど買い物とかの街乗りオンリーならいいんじゃないですか?長距離はちょっとね。 デザインは気に入ってるし。
    満足している点
    内外装のデザイン。背が高くないのに広い。 最近の軽はみんな背が高いので・・・
    不満な点
    加速・3AT・エンジン音。 自分はR34スカイライン(MT)に乗っていますが、たまに妻のekに乗ります。 比較しちゃいけないんでしょうが、あまりにも遅すぎる!そして60km/h以上の極悪燃費。んでもっ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:- 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    妻用に初めて軽を購入しましたが、最近の軽...

    2004.5.30

    総評
    妻用に初めて軽を購入しましたが、最近の軽自動車を見直しました。室内の広さ、静粛性も一昔前とは隔世の感があります。ベース車では内装に若干チープさが感じられましたがブルームでは所有欲を十分に満たしてくれました...
    満足している点
    内外装のデザイン、特にシンプルなエクステリアデザインは現行の軽自動車では最も良いと思います。妻の車ですが自分も乗るので、男(若くない)でも女でも抵抗なく乗れるデザインは現行の軽ワゴンでは他に選択肢が有りま...
    不満な点
    車自体にはほとんどないです。強いて言えば隠す収納が若干少ないのと、ドアポケットが外装板剥き出しで安っぽいこと、軽だから仕方ないのかも知れませんが後席にチャイルドシートを後ろ向きに付けると前席が極狭になって...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:M(AT_0.66) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    デザインが気に入って購入しましたが、実際...

    2004.5.5

    総評
    デザインが気に入って購入しましたが、実際の走行の中でのインテリア、装備の部分のチープな感じが三菱の中での軽自動車の考え方が垣間見えたような気がします。がんばってはいるんですがもうちょっとが必要ですよね。
    満足している点
    軽と言うカテゴリーでは2台目の車ですが、昔にくらべてエンジン音が格段に良くなっていますね。外で聞く分には変わりないのですが、車内に入るといい音してますよ。高回転域はしんどそうですけど…
    不満な点
    約3年目を迎えようとしていますが、距離も普通の方よりよく走っていますがおおきなトラブルはまだありませんが、同じトラブルが何度も起きますね。 まず、パワーウインドウの不良です。運転席からオートで各ウインド...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:サウンドビートエディションM(AT_0.66) 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    最高すぎっ!デザインとインテリアがかわい...

    2004.4.8

    総評
    最高すぎっ!デザインとインテリアがかわいい!! 1年以上も前からほしかった車なので、余計かわいく見えるのかもしれません。 最近街でもかなり増えてきました。 「あの三菱~?!」とお思いの方もいらっしゃ...
    満足している点
    形もかわいいし、インテリアもとってもかわいいです♪ 視界が広く、運転がとってもしやすいです!! 初心者の方でもすいすい運転できると思います。 かな~りおすすめ度大です!! 今ならekワゴンの営業マ...
    不満な点
    街乗りで使うにはまったく問題ないけど、少し遅い…。 走りたいと思う方には不向きかも。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:M_4WD(AT_0.66) 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    とっても気に入ってます!!エンジンも購入...

    2004.3.24

    総評
    とっても気に入ってます!!エンジンも購入前に思ってたよりうるさくなくて快適に走ってます。高速ではちょっときついかもしれませんが街乗りなら文句なしです。何よりあの空間が好き。何時間でも運転していたい気分に...
    満足している点
    とにかくかわいい内装!センターメーターは意外と見やすい。視界が広く運転しやすい。思ってたよりも静かに走る。
    不満な点
    スピードがなかなか出ない。走りだすのに多少時間がかかる。長い上り坂はきつい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:M(AT_0.66) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    街乗り車としてはGOODじゃないですか!...

    2004.3.18

    総評
    街乗り車としてはGOODじゃないですか!          ウチは女房用の2台目として購入しましたが長距離でなければコイツに一家4人で乗ってでかけることも多いですよ。大人2人子供2人ででかけるのにはなん...
    満足している点
    内外装のデザイン・室内の広さ・使い勝手のよさ。べつにおしゃれっぽかったり、きらりと光ったりなどは全然しませんが シンプルなセンスの良さがあり、飽きません。
    不満な点
    やっぱり動力性能ですかね。3ATじゃ高速に乗る気がしないですね。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:サウンドビートエディションM(AT_0.66) 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    この掲示板を見ると走らないとか書いてあり...

    2004.3.15

    総評
    この掲示板を見ると走らないとか書いてありますが軽自動車なので当り前だと思う。普通車に感覚で比較する方が間違ってると思うので・・他メーカーの軽自動車も試乗しましたがそれ程、差は無いと感じました。デザインもス...
    満足している点
    この車は全体的に考えて良く出来てると思います。セカンドカーとしては十分で視界も良く走りもまぁまぁです。何と言っても購入価格が安く装備等を考えると最近の軽自動車の進化にはビックリしました。
    不満な点
    特には無いです。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:M(AT_0.66) 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    軽自動車を購入しようと思い、色々ディーラ...

    2004.3.14

    総評
    軽自動車を購入しようと思い、色々ディーラーを回り、最初は三菱は会社的に論外だったが、黄色があったので候補に入りそのまま購入した。後悔はしていないが、何らかの形でエンジンのパワーアップをしないとまともにはは...
    満足している点
    予算コミコミ100万円で買える軽の中では1番だった。装備も熱吸収ガラスやMD/CDもついていて買い得感がある。内装も黒色で気に入っている。黄色なので目立つし、同じ色のekワゴンはなかなか見ない!ハンドルは...
    不満な点
    エンジンがパワーが無いです。この車の前は、H2年式軽箱バン(4MT)にのってたけど、それより加速、トルクが無いです。発進ではいつもおいていかれます。3ATは100kmを越すとうなりだすので、110km巡航...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:- 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    このグレードが無ければekワゴンは選ばな...

    2004.2.27

    総評
    このグレードが無ければekワゴンは選ばなかったと思います。オレンジメタリックはすごくシックで良い感じです。スウェード調シートの肌触りも良く、インパネやメーターのカラーもノーマルグレードよりずっとシックです...
    満足している点
    ◎ノーマルekワゴンで唯一オレンジメタリックが選べる ◎内装がクラッシィと同じスウェード調でインパネのカラーもシック ◎標準装備のCD/MDステレオの音が結構良く音質も色々選べる(操作は慣れが必要) ...
    不満な点
    ●スウェード調シート表面が少しカタい ●内装が明るい色なのはいいが汚れやすい ●意外とフロントが見えにくい
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:M(AT_0.66) 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    市街地走行のアシとしてベストです。 ド...

    2004.2.23

    総評
    市街地走行のアシとしてベストです。 ドアの内側が鉄板ムキ出しがいやだの全然走らないだの 軽自動車としての本来のスタンスを忘れている人が多いようだが、 これで不満ならサッサと普通車か重くて燃費悪い軽タ...
    満足している点
    ・飽きの来ない外観 ・気を使わない道具っぽさ ・ピークパワーを欲張ってないエンジンと3ATの組み合わせはベター ・なかなか安定感と他の軽と比べてビシッとした走り ・80kmまでは不満のない走りと高...
    不満な点
    ・内装のカラーコーディネートがおかしくつぎはぎのよう ・ドア内張りのベージュは靴が当たる度に汚れていく ・接地感が薄くロードインフォメーションがいまひとつ ・100km巡航も問題ないが燃費が悪そうな...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:サウンドビートエディションG(AT_0.66) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    お買い得な車だと思います。最初からほとん...

    2004.1.13

    総評
    お買い得な車だと思います。最初からほとんどの装備が付いています。この車は装備だとか走りで選ぶのではなく、デザインで選ぶ車だと思います。短気な方や神経質な方にはおすすめできません。おそらく走行面の不満には耐...
    満足している点
    とにかく室内が広い。「軽」という感じがしないです。後ろに人を乗せた時も不満は皆無です。 意外にカーブが楽しい。ロールが少なく、足も若干硬めのような気がしますけど、不快な硬さではないです。あと装備が充実し...
    不満な点
    なんといっても「エンジン」です。私のは4ATですが、それでも加速に不満あります。坂道は実に苦しそうに走ります。それほどうるさい訳ではないのですが、アイドリング時のエンジン音は「ひと昔前の軽のエンジン」みた...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:M20G_サンクスエディション(AT_0.66) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ekワゴンは末長く付き合える最高の1台と...

    2003.12.2

    総評
    ekワゴンは末長く付き合える最高の1台となりそうです。 主に妻の移動手段として使っているが、家族全員満足しています。 前後のライトデザインも落ち着きがあり、H社の軽よりも断然良いと思います。荷室拡大の...
    満足している点
    軽にして必要十分な室内の広さ。 安定感のある飽きのこないスタイリング。 懸念していたセンターメータは、違和感なくインパネデザインもGOOD。
    不満な点
    室内からロックする際、ドア後ろ(運転者右肩後ろ)にロックノブがあるのでロックし難い。 動力性能に関しては期待していなかったがその通り。 コラムシフトは旧式、ギアの入りも良くなくたまに飛び越える。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:サウンドビートエディションG(AT_0.66) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    三菱らしいデザインで好印象、走りもスムー...

    2003.11.9

    総評
    三菱らしいデザインで好印象、走りもスムーズで気に入りました。平成4年式デリカスターワゴン(2500CC:ディーゼル車)からの乗り換えなので、もの凄い変化です。(^^;) 「分相応に、身の丈にあった車に乗ろ...
    満足している点
    空間的にまずまずな居住性・エンジンの静粛性・出足の良さ・ボディカラーの鮮やかさ・スターシールドコーティングの輝き・オーディオのパワフル感と音の良さ
    不満な点
    まだ購入後100km走行した程度です。軽自動車でノンターボなのであたりまえ・・・でしょうが、パワー&トルク感がないところ。2名乗車・荷物少々で平坦路なら特に問題なさそうですが、山道や、4名乗車&荷物満載だ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:M(AT_0.66) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    1

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    短気な方には不向きな車です。

    2003.10.18

    総評
    短気な方には不向きな車です。
    満足している点
    ロールは思ったほどしないし、カーブだけは楽です。メーター関係の位置も慣れると見やすいですよ!
    不満な点
    3速オートマは最悪。乗ればわかりますが、レスポンスはかなり悪いです。停止からアクセル全開にすれば、問題ないですが、30km/hぐらいからの再加速は最悪で、他メーカーの4速軽カーにあおられますよ!この車は、...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:M(AT_0.66) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    最近の軽自動車はここまで進化したのか!と...

    2003.10.8

    総評
    最近の軽自動車はここまで進化したのか!と思う出来です。日常の足に使うには非常にいいと思います。ただ走行性能だけはちょっと・・・。普段の街乗りでも不安を感じることがしばしば。軽自動車でも走るクルマが欲しい人...
    満足している点
    軽自動車とは思えない車体と快適性。車内の広さはヘタなリッターカーより断然広い。そして先進のデザイン、斜め前から見ると上手くまとまっていてカッコいいです。装備も充実してて使いやすい。走行音も静かで軽自動車と...
    不満な点
    加速遅すぎ!800kg近くもある車重でターボなし、一番納得いかないのが3AT!これじゃあ走るわけがありません。三菱に問いたいです「何故4ATにしなかった!?」。ターボなしならせめてそれなりのミッションを用...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:M+Xパッケージ(AT_0.66) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    軽四でセカンドカーとして乗るなら、まった...

    2003.9.28

    総評
    軽四でセカンドカーとして乗るなら、まったく問題なし。すべての軽四に試乗し、これに決めてすでに1年乗っているけど、無難で充分満足できると思う。無駄がなくてかつ必要なものはほとんど付いている。大きすぎず・小さ...
    満足している点
    室内は広い、使い勝手もよい、計器・装置類も充分・小物入れも多い、燃費はまずまず(12.5km)、スタイルも気に入っている・一年たっても飽きない。
    不満な点
    1・2速のシフトポイントが悪い、4速がほしい、コラムシフトの位置・操作がしにくい・シフト位置がわかりにくい、助手席に鍵穴がない、2列目シートを倒したときフラットにならない、センターメーターはいいけどウィン...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:M(AT_0.66) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    女性の方はド・ノーマルで乗っててもちっち...

    2003.9.4

    総評
    女性の方はド・ノーマルで乗っててもちっちゃくてかわい~で許せるけど、男性だと、車に興味のない人が安いから軽を買ったって感じに思われる。せめてフロントバンパーやサイドスカートをつけるとか、ホイール変えるとか...
    満足している点
    まずはベンチシートとコラムシフト。大またに足開いてもゆったり乗れる。反対側に楽に移動できて降りられるのが感激。大型アームレストも使いたいときにさっと倒して楽チン。カップルなら寄り添いながらドライブ出来るよ...
    不満な点
    やはり軽って事もあって見た目が小さく貧弱な感じ。前にek走ってて「あんな小さかったっけ?」と思い恥ずかしくなる。そして加速がしょぼい。4人で山登るとマジビビる。間違いなく登り車線(どんどん追い越されます)...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:M+Xパッケージ(AT_0.66) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    軽自動車としてはかなりの満足感があります...

    2003.6.19

    総評
    軽自動車としてはかなりの満足感があります。ボディも頑丈であり、走行も安定しているし、内装装備も使いやすく、センターメーターも慣れると背が低い女性も前方の視認性がよく、非常に乗りやすい車です。
    満足している点
    女性にも乗りやすく、車内も広い。高速走行もあまり不安を感じることがなく満足しています。
    不満な点
    特に不満はないです。
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離