- carview!
- 新車カタログ
- マツダ(MAZDA)
- MPV
- ユーザーレビュー・評価一覧
- 68ページ目
マツダ MPV ユーザーレビュー・評価一覧 (68ページ)
マイカー登録-
- 中古車本体価格
-
4.8 万円 〜 137.1 万円
-
- 新車価格（税込）
-
250.0 万円 〜 360.0 万円
平均総合評価
4.5
- 走行性能
- 4.2
- 乗り心地
- 3.9
- 燃費
- 2.4
- デザイン
- 4.3
- 積載性
- 4.1
- 価格
- 3.4
総合評価分布
-
ニックネーム非公開さん
グレード：スポーツパッケージ(AT_2.5) 1999年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.9
- 総評
- いろんな意味で気に入ってます。満足、不満足な点が一つ一つ見ていくといろいろありますが総合すると二重丸かな。
- 満足している点
- 決め手は両側スライドドアと３列目シートの床下収納。発売当初はオデッセイが３列目シートの収納はできたが、スライドドアが・・・コスト的にもｇｏｏｄ
- 不満な点
- フロントマスクが少しいかつい。内装はプラスチック部分が多くちゃっちい。汚れも目立つし。スライドドアがもう少し軽いといいのに。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：スポーツパッケージ(AT_2.5) 1999年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.8
- 総評
- 現行モデルは、良い出来栄えの様で実際2.3Lに試乗した所何もかもが改善されていて、別の車の様だった。MPV買うなら迷わずマイナー前よりマイナー後のモデルがお薦めです。V6-2.5Lは低速トルクも細くて、し...
- 満足している点
- 当時としては両側スライドドアや、からくりシート等使い勝手の良い車として満足してるが…
- 不満な点
- 待ち乗りで6ｋｍ、高速で9kmと平均燃費が悪すぎる所で別に飛ばしている訳でも無いのに、燃料計の針がちょくちょく下がる。そんなにパワーの有るエンジンでもないのに、エンジン自体が駄目
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：アーバンブレイク-S(AT_2.0) 2002年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.6
- 総評
- 室内が広くてシンプルな車が好きな方にお勧め
- 満足している点
- ミニバンらしくないエクステリア
- 不満な点
- 燃費が悪いこと
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：ベース車(AT_2.0) 1999年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.5
- 総評
- エンジン以外は、とても良い車だと思います。フルモデルチェンジの時は、スタイルをあまり変えず、エンジンの改良を望みます。
- 満足している点
- スタイルはイヤミがなく、見た目は小ぶりで、いつまでも飽きのこないスタイルで満足しています。
- 不満な点
- エンジンがガサツで、思ったより燃費が悪い。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Sports(AT_2.3) 2002年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.5
- 総評
- ナビだけは社外がいいかも。それ以外は割りと満足しています。
- 満足している点
- 何といっても自動ドア。扱いやすさと価格の割りに装備が充実している点がいいと思います。
- 不満な点
- 座席の前後スライド量が中途半端。バックモニター付純正ナビが役立たず。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：アーバンブレイク(AT_2.0) 2000年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.5
- 総評
- 室内・デザイン等、家族４人以上で長く乗れる車だと思う。
- 満足している点
- 室内が広く、７人乗れる。
- 不満な点
- 市街地だと燃費が悪い。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：フィールドブレイク(AT_2.5) 2001年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.5
- 総評
- 大きなボディの割に扱いやすくとても気に入っています。 家族のリクエストで購入した車ですが、運転していて疲れないので思いきった長距離旅行が出来ました。
- 満足している点
- ラゲッジル－ム広く７人のっても荷物が沢山入る。 撥水シ－トのため、子供がおやつや飲み物をこぼしても濡れタオルで拭けば、すぐキレイになる。 シ－トバックテ－ブルがとても便利。 大きなボディの割に見切り...
- 不満な点
- ブレ－キフィ－リングが悪い。どこまで踏んだら効くのかブカブカで分からない。 リアスライドドアから乗るときに、サイドステップが無いので小さな子供では登れない。 エンジンがフォ－ド製のため、街の量販店でオ...
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Gパッケージ(AT_2.5) 1996年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.4
- 総評
- ワンボックスワゴンのフラッグシップ的なモデル。いまだに古さを感じられない、ボディデザインが大好き。
- 満足している点
- ボンネットバスのような外観。ディーゼルエンジンにしてターボ付の加速感。 なんといっても車室空間の広さが自慢。
- 不満な点
- 車高の高さ。サイドステップをつけないと年寄りには乗り降り不便か。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Aeroremix(AT_2.3) 2003年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.4
- 総評
- ライバル車のようなアクの強さはないからこそ飽きないと思う。
- 満足している点
- スタイリングもすっきりしていて派手さはないがまとまっていると思う。限定色のパールホワイトはすごくきれいでお勧め！
- 不満な点
- やや燃費が思っていたより悪い
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：アットナビ(AT_2.0) 2000年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.4
- 総評
- 両側スライドドアはおすすめです。 価格も同じミニバンクラスに比べてもいいと思います。
- 満足している点
- 両側スライドドアと内部空間の広い事、２列シートにして後部がフラットになり荷物が置き易い。
- 不満な点
- 加速性能がいまいち。 ３列シートの所でエアコン操作パネルが有るが、これを子供が遊んでいて設定を変える為、運転席側の設定（冷房・暖房）と合わず面倒。 車体重量からみて燃費向上はあきらめた方がいい。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：アットナビスポーツ(AT_2.0) 2001年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.4
- 総評
- とにかくデザインが気に入って購入したが、室内の広さや装備にも充分満足している。唯一、妻だけが大きくて取り回しが大変とこぼしている。
- 満足している点
- スタイルとカーボンブラックのインパネ
- 不満な点
- シフトレバーの感触が少し悪い
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：アーバンブレイク(AT_2.0) 2000年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.4
- 総評
- 両側スライドドアのクルマが欲しければ一考の価値あり。大きな弱点であったエンジンもマイナーチェンジでパワーアップされている。両側スライドドアのミニバンというと、購入当時はエスティマとMPVくらいしか選択肢が...
- 満足している点
- 購入価格の手軽さと全体的なパッケージング。あと一歩気を利かせて欲しい部分もあるが必要な装備は一通り備えている。室内が広いのは言うまでもなく、サイドガラスが大きいので室内が明るく、子供が外の景色を見やすいよ...
- 不満な点
- 車重があるので燃費が悪いのは仕方がない。インテリアに関して、後部座席用のエアコンパネルが2列目ではなく3列目座席横にあるのが不便であるのをはじめ、細かい部分の配慮についてライバルに劣っていることを感じる。...
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：スポーツ_4WD(AT_2.5) 2000年式
乗車形式：その他
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.4
- 総評
- フォードのエンジンは、やっぱりダメ とても使いやすい車なのですが、それだけが残念です 現行モデルのエンジンはどうなんでしょうね
- 満足している点
- 幅広のボディーとデザイン 大人４人と大きな荷物でもゆったりしている 両側スライドドアはとても使いやすい
- 不満な点
- 街中での燃費 エンジンを回さなきゃ走らない、エンジン回すとさらに燃費が 悪くなるの悪循環 ヘッドライトが暗い
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Aeroremix(AT_2.3) 2001年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.4
- 総評
- スライドドアは子供の乗せ降ろしに楽チン
- 満足している点
- ３列目に余裕で座れるところ。（子供一人大人二人程度） スライドドアの開閉がスムーズ 肘掛がたくさんついていて楽チン
- 不満な点
- Ａピラーが死角になり不便な時がある。 ペットボトル立てはたくさんあるが、収納が少ない。 街乗りには燃費が異常に悪い。でも、高速はまあまあ。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：ブリーザ(AT_2.0) 2000年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：アーバンブレイク(AT_2.0) 2000年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.4
- 総評
- 燃費がこんなに悪いなんて思わなかった。でも総合的にみて好きな車です。
- 満足している点
- 丸みのあるやさしいカンジのボディが気に入りました。居住空間の広さには満足しています。
- 不満な点
- 車体の重量の割にパワー不足。燃費が悪い。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：VS(AT_3.0) 2002年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.4
- 総評
- エンジンパワーもそこそこ有り、内外装ともまあまあまとまって、シートアレンジによっては荷物もかなり積める。気に入ってます。
- 満足している点
- 内装の使い勝手、各部操作性共良いです。
- 不満な点
- セカンドシートが２人分。三人乗りたいです。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Aeroremix(AT_2.3) 2003年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.3
- 総評
- 強く推奨！！大変気に入ってます。 以前はレグナムに乗っていたのですが、長男の出産を機会に買い換えました。 家族構成は夫婦＋３歳＋０歳の４人です。チャイルドシートとジュニアシート を各１つづつ取り付け...
- 満足している点
- 【スタイル】 引き締まったフロントマスク。特にSports以上のグレードはブラック ヘッドランプベゼル（ヘッドランプの奥が黒いタイプ）のおかげでかなり 精悍な印象を受けます。エアロリミックス専用のグ...
- 不満な点
- あえてあげるとするなら、 【シフトレバー】 細長くちょっとグニャリとした感じです。もうちょっとカチッとした感じ が良かったです。（まあ、慣れました。） 【２列目シートスライド】 前後のスライ...
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：スポーツパッケージ(AT_2.5) 2000年式
乗車形式：その他
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.3
- 総評
- 今となっては不満がありますが、現行機種なら・・・と思います。 燃費部分の改善はあまりされてないようですが、自動スライドドアはかなり惹かれます。その他の不満は我慢できるもなので、この点が改善されている現行...
- 満足している点
- 車内スペースは十分。人と荷物をある程度、乗せたときでも余裕がある。また、他車に比べて3列目の質が良い。
- 不満な点
- ・燃費が悪い。 ・スライドドアが重い。（現行、機種の自動スライドドアがつけられれば文句はないんですが、男性でも慣れないと開け閉めで苦労する） ・後部座席のエアコンの風量は運転席でできるのに、温度調整が...
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Sports(AT_3.0) 2002年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.5.23
- 総評
- 以前、購入直後に投稿しましたが、半年強経過したところでまた投稿してみました。 今のMPVは私にとって初めてのマツダ車であり、別に私はマツダの回し者ではないのですが（笑）、この車はほんとに買ってよかったと...
- 満足している点
- 買って半年たちましたが、満足の度合いに変わりはありません。 ①今となっては、両側電動スライドドア以外の車を選ぶことができない身体になってしまいました（笑）。 うちは、嫁さん他、3歳児未満の子供が3人も...
- 不満な点
- ①サンルーフ設定がVSにしかないこと やっぱりサンルーフは欲しかったんですが、革張りシートは不要（というか必要以上の贅沢！）と思ったので、VSはあきらめました。マツダさん、なんとかオプション設定を見直し...
- 乗り心地
- -
MPVを見た人はこんな車と比較しています
マツダ MPV についてもっと詳しく
査定を依頼する
あなたの愛車、今いくら？
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ！
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ！
※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。
ログイン
- carview!の最新情報をチェック！
-
- carview!公式Facebook
- 最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ（外部サイト）
- carview!公式X（旧Twitter）
- carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント（外部サイト）
あなたにおすすめのサービス
あなたの愛車、今いくら？
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ！
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ！
