- carview!
- 新車カタログ
- マツダ(MAZDA)
- MPV
- ユーザーレビュー・評価一覧
- 67ページ目
マツダ MPV ユーザーレビュー・評価一覧
マイカー登録-
- 中古車本体価格
-
9.7 万円 〜 139.7 万円
-
- 新車価格（税込）
-
250.0 万円 〜 360.0 万円
平均総合評価
4.5
- 走行性能
- 4.2
- 乗り心地
- 4.0
- 燃費
- 2.4
- デザイン
- 4.3
- 積載性
- 4.1
- 価格
- 3.5
総合評価分布
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Aeroremix(AT_2.3) 2003年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.18
- 総評
- 排気量は２３００ｃｃで十分です。高速での追い越し時の加速も十分ありエンジン音もあまり気にはなりません。
- 満足している点
- 室内の広さと両側スライドドアがいいですね
- 不満な点
- 出だしの加速が少し不足
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Aeroremix_4WD(AT_2.3) 2003年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.14
- 総評
- コストパフォーマンスが良い！ ◎国産Ｌサイズミニバン唯一の両側スライドドアは乗降性抜群。 ◎特に不満な点も無い。 一般燃費７km、高速燃費10km
- 満足している点
- ◎コストパフォーマンスの良さ。 ◎細かい点以外の不満が無い事。 ◎両側スライドドアな事。 ◎カラクリシートが便利な事。
- 不満な点
- ◎４輪ディスクブレーキ仕様が無い事。 ◎サードシートの座面が低い事。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：アットナビスポーツ_(AT_2.5) 2001年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.14
- 総評
- ファミリー仕様としては、十分でしょ。
- 満足している点
- やっぱりエンジンですか V6はいいですよ
- 不満な点
- コラムシフト チェンジしずらい
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Aeroremix(AT_2.3) 2003年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.13
- 総評
- マツダの値引き幅、アフターサービスetcを考えると満足できるコストパフォーマンス。
- 満足している点
- ・これから子供を！と言う方にはお奨めの室内。エル○ランドのように でかすぎず丁度いいんではないでしょうか。 あと子犬の遊び場にもってこい！ ・直4の割りにエンジン静粛性が高い。もちろん発進時のう...
- 不満な点
- ・なじむと結構ロールする足回り ・恒例Aピラー（死角発生） ・２０００回転までのエンジンのかったるさ （たとえば1速から2速にシフトチェンジした時、1500回転とすると ２０００までもたつく...
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：アーバンブレイク-S(AT_2.0) 2001年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.12
- 総評
- ２人目の子どもが生まれて買い替えましたが、ファミリーワゴンとしての使い勝手は十分満足のゆくものです。
- 満足している点
- 左右のスライドドアの使い勝手の良さは格別
- 不満な点
- 若干パワーに問題あり
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Gパッケージ(AT_2.5) 1999年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.11
- 総評
- Ｖ６エンジンだけあってパワーがあってよいがあまり静かではなかった。あまり欠点がないので長く乗れる車だと思う。
- 満足している点
- 後部座席のドアがスライドドアなので、子供が小さいのでドアの開け閉めにあまり気を使わなくてすむのがよい。（ほかのメーカーのミニバンは、ほとんどヒンジドアである。）
- 不満な点
- サードシートが３人乗りになっているが実際に乗るとせまいのでせいぜい２人がいいところである。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：アットナビスポーツ_4WD(AT_2.5) 2000年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.11
- 総評
- 飽きのこない車ですね♪
- 満足している点
- 乗りやすくて運転しやすいので遠出も苦になりません。車内も広く使うことができ、後ろのドアも左右についていて引きドアなので気に入ってます。雪道を感知すると自動で４WDになり、手動でも４WDに切り替えられるのも...
- 不満な点
- 燃費が思ってたより良くないです。ボディデザインについて、後ろから見るとあまりスポーティーな感じがしないかな。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：-
乗車形式：その他
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.10
- 総評
- まぁ ファミリ－向けの車です 走る楽しさはないです
- 満足している点
- 電動両側スライドドアが良い
- 不満な点
- 内装がいまいち トルク不足のエンジン
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：スポーツパッケージ(AT_2.5) 1999年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.9
- 総評
- いろんな意味で気に入ってます。満足、不満足な点が一つ一つ見ていくといろいろありますが総合すると二重丸かな。
- 満足している点
- 決め手は両側スライドドアと３列目シートの床下収納。発売当初はオデッセイが３列目シートの収納はできたが、スライドドアが・・・コスト的にもｇｏｏｄ
- 不満な点
- フロントマスクが少しいかつい。内装はプラスチック部分が多くちゃっちい。汚れも目立つし。スライドドアがもう少し軽いといいのに。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：スポーツパッケージ(AT_2.5) 1999年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.8
- 総評
- 現行モデルは、良い出来栄えの様で実際2.3Lに試乗した所何もかもが改善されていて、別の車の様だった。MPV買うなら迷わずマイナー前よりマイナー後のモデルがお薦めです。V6-2.5Lは低速トルクも細くて、し...
- 満足している点
- 当時としては両側スライドドアや、からくりシート等使い勝手の良い車として満足してるが…
- 不満な点
- 待ち乗りで6ｋｍ、高速で9kmと平均燃費が悪すぎる所で別に飛ばしている訳でも無いのに、燃料計の針がちょくちょく下がる。そんなにパワーの有るエンジンでもないのに、エンジン自体が駄目
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：アーバンブレイク-S(AT_2.0) 2002年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.6
- 総評
- 室内が広くてシンプルな車が好きな方にお勧め
- 満足している点
- ミニバンらしくないエクステリア
- 不満な点
- 燃費が悪いこと
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：ベース車(AT_2.0) 1999年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.5
- 総評
- エンジン以外は、とても良い車だと思います。フルモデルチェンジの時は、スタイルをあまり変えず、エンジンの改良を望みます。
- 満足している点
- スタイルはイヤミがなく、見た目は小ぶりで、いつまでも飽きのこないスタイルで満足しています。
- 不満な点
- エンジンがガサツで、思ったより燃費が悪い。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Sports(AT_2.3) 2002年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.5
- 総評
- ナビだけは社外がいいかも。それ以外は割りと満足しています。
- 満足している点
- 何といっても自動ドア。扱いやすさと価格の割りに装備が充実している点がいいと思います。
- 不満な点
- 座席の前後スライド量が中途半端。バックモニター付純正ナビが役立たず。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：アーバンブレイク(AT_2.0) 2000年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.5
- 総評
- 室内・デザイン等、家族４人以上で長く乗れる車だと思う。
- 満足している点
- 室内が広く、７人乗れる。
- 不満な点
- 市街地だと燃費が悪い。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：フィールドブレイク(AT_2.5) 2001年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.5
- 総評
- 大きなボディの割に扱いやすくとても気に入っています。 家族のリクエストで購入した車ですが、運転していて疲れないので思いきった長距離旅行が出来ました。
- 満足している点
- ラゲッジル－ム広く７人のっても荷物が沢山入る。 撥水シ－トのため、子供がおやつや飲み物をこぼしても濡れタオルで拭けば、すぐキレイになる。 シ－トバックテ－ブルがとても便利。 大きなボディの割に見切り...
- 不満な点
- ブレ－キフィ－リングが悪い。どこまで踏んだら効くのかブカブカで分からない。 リアスライドドアから乗るときに、サイドステップが無いので小さな子供では登れない。 エンジンがフォ－ド製のため、街の量販店でオ...
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Gパッケージ(AT_2.5) 1996年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.4
- 総評
- ワンボックスワゴンのフラッグシップ的なモデル。いまだに古さを感じられない、ボディデザインが大好き。
- 満足している点
- ボンネットバスのような外観。ディーゼルエンジンにしてターボ付の加速感。 なんといっても車室空間の広さが自慢。
- 不満な点
- 車高の高さ。サイドステップをつけないと年寄りには乗り降り不便か。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：Aeroremix(AT_2.3) 2003年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.4
- 総評
- ライバル車のようなアクの強さはないからこそ飽きないと思う。
- 満足している点
- スタイリングもすっきりしていて派手さはないがまとまっていると思う。限定色のパールホワイトはすごくきれいでお勧め！
- 不満な点
- やや燃費が思っていたより悪い
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：アットナビ(AT_2.0) 2000年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.4
- 総評
- 両側スライドドアはおすすめです。 価格も同じミニバンクラスに比べてもいいと思います。
- 満足している点
- 両側スライドドアと内部空間の広い事、２列シートにして後部がフラットになり荷物が置き易い。
- 不満な点
- 加速性能がいまいち。 ３列シートの所でエアコン操作パネルが有るが、これを子供が遊んでいて設定を変える為、運転席側の設定（冷房・暖房）と合わず面倒。 車体重量からみて燃費向上はあきらめた方がいい。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：アットナビスポーツ(AT_2.0) 2001年式
乗車形式：その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.4
- 総評
- とにかくデザインが気に入って購入したが、室内の広さや装備にも充分満足している。唯一、妻だけが大きくて取り回しが大変とこぼしている。
- 満足している点
- スタイルとカーボンブラックのインパネ
- 不満な点
- シフトレバーの感触が少し悪い
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード：アーバンブレイク(AT_2.0) 2000年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2003.6.4
- 総評
- 両側スライドドアのクルマが欲しければ一考の価値あり。大きな弱点であったエンジンもマイナーチェンジでパワーアップされている。両側スライドドアのミニバンというと、購入当時はエスティマとMPVくらいしか選択肢が...
- 満足している点
- 購入価格の手軽さと全体的なパッケージング。あと一歩気を利かせて欲しい部分もあるが必要な装備は一通り備えている。室内が広いのは言うまでもなく、サイドガラスが大きいので室内が明るく、子供が外の景色を見やすいよ...
- 不満な点
- 車重があるので燃費が悪いのは仕方がない。インテリアに関して、後部座席用のエアコンパネルが2列目ではなく3列目座席横にあるのが不便であるのをはじめ、細かい部分の配慮についてライバルに劣っていることを感じる。...
- 乗り心地
- -
MPVを見た人はこんな車と比較しています
マツダ MPV についてもっと詳しく
査定を依頼する
あなたの愛車、今いくら？
複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう！
愛車を賢く売却して、購入資金にしませんか？
※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。
ログイン
- carview!の最新情報をチェック！
-
- carview!公式Facebook
- 最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ（外部サイト）
- carview!公式X（旧Twitter）
- carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント（外部サイト）
あなたにおすすめのサービス
あなたの愛車、今いくら？
複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう！
