マツダ ボンゴフレンディ ユーザーレビュー・評価一覧 (2ページ)

マイカー登録
マツダ ボンゴフレンディ 新型・現行モデル
194

平均総合評価

4.3

走行性能
3.5
乗り心地
2.8
燃費
2.6
デザイン
4.4
積載性
4.2
価格
3.4

総合評価分布

星5

98

星4

62

星3

26

星2

5

星1

3

194 件中 21 ~ 40 件を表示

  • yasu5 yasu5さん

    グレード:RF-V_オートフリートップ(AT_2.5ディーゼル_8人乗) 1995年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    朽ちるまで乗るつもりです

    2017.5.12

    総評
    1996年8月新車購入 それまでフリートップ部分は灰色のみだったが、 フリートップ部分まで同色、アルミホイール、リアウイング、オートエアコン等を装備した限定モデルが発売された時に購入した。色は白と薄い...
    満足している点
    子供達が小さかった頃はキャンプで大活躍してくれたし、子供の手が離れた今は 妻と二人での車中泊ドライブに大活躍してくれています。 妻は下で、私はフリートップで寝ています。
    不満な点
    古い車なので色々と細かい事はしょうがない。
    乗り心地
    細かいガタガタ道は苦手ですね。 そろそろショックも2回目の交換しようと思ってます。

    続きを見る

  • BINGE BINGEさん

    グレード:シティランナーNAVIエディション(AT_2.0) 2002年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ボンゴフレンディーにエンスタつけました

    2017.2.14

    総評
    満足している点
    運転しやすい
    不満な点
    ボロイ
    乗り心地

    続きを見る

  • BINGE BINGEさん

    グレード:シティランナーNAVIエディション(AT_2.0) 2002年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    フレンディー

    2017.2.13

    総評
    満足している点
    視界がよい
    不満な点
    燃費が悪い
    乗り心地

    続きを見る

  • BINGE BINGEさん

    グレード:シティランナー(AT_2.0) 2001年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    フレンディーの件

    2017.2.13

    総評
    満足している点
    運転しやすいです。
    不満な点
    燃費が悪い!
    乗り心地

    続きを見る

  • SHOUHEI NO TITI SHOUHEI NO TITIさん

    グレード:RF-S_Aero_オートフリートップ(AT_2.5) 2002年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ボンゴフレンディ

    2016.12.25

    総評
    車自体古く燃費も時代遅れですが、使い勝手が最高で、今では入手不可能な機能もあり、手放す気持ちになれません。 最終型は外観デザインも初期型と比べ洗練されているので満足しています。 キャンパーとしても...
    満足している点
    すでに絶版車。オートフリートップを道の駅などで開けているとめずらしいのか、若い人が写真をパシャパシャ。 フェラーリでもあるまいし撮る価値あるのかな?と思いながら自分で少し満足・・・。 街中であまり見かけ...
    不満な点
    街中・高速燃費の悪さ 強風下の車両安定感。これは仕方ないかな。 塗装の品質。商用車レベル以下。 古臭い昭和並みの内装デザイン。 最終型になるにつれての、あからさまなコストダウン。
    乗り心地
    リヤサスがショボイので、悪路の突き上げ感を少し感じます。 エンジンが6気筒ガソリンなので静粛性に問題はありません。 ミッドシップ、エンジンがシート下なのでFFミニバンよりも旋回時は気持ちよく曲がってくれ...

    続きを見る

  • 仕事人たか 仕事人たかさん

    グレード:RF-V_オートフリートップ_4WD(AT_2.5ディーゼル_8人乗) 1995年式

    乗車形式:過去所有

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    屋根が上がる

    2016.12.4

    総評
    オートフリートップが欲しくて買ったのですが、手放すまであまり使用しませんでした。 でもクルマとしてはよく考えられて作られているなって感じがよく伝わりました。マツダのまじめなクルマ作りに共感したクルマでし...
    満足している点
    なんと言ってもオートフリートップ!この存在がなかったらフレンディは買っていませんでした。(笑) アクセルレスポンスも良く、ターボラグを感じさせない走りでした。
    不満な点
    やはり走るクルマではありません。車中泊が出来るファミリーカーです。車高の高さも目線の高さが増して初めは良かったのですが、そのうち見晴らしよりも楽しいハンドリングがやっぱりいいと思うようになりました。
    乗り心地
    ミッドシップとは言え、フロントシート直下にディーゼルエンジンです。アイドリング時の振動はあります。でも一番振動が大きかったのはセカンドシートです。ちょっとしたマッサージ機なみの振動がありました(笑) 走...

    続きを見る

  • たっちゅんだっちゅ~の たっちゅんだっちゅ~のさん

    グレード:RF-V_オートフリートップ(AT_2.5ディーゼル_8人乗) 1995年式

    乗車形式:家族所有

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    アウトドア好きな家族には最高です!

    2016.9.16

    総評
    マツダ純正でのキャンピングカー! 買い換えるなら、最終型のディーゼルエンジンのオートフリートップが欲しいくらい気に入っています。
    満足している点
    キャンプに活用できる。
    不満な点
    ディーゼル音くらい。
    乗り心地
    普通ですね。

    続きを見る

  • sakujirama sakujiramaさん

    グレード:RF-V(AT_2.5ディーゼル_8人乗) 1997年式

    乗車形式:過去所有

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    キャンプ 最高ー

    2016.9.15

    総評
    家族団らん アウトドアにはもってこいの車
    満足している点
    キャンプにドライブ 少年団活動にはもってこいの車 カーテンが窓の下から出てくる機能は最高 シートがテーブルになるし、対座で話はできるしいろいろと便利な車でした
    不満な点
    ディーゼルだからエンヂン音がうるさかった
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • Nao7 Nao7さん

    グレード:RF-Vオートフリートップ(AT_2.5) 2001年式

    乗車形式:家族所有

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    新型希望。長い間お世話になった愛車。

    2015.8.17

    総評
    初代の方が本当にお勧めです! 今時スライドのみにするなんて馬鹿げていると思うほど。 当時は新車で高めの価格でしたが、どうして今は作ってくれないのだろう?と思うほどです。 確かに一世帯の人数は減っ...
    満足している点
    どんな駐車場に止めても、特徴的な屋根が目印になるので子供でも迷いません。 外に出る機会の多い人や、アウトドアな方にはおすすめな車種でした。 友人にも面白い!と言われて人気だったのも嬉しかったです。 ...
    不満な点
    一番は燃費。 とにかくスポーツカーと変わらない燃費で、以前は田無の平坦な街を月一で乗るか乗らないかでした。 八王子に引越してからは毎日利用し、坂が多すぎるのもあり、燃費が家計にダメージとなるほどでした...
    乗り心地
    全て不可です(笑) 2.1m以上あるので高さもありますし、悪路ではだいぶバウンドしました。 遠心力もかなり感じますし、窓はほとんど開かないタイプなので酔いやすい人は自然と助手席がいいです。 エンジン...

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:RF-V_オートフリートップ(MT_2.5ディーゼル_8人乗) 1995年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ディーゼル規制のため、五年乗って売りましたが、自分にとっては非の打ち所のない製品でした。 空間の広い車でディーゼルターボ・マニュアルだともう商用車

    2014.10.31

    総評
    ディーゼル規制のため、五年乗って売りましたが、自分にとっては非の打ち所のない製品でした。 空間の広い車でディーゼルターボ・マニュアルだともう商用車しかないのが残念です。
    満足している点
    -
    不満な点
    なしでした。
    乗り心地
    音がするのは全く気にならないので問題なし。乗り心地も問題ありませんでした。見晴らしがいいのが楽しかった。

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:RS-V(MT_2.5ディーゼル_8人乗) 1996年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    総合的にはすごく満足していて、愛着を感じていますできるだけ長く乗り続けたい。

    2014.9.20

    総評
    総合的にはすごく満足していて、愛着を感じていますできるだけ長く乗り続けたい。
    満足している点
    -
    不満な点
    あえて言うならば、エンジンがシートの下にあり熱い。エンジンルームを見るのにシートを上げるのが面倒くさい。
    乗り心地
    振動が大きく、音もうるさく疲れやすいかもしれないがすぐに慣れた。

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:RF-Vオートフリートップ(AT_2.5) 2000年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    オートキャンプ用にオートフリートップが欲しかったので、その意味では、国内唯一のメーカ車になるので大変満足している。 10年経ってもびくともしないタ

    2014.1.26

    総評
    オートキャンプ用にオートフリートップが欲しかったので、その意味では、国内唯一のメーカ車になるので大変満足している。 10年経ってもびくともしないタフなボディーとエンジンは凄いと思う
    満足している点
    -
    不満な点
    ・サスが良くなくふわふわした乗り心地 ・燃費最悪
    乗り心地
    ・サスが良くなくふわふわした乗り心地 ・頭が重いのはわかるが、ロールが大きすぎ

    続きを見る

  • frau frauさん

    グレード:-

    乗車形式:レンタカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    <95年頃の2500RS‐V・4AT>  レンタ回送で使用。前期型V6ガソリン車。登場初期はV6・2500だけで、直4・2000とディーゼルは後から

    2014.1.3

    総評
    <95年頃の2500RS‐V・4AT>  レンタ回送で使用。前期型V6ガソリン車。登場初期はV6・2500だけで、直4・2000とディーゼルは後から追加された。
    満足している点
    走りは当時のミニバンで他車を明らかにリード。発進からミニバンとは思えない鋭いレスポンス。サスは硬めでロールが少なく安定。突き上げも気にならない。ミニバンにしてはボンネットが見えて狭い場所で安心。アイポイン...
    不満な点
    特に思いつかない。いい車だった。しいて言えば、V6にしてはラフなフィールの点。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    全体をとうして満足です。後期型にしたいけど、部品を集めるのが難しいみたい。

    2013.11.29

    総評
    全体をとうして満足です。後期型にしたいけど、部品を集めるのが難しいみたい。
    満足している点
    -
    不満な点
    いまでは、燃費が悪いのが、残念。10~12Kぐらいの燃費だったらいいのに。
    乗り心地
    ふらつき等がないので、いいです。風に弱いかとおもったが、そうでもなかった。

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:RF-S_オートフリートップ(AT_2.5) 2005年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    とにかく子供が喜びます。そして私も気ままな旅が好きなので個人的には高評価です。

    2013.8.13

    総評
    とにかく子供が喜びます。そして私も気ままな旅が好きなので個人的には高評価です。
    満足している点
    -
    不満な点
    もう生産していない事。
    乗り心地
    普通。とにかく良くも悪くもないと思う。サスを換えるといいかも。

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:RF-V_オートフリートップ_4WD(AT_2.5ディーゼル_8人乗) 1998年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    不満な点も、フレンディの魅力がすべて打ち消してくれるので、大変満足です

    2013.7.26

    総評
    不満な点も、フレンディの魅力がすべて打ち消してくれるので、大変満足です
    満足している点
    -
    不満な点
    錆びやすい
    乗り心地
    お世辞にも乗り心地は良くない、段差乗り越えなんかでは窓に頭をぶつけることも

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:RF-V(AT_2.5_ディーゼル) 1998年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    燃費が気になる程度で、あとは問題なしです。 上を言ったらキリがないですから…(笑)

    2013.6.3

    総評
    燃費が気になる程度で、あとは問題なしです。 上を言ったらキリがないですから…(笑)
    満足している点
    -
    不満な点
    燃費。 高速道を走れば10km近く伸びますが、街中はキツイですね。
    乗り心地
    今は細めのタイヤを履かせているのでフワフワした感じがありますが、足回りがノーマルなので止むを得ないかと…

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:RF-V_オートフリートップ_4WD(AT_2.5ディーゼル_8人乗) 1995年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    大変満足しています。今では子供たちも大きくなつて誰も乗ってくれないけれど、思い出もいっぱい詰まっていて動いているうちは乗り換えられません。

    2013.4.15

    総評
    大変満足しています。今では子供たちも大きくなつて誰も乗ってくれないけれど、思い出もいっぱい詰まっていて動いているうちは乗り換えられません。
    満足している点
    -
    不満な点
    不満と云うほどではないのですが、F.Rサイズが違ったので、当初冬タイヤ等ローテーションが少々。
    乗り心地
    マツダの車らしくふんわりしていてとても良かった。大変満足しています。

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    10年間ありがとう! 2003年4月、13万1000キロ走行の車体を中古車で購入。弟の第一子誕生を理由に父親を唆してセカンドカーとして(ほとんどファー

    2013.4.15

    総評
    10年間ありがとう! 2003年4月、13万1000キロ走行の車体を中古車で購入。弟の第一子誕生を理由に父親を唆してセカンドカーとして(ほとんどファーストカー)我が家に来たボンゴフレンディー。甥っ子がもう...
    満足している点
    ・オートフリートップ!これがなければボンゴフレンディーに出会ってなかったでしょう!  夏場、エアコンなしでも快適に車中泊できますよ。甥っ子達にも大評判でした。 ・車の操縦性!上り坂は駄目ですが、フロントミ...
    不満な点
    短所なし!と言いたいところですが...。何点か(笑) ・ヘッドライト暗い!後付けHIDで対処。 ・オイル交換やりにくい! 椅子の下にエンジンルームがあり、年4回交換の我が家のフレンディ ーは大変でした。で...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:RS-V(AT_2.5ディーゼル_5人乗) 1997年式

    乗車形式:マイカー

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    コンパクトな外観と広々した室内空間でくつろぎのひと時と、実用性を兼ね備えています。乗用車のサイズの長さと幅、4WDの駆動方式はアクティブなファミリー

    2013.4.1

    総評
    コンパクトな外観と広々した室内空間でくつろぎのひと時と、実用性を兼ね備えています。乗用車のサイズの長さと幅、4WDの駆動方式はアクティブなファミリーにもぴったりです。 「emotion」を選んだ理由は、...
    満足している点
    -
    不満な点
    いまのところありません
    乗り心地
    長距離のってもつかれません。ただディーゼルの音がきになりますが、なれれば問題ありません。

    続きを見る

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離