2000年初期のランドローバーレンジローバーについてどう思いますか？

Question

中古車で大きめのものを買いたいと思っている学生です。ランドローバーの車は維持費が高いですかね、、
カーナビは元からついてるやつの方がいいなぁと思っています。ランドローバーは高いイメージがあったんですが、2000年初期のものだと形こそ古い感じはしますが内装は広くて乗り心地が良さそうでいいなと思いました。

学生なので、車の保険代や車検代は親が払ってくれるのですが、車代はバイト代からちょこちょこ払って返していく感じです。そのため、保険料や車検代は安い方がいいです。2000年ごろのプラドもかっこよくて好きです。ベンツでも、車体代が安く車検代も安めのものがあったと思うんですが、どう思いますか？ハリアーもいいなと思っています。

いいなと思う車はいろいろあるんですが、車検代や保険料がどんなものなのかわからず、、

Answer 1

ランドローバー良いですよね
私は２０代の頃、お金にも余裕がなかったですが
2003年式ディスカバリーに好きで乗っていました。
排気量が大きいので
税金も7万円ほど
燃費も、悪いし、走る距離にもよりますが
ハイオクなので
当時でガソリン代が月に2〜3万飛んでいく感じです
ありがたい事に大きな故障はなかったです

天井の布張りが外れてきたぐらいかな
お金はかかりますが
それでも、好きで乗りたいかどうかだと
思います
ランドローバーの
魅力は、乗った人しかわかりませんよ

Answer 2

2ndレンジでしょうか
良い車だと思います
維持費が高いと考えず、安く維持すれば良いと思います
ナビはDVD
車検費用は、ほぼ税金です
保険も親払いなら気にしなくて良いと思います

HSEは、エアサスなので、交換済みまたはエアサス無しに構造変更済みが良い
中のプラスチックは、ほとんど割れてます
屋根は垂れて来ます
少し前はもっと安かったのに。

Answer 3

何かにつけて目ん玉が飛び出るくらいの金を使わせる車です。

Answer 4

やめておこう。10年落ち以上の外車なんてお金に余裕がある人が趣味で乗る車ですよ。
まだプラドがマシ。中古でも高いけど

Answer 5

ビビるほど燃費悪いよね。
多分、今なら１万円分燃料入れて200km走るかどうかだろうね。